Инересно стало. . Все те, кто кричит о свободе выбора для детей (например в плане крещения)

Авторитет родителей, это здорово.. . Светлана, а где вы видели детей, которые во всем согласны с родителями? Это первое. . А если видели, то какой процент по отношению к тем, кто все же бунтует. . И второе, многие, очень многие дети вырастают совсем не такими, какими их хотят видеть родители.. . Если они действительно чего то хотят.... Это как раз третье. Насчет свободы выбора, кричат не многие. И не все, те. . Это в Библии об этом сказано. Они просто ссылаются на нее. Это про крещение. А если говорить в общем смысле, то свобода выбора является главным и основным правом Человека. Данным ему Богом. Это то, что делает человека Человеком. Без этого нас просто бы не было. Ибо смысла бы не было в нашем существовании.

Интеллигентные люди не навязывают фанатично свою точку зрения, а развивают у человека самостоятельное мышление, и умение широкого поиска знаний.

А ребенку когда он недавно родился объясняется что нибудь по части крещения?)

В принципе, само по себе мероприятие "крещения" никакой "свободы выбора" не нарушает - если происходит в бессознательном возрасте. Ребёнок о нём и не вспомнит - если в дальнейшем не напоминать :)
Но вот всяческие походы в церковь, молитвы, праздники с религиозным наполнением - это, всё же, оказывает более сильное воздействие на детскую психику, чем, скажем, простой разговор на тему "бога нет".

А впрочем, разумеется, человек старается учить своего ребёнка тому, что сам считает правильным - это базовый принцип существования и развития человеческого общества.

знакомая бабушка вырастила сына кришнаита
он с детства в храме ошивался

Я думаю, что нормальный атеист на все вопросы о Боге отвечает: "Я думаю, что Бога нет, но мнения своего не навязываю. "

Да, в общем-то, спорить о крещении с позиции свободы воли могут только те, кто видит в обрядах какой-то смысл. Лично мне пофиг — могу и покреститься, одновременно произнося шахаду и ритуально поедая Макароннейшую Плоть с тефтелями и пивом. Так что я против крещения детей лишь в силу негигиеничности обряда и травмоопасности крестика. Да, вероятность несчастного случая мизерна, но она существует, а рациональной причины подвергать собственного ребёнка дополнительному риску, пусть и микроскопическому, просто не существует.

это точно.... такой бред говорят.

Проповедовать и включать в общину - разные вещи. Когда ребенок читает мифы Эллады - никто ж не говорит, что идет пропаганда древнегреческой религии. Потому что сразу проясняется, что это - сказка. Вот и христианство должно так же преподаваться. И буддизм. И ислам. Это одного поля сказки. С разными сюжетами.

Согласно Библии родители должны воспитывать и наставлять детей, но к крещению это не имеет никакого отношения. Крещение - это обещание Богу чистой совести и посвящение ему своей жизни. Это шаг, который делает человек лично, а потом несет ответственность сам, согласно тому, что пообещал (Каждый понесет свою ношу. )
Если ребенка крестят в младенчестве, то ответственность за исполнение этого обещания должны, по идее, нести родители, так как ребенок принимал в этом неосознанное участие. А это абсурдно, поэтому данное крещение не может считаться действительным.
Обучение родителей, конечно, влияет на выбор ребенка, но совсем не гарантирует, что повзрослев, он примет крещение и останется в том, чему учили его родители.

хм. а мне казалось, что детей у нас подавляющее большинство христиан крестит до каких-либо объяснений, в ещё бессознательном младенческом возрасте.

Родители для своих детей хотят только счастья. И пока они - дети, то родители несут ответственность за них. Но, когда дети взрослеют и готовы принимать собственные решения, родители должны быть готовы дать им эту свободу, чтобы их чада жили уже своей жизнью.