Религия, вера

Если Мухаммеду явился архангел Гавриил (Джабраил, Джибриль), то почему же он считал себя одержимым дьяволом?

Ибн Исхак приводит слова Мухаммеда:

«Ни одно из творений Аллаха не было более ненавистно мне, чем экстатический поэт или одержимый дьяволом человек. Я думал: Горе мне, я — одержимый поэт» Худшая вещь, которая может случиться с мужчиной или женщиной — быть одержимым дьяволом. Они теряют всю благопристойность.

К своему достоинству, Мухаммед признал свою одержимость. Но к своему стыду, он погубил миллионы душ вместе со своей собственной.
Этот хадис не является официально подтверждённым. Многие мусульмане его не признают.
Fanz !!!***!!!
Fanz !!!***!!!
56 796
Лучший ответ
Вы приводите "хадисы" не подтвержденные! или слабые! Клеймо Аль Бухари НИЧЕГО не значит! С таким клеймом по миру гуляет милионы "хадисов" ни разу не высказывавшихся пророком!
Но известно другое, и известно всему миру, что Архангел Гавриил снисходил к Мухаммаду 24 тысячи раз!
И Он единственный человек в мире, при жизни Вознесенный на седьмое небо к Богу Творцу, и возвращенный в целости и сохранности! Он единственный человек в мире с печатью пророков между лопаток, по которой Его узнавали и Иудеи!
Он единственный человек в мире, единолично передавший людям Различение (Коран) !
А если захотеть придраться, то придраться можно и к столбу, и ко мне, и к вам, ВИКИПЕДИЯ просто кишит негативной информацией на Мухаммада на Иисуса на Моисея, на кого хочешь, даже на ПАПУ Римского!
И на Иисуса говорили в свое время что Он одержимый, но это не правда.
Ол
Ольга)***
59 476
Виталий Плосконос 1. Вы сомневаетесь в достоверности хадисов которые, по мнению всех исламских богословов, следует считать достоверными.
2. Я не знаю, что такое "сильный" и что такое "слабый" хадис. Возможно, что завтра вы усомнитесь в достоверности Корана.
3. "Но известно другое, и известно всему миру, что Архангел Гавриил снисходил к Мухаммаду 24 тысячи раз!" Так докажите это!
А у меня есть другие доказательства, которые я изложу в другом комментарии.
4. Я не придираюсь. Я критикую ислам, опираясь на исламские письменные источники. Если вам это не нравится, примите зороастризм, иудаизм или христианство- это тоже монотеистические религии, это тоже единобожие, только гораздо менее подверженное критике.

Известно другое.

Когда пророку Мухаммаду (Мир Ему) приходило ведение в пещере Хира возле Мекки ему становилось плохо и он иногда не мог даже пошевелится. Архангел Джабраил рассказывал ему всё что должно было быть записанно в Коране.

Было сказанно: Если бы Всевышний Аллах ниспослал бы этот Коран на эту гору то Ты (пророк) узрел бы как она мирно содрогается и разрушается от обращения.

Пророк Мухаммад пророчествовал 20 лет с 40 до 60 лет. В возрасте 60 лет он умер.

Вопрос также сотаётся в том что говорил пророк и не говорил.

Возможно многие экстримисты приписывали пророку слова и Хадисы которых возможно не было.
Анна Маркевич
Анна Маркевич
2 325
Виталий Плосконос Начнем с того, что Аллах должен был сказать свое первое сокровенное обращение во вступительной части Корана. Но это сокровище не находится в первой суре. Его нет даже среди первых пятидесяти сур Корана. Оно похоронено почти в конце книги.

Сура 96 (Сгусток): «Читай! Во имя Господа твоего, который сотворил человека из сгустка. Читай! И Господь твой щедрейший, который научил каламу, научил человека тому, чего он не знал.»
Виталий Плосконос Это он — краеугольный момент рождения ислама. Безымянный жестокий дух, показывая непонятный текст, открывает себя Мухаммеду — и это все, что мы имеем.

Почему всезнающее божество требовало от неграмотного человека чтения? Почему некий дух говорит, что человек создан из кровяного сгустка, когда это не так? Если неккий дух «научил каламу, которого человек не знал» — где этот калам?

Это не слишком благоприятное начало для религии, полонившей миллиард душ. Должно быть убедительное объяснение, но Коран не делает никакой попытки объяснить природу этой встречи или значение первого обращения.

Однако есть масса «заслуживающих доверия» толкований относительно того, что случилось той ночью. Давайте обратимся сначала к Бухари, в его «Книге Откровений» мы находим хадис, рассказанный Айшой, юной женой Мухаммеда, дочери Абу-Бакра — первого халифа. Айша должна была быть осведомлена об этом случае.
Виталий Плосконос «Начало божественного вдохновения пришло к посланнику Аллаха в форме сна, который был подобен яркому свету. Мухаммед любил уединяться в пещере Хира. Мухаммед рассказал, как ангел пришел к нему и потребовал, чтобы он читал. Мухаммед ответил: ‘Я не умею читать’. Тогда ангел сжал меня так сильно, что я почти не мог этого вынести. Он освободил меня и потребовал, чтобы я читал. Я ответил, что не умею читать. Ангел вновь сжал меня так сильно, что я почти не мог этого вынести и вновь потребовал, чтобы я читал, но я ответил: ‘Я не умею читать и не знаю, что читать?’ Вслед за этим он сжал меня в третий раз и сказал: ‘Читай! Во имя Господа твоего, который сотворил человека из сгустка. Читай! И Господь твой щедрейший’.
Виталий Плосконос Когда Мухаммед возвратился домой его шея и плечи дрожали, а сердце сильно билось. Он пришел к Хадиже и закричал: ‘Укрой меня! Укрой меня!’ Она укрыла его и стала ждать, когда его страх ослабнет. Он сказал: ‘О Хадижа, что то не так со мной! Я боюсь, что нечто ужасное случилось со мной!’ Хадижа ответила: ‘Никогда! Клянусь Аллахом, никогда ОН не опозорит тебя.’»
(Сахих Бухари: книга 1, хадис 3, рассказала Айша)
Сложный вопрос задаете.
Считал ли себя одержимым Лев Толстой?
Нет.
Осознавал ли что он губит миллионы душ или они были уже погублены?
Кто их погубил? Архангел Гавриил или "святая" православная церьковь?
Ответ остается открытым.
Виталий Плосконос Л. Толстой не основал религию. Толстовство- это, скорее направление в философии, чем религия.
Ислам- это тоталитарная секта, созданная самим сатаной.
Где в священном писании (Библии) сказано, что Иисус Христос одержим бесом? Там доказывается обратное!

Похожие вопросы