Может ли истина быть утверждённой каким бы то ни было собором? А без утверждения на соборе она не истина?

Почитайте про "разбойничьи соборы". Да и вообще про соборы 5-6 вв. н. э. Думаю, осознав атмосферу и способы принятия тамошних "истин" - Вы поймете что искать там что-либо бесполезно...

Истина? Нет конечно. не может. Она упрощенно состоит в соответствии мыслимого реальности. И только реальность единственный критерий истинности. Никакое соборы ее определять не могут.

Это всё равно. как пытаться определять большинством голосов на каком нибудь соборе или съезде имеет ли место быть то или иное явление природы. Допустим существование той же Луны от решений каких угодно соборов не зависит.

Однако тут парадокс веры. Ведь та не основана на реальности. истинным что то признается без проверки.
Так же и без всякой проверки истинными признаются решения церковных соборов.
Это вера. Христиане верят, что церковь непогрешима, а вселенские соборы не ошибаются.

Вот только не могут между собой договориться какие именно всем следует признавать, а какие нет. Католики и православные сходятся в признании лишь первых семи собором, насколько помню. , а с прочими у них сильные разногласия. Однако и это опять таки следствие веры. И конечно амбиций.

В целом же для церкви, а значит и для верующих истина то, что сама церковь решит. Видимо если она почему то определит день ночью, а ночь днем, то и тогда найдутся те, кто сочтет это истиной, а то что видят собственные глаза, обманом и сатанинским наваждением.

Вера опирается лишь на внутреннюю убежденность. Она позволят управлять человеком вплоть до игнорирования им реальности, его лишь нужно в чем то убедить. А это делает уже религия.

Вселенскими соборами рулили догматы, книжники и софисты.
В итоге имеем то, что имеем.
Истина да, она существует сама по-себе.
Как и мелодия, она сущаствует, даже если умолкают музыкальные инструменты.

Истина истина сама по себе.
Но люди могут собираться и решать, следуют они за ней, или нет.

както инфантильненько. Скоро каникулы закончатся, да?

Вот и я никак не пойму. Представьте, что законы физики будут принимать голосованием. Кто за закон всемирного тяготения? А если проголосуем против, что, все в космос тут же улетим?

Антихрист это всегда нецерковная власть.
Миллион уставов напиши, но кто ты в церкви? Индивидуум не решает за церковный собор. Церковь это всегда государство в государстве.

Человек может узаконить только человеческое. А то, что не зависит от него - вне его компетенции. В те времена формировались будущие догматы, фундаментальные истины. Но это было человеческое формирование, хотя вопросы были Божественные.

Нет. По той причине, что Бога нет в соборе ...Бог живет на небе и не нуждается в жилищах на земле. Но истина однозначно Ему принадлежит ...Исаия 66 -- 1, Деяние 17 -- 24.

риторический вопрос, или подразумевающий только один ответ

Истина есть дочь времени, а не авторитета.

Бэкон Ф

Вопрос был не в истине, а в противоположной истине.
Сейчас это звучит так: что первично материя или сознание.
Когда-то был спор что есть бог Солнце или Земля.
Ну, хорошо признали, что бог Солнце, а кто главный на Земле под этим Солнцем? И начали доказывать главенство с помощью насилия, что происходт до сих пор.
Кто избранник божий! ? Иисус! молитесь ему, а если нет, то оскарбляешь религиозные чувства и на каторгу...