Абсолютная истина есть, даже если её нет (в этом случае, то что она отсутствует и будет абсолютной истиной).. Но как не

крути, эта истина безотносительна и значит сама в себе. Но ментально можно познать лишь относительные вещи. То, что не с чем сравнивать, понято быть не может... Любые выводы, все причинно следственные связи вторичны, по отношению к абсолютной истине... Вопрос стоит не в информации, нни в причинно следственных цепочках, а в способе их восприятия, способе их трактовки... В одних и тех же фактах атеист будет видеть только природу, верующий божей промысел, буддист игру пустоты, ну а агностик субъективное явленние не способное быть понятым. Каждый приведёт доводы в пользу своего способа трактовки и будет убеждён, что другой его не слышит, что его способ либо более глубокий проникающий в суть, либо более честный, лишённый домыслов... Я не вижу как можно понимать происходящее? Каждое явление для меня одновременно само в себе и просто такое, какое есть и глупо описывать его характеристики, лишь расширяя субъективные способы его трактовки., Но оно и одновременно вплетено в сеть бесконечности, которая не имеет ни начало ни конца.... Иногда я завидую знающим как оно есть и не сомневающимся в правоте своего подхода, иногда я их жалею, потому что мне кажется их взгляд на реальность ограничен и многих отблесков игры света и тьмы они просто не в состаянии подметить.. Но для меня есть то, что есть... А Вы из каких будите?