Почему Христа распяли итальянцы, а виновниками считаются израйлетяне?

Константин Удовиченко ага , и в табличке сделать соответствующие изменения : вместо INCI - в моей смерти никого не винить-с ))

Константин Удовиченко ага , и в табличке сделать соответствующие изменения : вместо INCI - в моей смерти никого не винить-с ))

Татьяна Колычева У фарисеев не было таких полномочий, они лишь лоббировали приговор. А вынес приговор именно Пилат.
А уж руки умыть любой судья может, на приговоре всё равно его подпись будет стоять.

Natasha Levine Чисто иудейский, к слову, ритуал, которому римский префект Пилат, со своим презрением к палестинским варварам, в жизни не стал бы следовать. Наглядная демонстрация достоверности описания событий :)

Татьяна Колычева Но Пилат же был наместником Римского императора, его властью судил. Значит, римская власть и распяла Христа. Разве не так?

Гельнур Тютюшкина Пилат плевал на всех и на вся, и никогда бы не стал выполнять ничью волю, кроме кесаря. Обычая отпускать одного узника: хоть на Пасху, хоть на любой иной праздник - у иудеев никогда не было. Был у римлян, но император - только он один - мог позволить себе широкий жест: помиловать преступника. Делалось это обычно или в честь победы римской армии, или в честь триумфа самого императора. Присвоение этого права (закона Lex julia) провинциальным правителем было равносильно государственной измене, поэтому прокуратору Иудеи Понтию Пилату даже в кошмарном сне не могла бы прийти в голову мысль амнистировать разбойника, да к тому же обвиняемому в участии в мятеже против римлян.