Эта картинка оскорбляет атеистические чувства атеистов? +

Я бы оскорбился, но мне лень.

меня не оскорбляет лишнее подтверждение тупости верующих.

с чего это вы сравниваете ученого и писателя?

давайте мы сравним атеиста Эйнштейна с верующим Гундяевым!

Кстати, что-от у вас в табличке много лажи.
"изучил природу света" - и на век остановил науку в этом направлении, заявив, что свет - поток частиц, скорость которых в стекле больше, чем в воздухе.
"Открыл второй закон механики" - вообще-то, если вы открывали "Принципы", то Ньютон пишет, что это не его 3 закона, а общеизвестные.
"Биномная теорема" - смешно.
Про энергию - вообще вранье, само понятие энергии введено через век после Ньютона
Почему-то про астрономию у вас дважды написано, а изобретение-то было одно.

Короче, табличка доказала, что автор - невежественный верун.

Даже мне. не атеисту смешно. В каком веке жил Ньютон? Вы бы хоть сравнивали современников что ли. А так.. . неверующих в 17-18 веках было еще очень мало. Христианство слишком долго было принудительной религией в Европе. И уход от этого процесс длительный.

Кроме того. хотите верите. хотите нет. но ровным счетом никакого значения не имеет кто . когда и во что верил. Мне вот просто удивительно. что некоторые похоже не могут обходиться своим умом. им во всем нужны "авторитеты". И они их находят. ..Да еще и приписывают такую потребность другим.
Скажите. может ли быть физик или математик авторитетом в медицине? Наверно нет.
А с какого перепугу у Вас он становится авторитетом по части религии и веры? Собственно . так как это не вопрос знания или практической деятельности. то авторитетов быть не может вообще. Каждый решает для себя сам. Стремление же от стадности смотреть кому то в рот. дело личное и навязывать его всем не стоит.
Знания Ньютона по части существования "бога" равно такие же. как у дворника или папы римского. а именно никаких. Собственно точно такие же знания и у Докинза. И единственно чем он тут отличается от Ньютона, это тем что занимался вопросом атеизма и разложил отдельные моменты по полочкам. однако никак не авторитет. Книги же его можно использовать как источник информации связанной с вопросом. Принимать её или нет дело личное.
Повторю, это не тот вопрос, в котором решение можно переложить на другого, как бы уважаем и авторитетен в чем то другом он ни был,

Впрочем если Вас так тянет к авторитетам, то.. .

когда этот неверующий поверит. я Вам обещаю еще раз рассмотреть вопрос.

Надеюсь перечислять что он сделал и что не сделал не надо?
могу вкратце напомнить, Это единственный человек. который считается почетным выпускником Гарварда при том, что он его не окончил и был отчислен через два года ( сами понимаете просто так почетным выпускником и того кто диплом получил не назовут) .
Это один из богатейших людей США.
Это один из крупнейших благотворителей мира ( пожертвования более 28 миллиардов)
Это неверующий. его слова о боге :"У меня нет никаких фактов, свидетельствующих о нём"
Он пишет книги, и о нем пишут книги, о нем больше написано чем написал он сам.
Это человек забивший в школе на грамматику
Это тот благодаря стараниям которого Вы вообще сейчас сюда что то пишете
Это один из наиболее часто ругаемых людей в определенной среде
Это герой огромного числа анекдотов. в некоторых. кстати. он отсуживает у Вашего бога компенсацию за нарушение авторских прав. причем за 4.5 миллиарда лет.

Наконец это просто основатель Майкрософт и человек подвинутый на компьютерах по его словам давно и сильно.

Нет, для меня это не авторитет, однако человек, которого я несмотря ни на что весьма и весьма уважаю и считаю одним из тех. кто двигает наш мир вперед и наряду с некоторыми учеными и прочими лицами отношу к величайшим людям нашего времени. хотя и не признаю величия . как такового.
Так вот повторю. когда он поверит в "бога". приходите. поговорим, но это не значит что поверю и я. . Это весьма маловероятно пока что. Будет лишь повод для обсуждения. У меня нет оснований к вере вообще. а о том что такое "бог" я просто не знаю.

Надеюсь ответил исчерпывающе.
Да. чуть не забыл. я не атеист. а атеистический агностик и отчасти игностик. не верю, не знаю. и не понимаю что такое "бог"

Всё было открыто до этого учёного, он лишь обнародовал то, что ему разрешили. А, если бы он был неверующий, его бы быстренько сожгли на костре, как Джордано Бруно, который кричал, а всё -таки вертится! А, другой учёный родился позже этого Ньютона и по совести своей не смог плагиатить! Это не красиво для разумного человека.

Нет, конечно.
Только в списке отсутствует важный пункт: верующий исключил действия Бога из предмета рассмотрения учёных-исследователей.
Атеист, кстати, этого не делал...

Это не репрезентативная выборка.

Не, нам не свойственно на мосек оскорбляться )))

А кто такой Ричард Докинз?

этот ньютон шарлатан: открыл закон всемирного тяготения. Он видать бухой был когда червивое яблоко ему на бошку упало

Ну так мем намного стёбнее природы света )))

Очень странная картинка. По мнению автора, для того, чтоб удостоиться галочки, Докинз должен был заново открыть уже известные законы, а Ньютон - придумать термины для будущей теории не имея ни малейшего представления о самой теории.

На подобную хуиту и оскорбляться стремно.... Ты б себя на посмешище не выставлял))) Или перед своими дружками рисуешься?

Хорошая подборка. И это только два человека.

Это неоспоримый факт, это непреложная истина, это аксиома!