В таком большоом разнообразии доктрин и религий, помогите выбрать правильного Бога ?

Вы бы еще внятно сказали что такое "бог". и как его однозначно отличать от всего прочего. Пока что этого так никто и не сделал.

Ну а пока что именно вы выбираете? Неизвестно что. но обязательно "правильное". да?
Ну так могу определенно сказать. что среди всех учений вы ни одного не найдете. которое отвечало бы реальному положению вещей. Ведь ни их последователи. ни основатели и сами не знаю что же такое это самое "бог". Лишь приписывают ему те или иные противоречивые свойства и не менее противоречивые действия.
Кстати. а с чего Вы взяли что это вот точно один "Бог". а не туча всяких разных "богов". "духов" и прочего? То есть вы уже как то выбрали. да? Но ели выбрали. то с чего спрашиваете. а если нет. то откуда уверенность. что именно один?

Есть несметное число всевозможных представлений о "высшей силе" . Но нет никакого критерия выделения среди них хоть отчасти более достоверных чем другие.
Впрочем повторю. таких вообще нет.
Все религии можно назвать равно ложными. Они не более чем умозрительные не имеющие реальных оснований оторванные от реальности концепции возникшие из попытки описывать мир беря за эталон человека и его внутренний мир.

Хотя уже одно то. что в окружающем ничего от желаний человека не зависит, а вот само состояние человека от внешнего окружения зависит еще как. должно было бы указать на то что именно в окружающем мире стоит искать эталоны и уже ими измерять все прочее.
Но человеку почему то это понять сложно и он объясняет всё через себя, " Населяет " мир своими " копиями". делая их ответственными за все происходящее. Мол сам он умеет что то строить, то и все вокруг, ну обязательно кем то построено. Дескать само не могло. И это при том. что сам то он просто малая часть сложного мира. которая в чем то действует как раз таки сама. Так почему бы и всему прочему вокруг не происходить самостоятельно?
Почему бы самого человека с его свойствами не объяснять через свойства мира, а не наоборот?
Впрочем не суть

Так или иначе, но даже на миг допустив, что все эти учения пытаются передать что то о том что есть в реальности. Однако с чего Вы взяли, что древний человек. который знал и понимал многократно меньше чем современный, мог верно изложить то. признаки чего и сейчас практически недоступны?

Скажете " откровения свыше". но Вы видели хоть раз что бы они у кого то случались, реальные. а не шизофрения или паранойя?
Так почему бы не предположить. что и в древности эти болезни случались? Например бред параноика бывает крайне убедителен, однако это не более чем бред. когда он касается проверяемого, то в том можно убедиться. Но если он будет рассказывать о том. что проверить нельзя. как быть?
Верить? Параноику, шизофренику? Скажете он не такой... Но число всевозможных " пророков" сейчас в лечебных учреждениях зашкаливает. И при том нет ни единого. кто в реальности мог бы что то доказать.
Почему в прошлом они не могли при отсутствии психиатрии восприниматься. как люди на который снисходят "высшие силы"(впрочем равно и темные) ?
Это весьма вероятно.
Так с чего бы им безоговорочно доверять?

Но даже, опять допустив, что пророки все же бывают, Как считаете. мог бы современный папуас верно понять и передать сородичам.. . ну скажем концепцию Большого Взрыва. которую ему поведал ради смеха бродячий антрополог любитель?
Его рассказ соплеменникам был бы смесью описания смутных образов, что породила бы в нем эта история и толкований на основе ему понятного и известного. Ничего общего с тем о чем он пытался бы рассказать. не имеющая.

Обратите внимание на примитивность многих религий. Её пытаются маскировать, заявляя что высший смысл недоступен, но они именно примитивны. это представление древнего человека независимо что послужило толчком его идеям.
И Вы хотите из этого выбирать.. .

Если уж все же собираетесь, то остерегайтесь догматических верований. Есть практически лишенные догм, так сказать открытые для изменений и развития. Вот ими и стоит ограничится

зачем выбирать себе сказки? Живи реальностью!

ерессссь :-))
каждый бог -правильный.

Лютеранство знает истинного Бога

Правильного бога? А остальные боги не обидятся, что вы их неправильными назвали?

Выдающийся просветитель Индии 19-20-ых веков Бхактивинод Тхакур говорил о пять уровней развития духовности, в зависимости от глубины знания.
-начальный уровень – это наивная вера,
-второй уровень – атеизм, как реакция на наивную веру.
-второй уровень – материализм.
-третий уровень – имперсонализм.
-четвёртый уровень – духовный персонализм.
-Пятый – высший уровень.
1)Наивная вера в высшие силы присуща необразованным людям, вот гром грянул, мы знаем, мужик перекрестился. Там какие-то высшие силы. Наивная вера в высшие силы присуща необразованным людям. Когда человек приобретает начальное материальное знание это рождает гордыню и скепсис по отношению к наивным верованиям и приводит ко второму уровню 2)атеизму отрицающему Бога. Теперь же учёные говорят: «Да, что там, гром грянул? Это просто какие-то заряды, значит, в небе поляризация, произошла реакция. Причём здесь Бог, какой там Бог? » Т. е. вот такое понимание. Никакого Бога нет, просто законы природы работают.
Дальнейшее развитие того же материального знания превращает человека уже из атеиста-нигилиста в продвинутого 3)материалиста (третий уровень) . Который считает, что Богом можно стать самому, т. е. идея Бога возрождается, но теперь он уже приписывает её себе. Вот, и продвижение по этому пути развития науки, материализма, приводит человека к краю материи, например, такому как квантовая физика. Когда материя как таковая уже исчезает, они говорят, что материя – это непонятно что. Материя – это просто какая-то трёхмерная проекция какой-то другой более благоверной, высокой реальности. И вот, за этим краем материи уже начинается что-то такое неведомое, духовное, какая-то высшая, непознанная реальность. И на этом уровне человек, как правило, становится 4)имперсоналистом (четвёртый уровень) . Имперсоналист – обозначает человек, который не верит в личностную природу, личностную природу своего я, не верит в личностную природу божественного я. Он считает, что есть некая какая-то бескрайняя, высшая сущность, а мы её частицы и в идеале должны с ней слиться.
И лишь на высшем – 5) пятом уровне развития сознания, знания, человек понимает, что совершенство – это не слияние с каким-то там светом или высшим началом, исходящим от Бога, а любовные отношения с личностью Бога. И в таком ведическом тексте как Бхагавад Гита, в седьмой главе, Верховный говорит: «Тот, кто действительно развил в себе полное знание вручает себя мне, познав меня как причину всех причин и увидев мою всепроникающую природу» . Вот исходя из этой схемы, можно понять, что между наивной верой – первым уровнем и зрелой духовностью лежат три уровня болезненного сознания. Вот этот самый атеизм, материализм и имперсонализм.

Смерись с тем, что такой Бог не существует, но не теряй веры.. . Правильно верить в то, что Бог есть, что Он один, но он не существует...

Суд. 10:6, 7: «Сыновья Израиля снова начали делать то, что было злом в глазах Иеговы. Они служили Ваалам, Астартам, богам Сирии, Сидона, Моава, сыновей Аммона и филистимлян. Они оставили Иегову и не служили ему. За это гнев Иеговы воспылал на Израиль» . (Если человек поклоняется какому-то предмету или человеку, а не истинному Богу, Творцу неба и земли, то его форма поклонения, безусловно, неугодна Иегове. )
Мар. 7:6, 7: «[Иисус] сказал им [фарисеям и книжникам] : „Лицемеры, верно пророчествовал о вас Исаия, как написано: „Этот народ чтит меня губами, но их сердца удалены от меня. Напрасно они поклоняются мне, потому что их учения всего лишь человеческие заповеди“». (Люди могут утверждать, что они поклоняются Богу, но если они придерживаются того, чему учат люди, а не вдохновленное Богом Слово, то их поклонение напрасно. )
Рим. 10:2, 3: «Я свидетельствую им, что они имеют рвение к Богу, но не в согласии с точным знанием, потому что, не зная Божьей праведности и пытаясь утвердить собственную праведность, они не покорились Божьей праведности» . (Даже люди, у которых есть Библия, часто не имеют точного понимания библейских истин, потому что они не были правильно научены. И хотя эти люди могут считать, что у них есть рвение к Богу, они, возможно, не поступают так, как он того требует. Тогда можно ли сказать, что их поклонение угодно Богу? )
Разве не во всех религиях есть что-то хорошее?
Большинство религий учат тому, что нельзя лгать, красть и так далее. Но достаточно ли этого? Если бы кто-то предложил вам выпить стакан отравленной воды, уверяя при этом, что бо́льшая часть содержимого — вода, стали бы вы пить эту воду?
2 Кор. 11:14, 15: «Сам Сатана принимает вид ангела света. А потому нет ничего необычного, если и служители его принимают вид служителей праведности» . (Как видно из этих слов, многое из того, что предлагает Сатана, может казаться привлекательным. Чтобы вводить людей в заблуждение, Сатана часто пользуется разными формами ложной религии, окружая некоторые из них ореолом праведности. )
2 Тим. 3:2, 5: «Люди будут.. . имеющими вид преданности Богу, но отвергающими ее силу. От таких удаляйся» . (Члены вашей религии могут говорить, что они любят Бога, но если они не живут по библейским заповедям, то, согласно Библии, нужно прекратить общение с ними. )
Как определить, какая религия правильная?
1. На чем основаны ее учения? От Бога они или в основном придуманы людьми? (2 Тим. 3:16; Мар. 7:7). К примеру, можно спросить себя: говорится ли в Библии, что Бог — Троица? Учит ли Библия, что душа человека бессмертна?
2. Открывает ли она людям имя Бога? Иисус сказал в молитве Богу: «Я открыл твое имя людям, которых ты дал мне из мира» (Иоан. 17:6). Также он говорил: «Поклоняйся твоему Богу Иегове и только ему совершай священное служение» (Матф. 4:10). Учит ли ваша религия, что поклоняться нужно Иегове? Познакомились ли вы с Личностью, носящей это имя: с его замыслами, делами и качествами — настолько хорошо, что можете во всем на него положиться?
3. Проявляют ли ее члены подлинную веру в Иисуса Христа? Среди прочего это означает быть признательными за то, что Иисус пожертвовал своей человеческой жизнью ради людей, и признавать его положение как небесного Царя (Иоан. 3:36; Пс. 2:6—8). Такая признательность побуждает повиноваться Иисусу, ревностно участвуя в деле, которое он поручил своим последователям. Члены истинной религии подтверждают свою веру делами (Иак. 2:26).
4. Сводится ли она лишь к формальному соблюдению обрядов или скорее является образом жизни? Бог определенно не одобряет религию, которая сводится лишь к формальному соблюдению обрядов (Ис. 1:15—17). Истинная религия твердо держится библейских норм в отношении морали и речи; она не следует слепо за тем, что принято в мире (1 Кор. 5:9—13; Эф. 5:3—5). Ее члены проявляют в своей жизни плод Божьего духа (Гал. 5:22, 23).

В большоом разнообразии доктрин и религий НЕТ правильного Бога!

Если бы существовал бог, то не было бы нужды в религиях

бог один вроде как.. .

Дух рабства кроется в кумирне и в Каабе,
Трезвон колоколов - язык смиренья рабий,
И рабства черная печать равно лежит
На четках и кресте, на церкви и михрабе

Чудеса, говорят, не от Бога, а от самовнушения ( эффект плацебо, слыхали? ). Зачем Вам БОГ? Если придете в Храм и скажете. что хотите покрестится в пр. веру, у вас батюшка спросит? с какой целью? Ответ? хочу чтоб бОг меня оберегал, наставлял - не правильный. Вы олжны прийти к вере ради спасения своей души. Батюшка сказал: Не бог для Вас, а Вы для Бога. И только так.

сатана правильный бог.... он во всех религиях одинаков