Можно ли атеизм назвать - ошибочной теорией?

Статус атеизма - не теория, а вид мировоззрения, в виду общности и слабодоказуемости или опровергаемости его тезисов, т.е. он вообще теорией не является, ближе к философскому учению.

Можно, называйте. Лично я не против...

Атеизм один.. а вот в религиях куча направлений.. а уж сколько сект, конфессий и пр...! (

назвать можно хоть как. но суть не в этом. вера на то и нужна что бы отделить идиотов от людей.

называй, разрешаю. Твой бохх

Навязчивые явления в некоторых случаях (при развитии болезнен­ного процесса верунизма) могут стано­виться источником бредовых идей величия и преследования

Называйте, только здраво мыслящие люди не будут вас воспринимать всерьез.

нет конечно

Соглашусь с Гитлером, идиотов нужно уничтожать, тебе повезло, что его солдаты СССР убили.

любая теория, имеет право на существование.

Атеизм является продуктом ментальной ошибки человечества. Ещё на заре человечества древние греки Гераклит, Парменид совершили философскую ошибку, посчитали НЕПОЗНАННОЕ, НЕВИДИМОЕ над всем Сущим лишь СВЕРХСУЩИМ. Эту ментальную ошибку утвердили потом Платон и Аристотель. Они вообще СВЕРХСУЩЕЕ стали считать просто ИДЕЕЙ, то есть вместо настоящего НЕПОЗНАВАЕМОГО, НЕВИДИМОГО стали создавать искусственную конструкцию ИДЕЮ. Такая тенденция деградации превратилась потом у Декарта в вырождение Идеи в горизонтальную топику Объекта и Субъекта. Субъект - это центр науки и одновременно то, что созидает науку. Поэтому в Новое время именно наука занимает место религии. Именно наука теперь берёт на себя функции утверждать законы о том, что есть истинно, и что не истинно. Научное мышление одна из самых крайних форм нигилистического мышления, то есть такого мышления, где вопрос о НЕПОЗНАВАЕМОМ источнике Сущего не просто не ставится, но и не может быть поставлен. Поэтому Ницше объявил в 19 веке о Конце философии и о всеобщем западноевропейском нигилизме. О тупике развития на основе ошибки древних греков. Великий философ Хайдегер объявил в 20 веке о том, что единственный выход из Тупика, начать философию заново, но без ошибки, то есть теперь надо начать размышлять о том, что НЕПОЗНАВАЕМОЕ НИЧТО это не Сущее, и не Сверхсущее, это НИЧТО которое есть. (БОГ - это НИЧТО, а не Сверхсущее)

Атеизм не вызван здравой идеей, а только как реакция на деградацию религии и на ней паразитирующих, а ничего конструктивного нет в атеизме, а только как подрывная идеология против религии.

Религия не может быть теорией потому что это слово Божие.
Всевышний Аллах разъяснил, причем таким образом, что у людей не осталось оснований сомневаться в том, что Он лишь Один достоин поклонения, и именно Он является Единственным Истинным Богом. Всевышний Аллах сказал:

وَمَا خَلَقْنَا ٱلسَّمَـٰوَٰتِ وَٱلاٌّرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَآ إِلاَّ بِٱلْحَقِّ
«Мы сотворили небеса, землю и все, что между ними, только ради истины» (Сура 15 «Хиджр», аят 85).

Что касается философии ,то здесь Поппер писал о фальсификации следующим образом. В каждой теории есть несколько частей: предложения, которые передают сущность идеи, и предложения, которые содержат в себе возможность их опровержения (так называемый класс потенциальных фальсификаторов). Философ заявлял, что фразы, при помощи которых можно опровергнуть теорию, не должны отсутствовать, то есть текст теории следует представлять предложениями обоих типов.
С этого момента ни одна научная теория не может претендовать на статус единственной и самой правильной, никакая идеология не может поработить мышление людей, ни один человек не может навязывать другим свое мнение как самое наилучшее и единственно верное.

Ошибочной теорией можно назвать только теорию Бога.
А можно её назвать и точнее - "ментальным вирусом".

Ты тупой тролль ты это знаешь

Атеизм, как это вытекает уже с его названия является негативным понятием, отрицательным, т. к. отрицает существование Бога. Это значит, что он на деле будто "паразит" на положительном понятии "вера". Атеизм как действительность по моему ошибочная, запутанная, т. к. ошибочно оценивает действительность, окружающую нас (вселенную, природу, жизнь, историю...) , не имеет никакого, или очень маленького и совсем недостаточного обоснования для своего утверждения (что нет Бога, сверхъестественного разумного Существа, Творца всего...) , и по моему тоже из-за того в каждой исторической периоде подавляющее большинство людей не было атеистами, а верующими в божество (принципиально тут не важно, какое...) . Даже сегодня это вообще не изменилось. Атеистом может в какое-то время своей жизни стать каждый, но говорят, что "в падающем самолёте" (т. е. в опасной ситуации) нет как правило атеистов.. . Многие люди на деле не атеисты, а скорее не знающими веру, не познакомились с истинной верой, нет у них время узнать о Боге из-за их слишком материалистический образ жизни (может вследствие их воспитания или тяжелых условий жизни) . Очень мало атеистов убежденных (теоретических) , намного больше тех выше мною описанных практических. Во всяком случае какой-либо атеизм - это ошибка, заблуждение в мышлении, хотя с морально й точки зрения их вина разнообразная (от совсем невиновных вплоть до сознательно виновных, упрямых, закрывающих глаза над действительностью, как правило не из-а рациональных поводов, а из-за неохота менять жизнь ради привязанность к греховной жизни, которую религия критикует...)