Можно ли атеизм назвать религиозной безграмотностью ?

Нельзя, мы их давно всему научили, но это им в осуждение, о чём и скорбим безмерно.

просто-безграмотностью.

Не просто можно, а нужно.

Нет. Добрая половина атеистов хорошо изучила все материалы противной стороны (изыскатели, любознательные, учёные) . Другой половине этого не нужно - есть научные доказательства ненужности подобной траты времени.

Можно, если считать водомерку Иисусом Христом.

Можно, называйте.

Не возражаю ибо к религии никакого отношения !)))))

Можно: вам закон не писан.
Но, по статистике, атеисты и агностики в среднем знают «священные» тексты несколько лучше «верующих».

Можно называй

Можно, процесс разложения не очень интересен.

Можно.. . если веру назвать умственной отсталостью.

Я бы назвал атеизм бедой для самого человека. И прежде всего, по моему, это всё-таки личный выбор, а не безграмотность. Хотя, конечно, и безграмотность тоже.. .
Но, с другой стороны, попробуйте дать образование человеку, которому оно не надо...

Называйте, разрешаю. Только с начала бога мне покажите.

Для начала надо определиться, что такое "религиозная грамотность". Если это выражение понимать в соответствии со смыслом составляющих его слов, то смысл выражения будет "знакомство с вероучениями наиболее распространенных религий".
В таком случае ответ нет, нельзя. Атеизм -- это отсутствие религиозной веры в высшие или вообще любые сверхъестественные силы. При этом ничто не мешает атеисту быть знакомым с вероучениями и религиозной мифологией. Более того, атеисты, активно дискутирующие с верующими, зачастую демонстрируют лучшее знакомство со священными текстами и историей религии, чем их оппоненты.
Но скорей всего автор вопроса подменяет понятие "религиозной грамотности" понятием индоктринации в предпочитаемую автором религию. ;) В этом случае ответ конечно "да", но подмена понятия остается подменой понятия, то есть демагогией.

называйте как хотите. Умным людям все равно.

Ради уважения к личностям я бы не делала такого

Можно вообще ничего не называть.

Нет, это ложное утверждение .Что дальше ?

наоборот