Что страшнее - воинствующий атеизм или религиозный догматизм?

Я думаю, что страшнее то, что ограничивает свободную волю людей и приводит к насилию, как бы оно ни называлось.

и то и другое плохо, вера без любви-фанатизм, ну и воинствующий атеизм тоже плохо.... это все крайности

религиозный фанатизм в миллион раз страшнее

Второе (религиозный догматизм) - страшней намного!

в воинствующем атеизме свои догмы

Религиозный фанатизм и узость, суеверность - что есть полнейшей религиозной безграмотностью.
Это самое страшное. Атеисты часто видят в этом веру и "верующих", а воцерковленные с трудом могут с такими людьми справиться - человек уже с определенным "религиозным" фундаментом и работать над собой не желает.
А ведь такие люди - большинство прихожан, наследие атеистических времен...

религиозный догматизм страшнее тем, что является почвой и пищей для войн... Атеизм же в чистом виде-безопасен, т. к. приводит просто к социалистическим идеалам, без теологического мракобесия

Печально и то, и другое.. . Страшнее то, что имеет больше власти над чувствами и эмоциями конкретного человека или общества...

А кто страшнее - пьяные фанаты "Спартака" или пьяные фанаты "ЦСКА"? )))
P.S. Болельщиков прошу не обижаться.

Слово "воинствующий" само за себя говорит.

Хм.. . Для ответа надо б подсчитать потери в "живой силе" за ВСЮ историю.. . :-)

Стремиться надо к истине.

Второе.

И то и другое.

а вот это- кому как ;-)

Религиозный фанатизм! Воинствующий атеизм проидет со временем, так как вера в Бога все равно присутствует. Религиозный догматизм - можно переубедить фактами. знаниями. авторитетным мнением. А религиозный фанатизм - ( страшно даже сказать....)

Всё страшно... а инквизиция ещё страшнее...