Чем, на твой искушённый взгляд, воинствующий атеизм отличается от религиозного фанатизма?

Два сапога -пара!!!

Ни чем.

Он по крайней мере не дискредитирует никакую религию.

и те и другие бесам кадят....

количеством жертв. Атеизм пока в этом проигрывает

две крайности

судить о воинствующем атеизме не берусь - не приходилось встречаться с подобным явлением.. .
а фанатизм отвратителен в любых своих проявлениях..

И то, и другое -- аберрации.
"Самоопределение всегда в некоторой степени ограничивается окружающим человека и теми силами, с которыми он сталкивается. Человек без веры во что-либо не имеет ориентиров и цели. Вера является необходимой частью человеческой жизни. Если эта вера принадлежит религии, то можно видеть, что с момента возникновения она постоянна и предсказуема.
Когда какой-либо разупорядоченный ум усваивает основы чего-либо, невозможно предсказать, как этот ум воспользуется данной информацией. Многократно фанатизм делал религию одиозной в глазах людей; фанатизм определённо нежелателен для религиозной группы, поскольку слишком часто за ним скрываются садизм и паранойя. Церкви давно обеспокоены этой проблемой. Это не проблема веры. Только благочестивая вера может продвигать религию. Фанатизм – это проблема аберрации; обычно он вызван маниакальностью и, в противоположность вере, фанатизм с равной вероятностью и обратится против религии, и будет её продвигать. В этом случае действия непредсказуемы, фанатик легко меняет свою веру.
С другой стороны, атеизм, который религия считает серьёзной помехой, имеет, согласно имеющимся у нас историям кейсов, своим происхождением инграммы. До сих пор ни один «атеист» не остался таковым после удаления инграмм, вызывающих его протест. Инграммы столь же полно мотивируют атеиста, что и фанатика. Существуют материалы нескольких кейсов, где благодаря дианетическому процессингу атеизм уступил место терпимости, и одного кейса, который после достижения релиза обратился к церкви. Есть и два кейса фанатиков, которые успокоились и вернулись к искренней вере.
Значительную угрозу религии давно представляет безумие. Если религиозная терминология закралась в инграммный банк, особенно, в форме богохульства, она вызывает различные нарушения в психике, поэтому на протяжении всего существования человека как разумного существа перед различными религиями стояла сложная проблема, которую теперь можно решать. Дианетика не только выносит приговор безумию, но и приводит его в исполнение. Она делает людей здравомыслящими. "

Фанатизм - он и есть фанатизм, он в любой форме опасен и способен извратить и довести до абсурда любую, даже самую светлую идею.

хм. . вот фанатизма видел в жизни. . а воинствующих атеистов. . как то не приходилось. . в чем это выражается, пож.)

религиозный фанатизм это и есть воинствующий религиозный атеизм.
Фанатизм религии это Вера без любви.
А если Любовь это и есть Вера! ?
Т. е. это уже не вера получается, а фанатизм.
Отсутствие веры это Атеизм.
Я так понимаю!

не путайте воинствующего борца за гигиену и медицину с воинствующим немытым инквизитором. Оба фанатики - только вектор разный. И толку от первого больше - дизентирии от немытых рук не будет.

ничем