Религия, вера

Что думают верующие у собак и кошек есть СУДЬБЫ или они просто существуют,живут??

ЛК
Лариса Кан
29 400
просто существуют и живут и умирают.
СХ
Садритдин Хафизов
6
Лучший ответ
они изживают карму быть животными.
судьба есть, а выражается она тем, к какому хозяину суждено попасть, к хорошему или к живодёру, под названием "человек"
Эмма Ланг
Эмма Ланг
95 335
У них есть всё и судьба и характер и разум и память и душа и чувства. Человек просто более разумен а в остальном он ничем не отличается от животного.
белка и Стрелка вам пример. Даже после смерти остались в памяти народов мира.
Судьбы есть у всего сущего, от метагалактик до мельчайших частиц атома
Если судьба есть хотя бы у одного объекта в этой реальности, то она есть у всего что связано с этим объектом. Со всей вселенной.
У всего своя судьба
HA
Halim Agalikov
29 891
У них тоже есть карма... называется Милость Господа...
Yana Podgurskaya
Yana Podgurskaya
13 590
собаки, кошки все живые твари также имеют душу и судьбу, но уровень организации у них ниже
ЮТ
Юрий Т
8 885
уже не раз писал, судьба в первоисточниках, это не предначертанность жизни, а данные от природы качества, будь то сила, ум, красота и пр. , а вот как вы ими воспользуетесь... .
ну а по скольку у животных характеры и способности тоже разные, разницы не вижу :)
Ми
Михаил
7 606
Т. к. понятия судьбы и кармы тесно переплетены между собой, то скажу относительно кармы.. . Она у кошек и собак очень тесно переплетена с кармой их хозяина.. т. к. человек проявляя свою свободу выбора берет или не берет собачку к себе и тем самым влияет на её дальнейшую судьбу.
Созданные по подобию Бога, мы способны отражать такие его качества, как любовь, справедливость, мудрость и сила. Бог также даровал нам свободу воли, или выбора. Свобода выбора, однако, не является абсолютной. Мы не освобождены от подчинения физическим и нравственным законам, которые установлены Богом для поддержания мира и порядка во Вселенной. Эти законы были установлены нам на благо, и любое отклонение от них влечет за собой серьезные последствия. Свобода выбора также налагает на нас обязательства, которых нет у существ, не наделенных такой свободой. Философ-гуманист Корлисс Ламонт задает вопрос: «Разумно ли с нашей стороны осуждать людей за нарушение нравственных норм и наказывать за преступления и при этом верить, что их решения и поступки предопределены? » Конечно, нет. Движимые инстинктами животные не несут моральной ответственности за свои действия. К компьютерам тоже никто не станет предъявлять претензий за выполнение заложенных в них программ. Мы же, обладая свободой выбора, ответственны за свои поступки.
Как жестоко и несправедливо было бы со стороны Бога предопределить наш жизненный путь еще до нашего рождения, а затем требовать, чтобы мы отвечали за свои действия! Бог так не поступает, потому что он «есть любовь» и «все пути Его праведны» (1 Иоанна 4:8; Второзаконие 32:4). Бог даровал нам свободу воли, поэтому он не «решил изначально, кого он спасет, а кого обречет на вечные муки» , как утверждают сторонники предопределения. Свобода воли и учение о предопределении несовместимы.

Похожие вопросы