Материалист пытается объяснить духовные явления-получается нонсенс, столкновение несопоставимых мировоззрений?

вы область чувств пытаетесь обозвать духовным, урезав права неверующих в потребности испытывать чувства?
с чего вдруг такая глупая провокация?
Если материалист кому-то что-то пытается объяснить, значит это-УЖЕ материальное и тому есть доказательства, эмпирические..
допустим, никто не станет опровергать показания томограммы , или, детектора лжи, когда человек волнуется..
то есть, наличие нервной системы, включающей в себя и проявление чувств и эмоций, доказано экспериментальным путем, а значит, материалист доказал материальное.

Давайте разбирать
Всё существующее называется материей. И отсюда всякое явление это материальный процесс. Ведь кроме всего ничего больше нет. То есть и все духовное. это ничто иное. как известные и не известные проявления материи и процессов в ней.

Если что то есть его можно как то называть. Понятно что всё это понятие несколько абстрактное, однако нет никаких оснований не применять его к тому что есть, а так же и давать ему название. Назвали материей.

Впрочем назвать можно было как угодно. Но раз назвали. так назвали. А Вы видимо просто не вполне понимаете что такое материя. Отсюда и попытки противопоставления ее чему то, однако кроме всего нет ничего и всё можно противопоставить лишь ничему. Отсутствию всего.
Вы же противопоставляете качество или процесс объекту
Что первично, река или течение? Его наличие и определяет реку. но река объект. а течение свойство, характеристика

Если бы Вы вдруг поймали ту неуловимую нетленную душу и всем показали. это автоматом был бы еще один вид материи или процесс.

Противопоставление Вам только кажется. В принципе можно было бы назвать все что есть тем же духом и тогда бы мир стал весь называться духовным, Ну и что?
Это бы лишь усложнило познание и описание этого мира. пришлось бы плясать от внутреннего я человека и прочее прочее. Но в конце концов получилось бы именно то. что называем материей. лишь под другим названием и через жуткий геморрой.
Мир не зависит от того. как мы его называем и понимаем .И любое его толкование всегда не идеально. Но мы ими пользуемся и совершенствуем.

Как именно рвать зубы, через рот или через задницу имеет значение лишь для пациента и врача. Но так и так выдерут. Просто в одном случае еще ..гм. . зад щипцами порвут.

И так и так получится одно и тоже. Но в одном случае намного сложнее практически. Просто наблюдается в окружающем мире. то что зовем материей.
Принято рвать через рот, и называть всё существующее материей,

Проще начинать с того. что наблюдается объективно. И уже потом расширять понимание на всё и без исключение. Когда то материей считали лишь вещество. Но оказалось что есть еще поле и оно по сути основной вид материи. а вещество лишь его состояние. Когда то, не исключено, и поле будет пониматься, как состояние какого либо иного вида материи.
Материи потому что это нечто будет обнаружено, как объективно существующее, хотя не факт и вполне возможно поле, так сказать первично.
Кстати. и физический вакуум тоже форма существования материи, он состояние квантового поля. а то полноправный род материи.

Так или иначе человек взял за основу то, что воспринимает своими органами чувств, самыми их них развитыми. И начал от видимых и осязаемых материальных тел. Их можно показывать друг другу, а вот с чувствами этого не выйдет. Вы не можете дать почувствовать то что чувствуете сами. Лишь описать. И тут очень сложно выработать эталоны, привязки. А как же без них сравнивать?

Нет исключительно духовных явлений. Всякое воздействие на физ тело, систему или процесс определено заранее физическим. Иначе просто физики не будет. А она. сами знаете есть и прекрасно работает

Вы заставляете свое физ тело двигаться по желанию. Значит Ваше желающее я нечто физическое, видимо процесс. Оно воздействует на тело. Иначе Вы и пальцем бы не пошевелили.
И Всё что Вы способны воспринимать имеет ту же физическую природу. Это вывод из названий и определений

Если "духовное " не влияет на материальное, то Вы его и не воспримете. Но раз говорите способны, значит природа его физическая.
Оно лишь отражение внутреннего состояния в сознании, а не внешних воздействий доступных органам чувств или, возможно, что то материальное из вне воспринимаемое по воздействию на сам процесс мышления минуя органы чувств.

Вы говорите что этот внутренний мир, дескать нельзя описать на основе материи, да можно, можно, он часть всего. Но все что есть материя. Если есть "духовное". оно материально.

Материалист не пытается объяснить духовные явления никогда.

Вы вероятно даже и не подозреваете насколько всё сопоставимо. Уже всё сопоставил. Мир един. Если действительно интересно, посмотрите "Теорию системных миров"

Никакой не нонсенс, то что для тебя чудо духовное для меня лишь фокус, как то необжигнаемый огонь, в иерусалиме тупицы верят что это божественное явление а у нас даже детишки знают этот фокус, очищеный бензин для зажигалок, что для тебя чудо для материалистов лишь фокус, для тебя самозажигающийся огонь а для материалиста пьеза на радиоуправлении.

Хоть материалист пытается объяснить то, что принято называть духовным, хоть идеалист, в результате пока получаем нонсенс. И не потому, что дураки, а потому, что знаний еще маловато. Как по мне, так нематериального не существует в принципе. И кто оспорит? ;-)

P.S. Приветствую, Кристалл!)))

Пример духовных явлений можно привести?

а что это нонсенс?

Материалисту нет дела до твоих так называемых "духовных явлений" и прочих сказок.

Не вы ли пытаетесь впихнуть в не пихуемое ( отца в сына итд).

Какие духовные явления вы можете представить народу? Давайте их обсудим на проекте.

Духовные - это, я так понимаю, к примеру - излечение молитвой, вхождение в астрал и т. д. ? Материалист, в силу того, что способен видеть лишь материальную часть мира - пытается объяснить эти явления, соответственно, с материальной точки зрения (сорри за тавтологию) Но это не нонсенс (нонсенс - это что-то из ряда вон выходящее) , это обычная практика большинства... Но имеет ли она право на существование?

В чем-чем, а духовном мы шарим луче тебя, дауна.