Религия, вера
Почему Белогвардейцы хоть и верили в Бога, но проиграли Красноармейцам страну. Ваши не предвзятые мысли по этому поводу?
Оказалось, что это пиррова победа атеистов, за которую заплачено 10 миллионов жизней только до ВОВ. Так, временная победа сатанинских сил, только усилила Православие, распространило его на весь мир, вместе с белым движением. А всего через 70 лет "вечный и окончательно победивший" атеизм позорно без боя был выброшен в России на помойку истории. За Православие в 1920х отдало жизни несколько дивизий кадрового офицерства, казачьих войск, крестьянских соединений, а за атеизм в 1990х встали только кучки западноевропейских либеропедерастов, и украинских лесбиянок.
Потому что они ненавидили евреев, да и в Бога не очень верили.
Потому что до этого Белое движение предало веру ( отойдя от Бога ) и Царя----за что и было наказано. а большевикам было по мпущено победить..
Не имеет значения кто во что верил. Когда людям, живущим в феодально-рабовладельческой стране под гнетом и безраздельной властью кучки людей, не имеющим вообще никаких прав, не говоря уже о свободах, обещают свободу, равенство и братство, власть народа и светлое будущее без угнетения и унижений, за это многие готовы были отдать свою жизнь.
белогвардейцы были более атеисты, как более образованные.
Реально верующих даже в то время было не больше 20%, по свидетельству Деникина. Самодержавие и православие это ветхозаветный строй и отжил свое
потому что дистанцировались от Русского Народа
Потому что силы были не равные.
Русский народ не пошел за Белым Движением.
Русский народ не пошел за Белым Движением.
Ответа два: - Первый - Бог не участвует в боевых баталиях современности на чьей то стороне. Там где взрывают гранатами, шмаляют из пушек, ружей - Он лишь печально смотрит на это всё. Обе стороны нарушают Его заповеди, а кто больше - значения уже не имеет. Ответ второй - победа краснопузых безбожников оплачена реками ихней же крови почти сразу и океанами крови потом, их потомками пролитой. Ведь сразу же после победы, свои своих уже начали долбить. Троцкий и троцкисты к примеру. А потом репрессии. А потом вторая мировая... Афган, Карабах, Приднестровье, Чечня и сотни других делов, широко известных и не очень известных прямо до сего дня - ЭТО ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПИ - РАСПЛАТА ЗА ТУ ПОБЕДУ.
Всевышний знает, чьи руки в данный момент крепче
Верить, что Есть Бог, исполняя ритуалы, и видеть Бога вокруг, в людях - разные вещи. А про Красных-Белых- это была напрасная братоубийственная война, безбожная.
Все куда проще. Атеисты устроили русскому народу такую кровавую баню, что у белогвардейцев не хватило сил уничтожить эту красную заразу.
Красных поддерживала большая часть народа. А почему? Да потому что белые были для них воплощением уже прожитой эпохи, которой они нахлебались до сыта. А от красных свежим ветром повеяло. Мзвечная надежада на светлое будущее. Думаю, уровень веры тут ни при чем.
Белые не смогли убивать людей в таком же количестве, что и красные.
Когда два горных козла встречаются на узкой тропе, один победит обязательно.
Или оба в пропасть упадут.
Или оба в пропасть упадут.
Плохо играли.
Унижающий другого сам унижен будет .Возвеличили себя до господ смеялись над бедными и т д вот и пожали что посеяли это как наши сами утроились в жизни других не пускают вот и будет сними как с Лазерем и богачем
ненависть к богатым оказалась сильнее любви к Богу
Приведу фрагмент из "протоколов сионских мудрецов". Я не хочу спорить по поводу их подлинного авторства. мне важнее чтобы вы разобрались с сутью идей которых в них заложены. Чтобы вооружившись новыми знаниями по новому взглянуть на факти.
То что я привожу фрагмент из этих документов не говорит что я их поддерживаю. не надо кидать в меня камни.
я предлагаю просто задуматься на ними.
....
Народы прикованы к тяжелому труду бедностью сильнее, чем их
приковывало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли
освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся. Мы
включили в конституции такие права, которые для масс являются
фиктивными, а не действительными правами. Все эти так называемые "права
народа" могут существовать только в идее, никогда на практике не
осуществимой. Что для пролетария-труженика, согнутого в дугу над
тяжелым трудом, придавленного своей участью, получение говорунами права
болтать, журналистами - права писать всякую чепуху наряду с делом, раз
пролетариат не имеет иной выгоды от конституции, кроме тех жалких крох,
которые мы им бросаем с нашего стола за подачу ими голосов в пользу
наших предписаний и ставленников наших, наших агентов?.. .
Республиканские права для бедняка - горькая ирония, ибо необходимость
чуть не поденного труда не дает им настоящего пользования ими, но зато
отнимает у них гарантию постоянного и верного заработка, ставя его в
зависимость от стачек хозяев или товарищей.
Народ под нашим руководством уничтожил аристократию, которая была
его естественной защитой и кормилицей ради собственных выгод,
неразрывно связанных с народным благосостоянием. Теперь же, с
уничтожением аристократии, он попал под гнет кулачества разжившихся
пройдох, насевших на рабочих безжалостным ярмом.
Мы явимся якобы спасителями рабочего от этого гнета, когда
предложим ему вступать в ряды нашего войска - социалистов, анархистов,
коммунаров, которым мы всегда оказываем поддержку из якобы братского
правила общечеловеческой солидарности нашего социального масонства.
Аристократия, пользовавшаяся по праву трудом рабочих, была
заинтересована в том, чтобы рабочие были сыты, здоровы и крепки. Мы же
заинтересованы в обратном - в вырождении гоев. Наша власть - в
хроническом недоедании и слабости рабочего, потому что он не найдет ни
сил, ни энергии для противодействия ей. Голод создает права капитала на
рабочего вернее, чем аристократии давала это право законная Царская
власть.
Нуждою и происходящею от нее завистливою ненавистью мы двигаем
толпами и их руками стираем тех, кто нам мешает на пути нашем.
Когда придет время нашему всемирному владыке короноваться, то те же
руки сметут все, могущее сему быть препятствием.
Приведу фрагмент из "протоколов сионских мудрецов". Я не хочу спорить по поводу их подлинного авторства. мне важнее чтобы вы разобрались с сутью идей которых в них заложены. Чтобы вооружившись новыми знаниями по новому взглянуть на факти.
То что я привожу фрагмент из этих документов не говорит что я их поддерживаю. не надо кидать в меня камни.
я предлагаю просто задуматься на ними.
....
Народы прикованы к тяжелому труду бедностью сильнее, чем их
приковывало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли
освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся. Мы
включили в конституции такие права, которые для масс являются
фиктивными, а не действительными правами. Все эти так называемые "права
народа" могут существовать только в идее, никогда на практике не
осуществимой. Что для пролетария-труженика, согнутого в дугу над
тяжелым трудом, придавленного своей участью, получение говорунами права
болтать, журналистами - права писать всякую чепуху наряду с делом, раз
пролетариат не имеет иной выгоды от конституции, кроме тех жалких крох,
которые мы им бросаем с нашего стола за подачу ими голосов в пользу
наших предписаний и ставленников наших, наших агентов?.. .
Республиканские права для бедняка - горькая ирония, ибо необходимость
чуть не поденного труда не дает им настоящего пользования ими, но зато
отнимает у них гарантию постоянного и верного заработка, ставя его в
зависимость от стачек хозяев или товарищей.
Народ под нашим руководством уничтожил аристократию, которая была
его естественной защитой и кормилицей ради собственных выгод,
неразрывно связанных с народным благосостоянием. Теперь же, с
уничтожением аристократии, он попал под гнет кулачества разжившихся
пройдох, насевших на рабочих безжалостным ярмом.
Мы явимся якобы спасителями рабочего от этого гнета, когда
предложим ему вступать в ряды нашего войска - социалистов, анархистов,
коммунаров, которым мы всегда оказываем поддержку из якобы братского
правила общечеловеческой солидарности нашего социального масонства.
Аристократия, пользовавшаяся по праву трудом рабочих, была
заинтересована в том, чтобы рабочие были сыты, здоровы и крепки. Мы же
заинтересованы в обратном - в вырождении гоев. Наша власть - в
хроническом недоедании и слабости рабочего, потому что он не найдет ни
сил, ни энергии для противодействия ей. Голод создает права капитала на
рабочего вернее, чем аристократии давала это право законная Царская
власть.
Нуждою и происходящею от нее завистливою ненавистью мы двигаем
толпами и их руками стираем тех, кто нам мешает на пути нашем.
Когда придет время нашему всемирному владыке короноваться, то те же
руки сметут все, могущее сему быть препятствием.
Гражданская война - это результат низкого духовного уровня значительной части русского народа, не сумевшего в тот период противостать нападению темных сил. В Евангелии написано: "Где труп, там соберутся орлы (стервятники) ". В гражданской войне нет победителей, как нет победителей при ссоре в одной семье. Все в итоге проиграли.
потому что красноармейцы верили в советскую власть больше, чем белогвардейцы в Бога
Похожие вопросы
- Почему многие люди не верят в Бога?
- Почему люди утверждающие что верят в Бога, Заповеди и наставления своего Бога откровенно и прелюдно нарушают ?+
- Хочу понять, почему так много людей верит в бога
- Почему люди, которые не верят в Бога говорят, что всё объясняется логически и почему-то связывают это со своим неверием
- Почему уголовники, практически все верят в бога? >>>
- Почему некоторые люди не верят в Бога?
- Почему Нобелевские лауреаты не верят в Бога как в Личность и почему не верят в Бога религиозные люди
- Вот почему некоторые люди не верят в Бога?Почему плохо относятся к церкви?Ваше мнение
- Почему люди ошибаются не веря в бога?
- Почему же люди отказываются верить в Бога, ведь есть все основания для этого???