Религия, вера
Если картину нарисовал художник, табуретку сделал рабочий, то кто создал вселенную и кто ее хозяин?
Кто сделал законы во вселенной и почему все так прекрасно и гармонично устроено?
ТЫ сначала школьную программу выучи а потом ищи гармонию в мироздании
Вам бы стоило сначала разобраться с тем что такое эти "законы во вселенной", а потом спрашивать уже "кто их сделал", конечно если сам такой вопрос возникнет после того, как разберетесь. Проблема то в том, что между ними и теми законами, что кто то устанавливает в том же обществе есть принципиальная разница. И ее некоторые верующие просто не понимают. А она сама по себе исключает возможность того. что бы их "кто то сделал".
Они просто ОПИСАНИЕ происходящего. а НЕ ПРЕДПИСАНИЕ. И потому не могут нарушаться в принципе. в отличии от предписаний . то есть законов общества.
И какой порядок в том что вокруг происходит Вы ни возьметесь описывать. то если это сделаете строго, получите то что и называется законами природы.
И даже если бы Вы взялись описывать то самое "сотворение" и сотворителя" в которых верите. то любой порядок в том или другом опять же был бы законом природы. которому подчинялось бы Ваше "сотворение" или "сотворитель"
Не понимаете? Ваш, так называемый "творец законов" сам всегда подчинен таким законам. так как имеет явную упорядоченность тех же действий. Вы ведь сами верите в то что он личность. планирует что то и прочее прочее. Это упорядоченность . которую в принципе можно описать. А иначе имелся бы хаос в квадрате. без всяких планов, личности. целенаправленных действий и вообще любой организации. Так что Увы Вам. либо Ваш "творец" сам подзаконен. либо его нет и есть лишь хаос.
Впрочем видимо не поймете
То же наверно касается и бессмысленности заявлений о гармонии. Впрочем попробую.
Ну вот скажите. если с помощью линейки. провести отрезок. то он будет прямым настолько. насколько пряма сама линейка. Верно?
Теперь пусть этот отрезок может иметь суждение об окружающем и других отрезках. Так какими они ему покажутся если проведены по той же линейке, а? Наверно идеальными или почти такими. Но почему? Вероятно потому что они проведены с помощью одной линейки. Согласны? И это не зависит от того какой все они длины.
Ну а теперь замените линейку на законы природы. То есть на описание порядка вещей. А отрезки на все что есть. Само собой Вам будет казаться гармоничной эта вселенная. ведь порядок существующий в Вас. соответствует порядку вокруг. Применяя себя. как шаблон. Вы видите как же все "хорошо устроено". а оно может из рук вон плохо. Как та линейка могла быть вовсе не прямой а черт знает какой корявой. Но ведь отрезок то этого не знает. он вообще считает эталоном себя. а не линейку и как Вы убежден что линейку "нарисовал" некий "всевышний отрезок".
Не понятно? Да нет никакой гармонии. есть соответствие Вашей организации и организации всего окружающего. Сама же она может в принципе быть хоть хаотичной, хоть какой угодно. Впрочем мы наблюдаем в ней порядок и имеем средства его изучать
Вы спросите откуда он берется? А почему он должен браться. а не быть вообще или даже условность?
И наконец известен простой процесс. при котором порядок возникает сам за счет внешней для системы энергии. Понятно она откуда то должна браться. Ну так посмотрите вокруг, все ли упорядочено одинаково. Наверняка найдете немало хаоса или чего то ему близкого... .
Однако повторю. видимо все это я написал совершенно зря. Однако отвечаю на вопрос. а не автору. Автор вторичен.
Они просто ОПИСАНИЕ происходящего. а НЕ ПРЕДПИСАНИЕ. И потому не могут нарушаться в принципе. в отличии от предписаний . то есть законов общества.
И какой порядок в том что вокруг происходит Вы ни возьметесь описывать. то если это сделаете строго, получите то что и называется законами природы.
И даже если бы Вы взялись описывать то самое "сотворение" и сотворителя" в которых верите. то любой порядок в том или другом опять же был бы законом природы. которому подчинялось бы Ваше "сотворение" или "сотворитель"
Не понимаете? Ваш, так называемый "творец законов" сам всегда подчинен таким законам. так как имеет явную упорядоченность тех же действий. Вы ведь сами верите в то что он личность. планирует что то и прочее прочее. Это упорядоченность . которую в принципе можно описать. А иначе имелся бы хаос в квадрате. без всяких планов, личности. целенаправленных действий и вообще любой организации. Так что Увы Вам. либо Ваш "творец" сам подзаконен. либо его нет и есть лишь хаос.
Впрочем видимо не поймете
То же наверно касается и бессмысленности заявлений о гармонии. Впрочем попробую.
Ну вот скажите. если с помощью линейки. провести отрезок. то он будет прямым настолько. насколько пряма сама линейка. Верно?
Теперь пусть этот отрезок может иметь суждение об окружающем и других отрезках. Так какими они ему покажутся если проведены по той же линейке, а? Наверно идеальными или почти такими. Но почему? Вероятно потому что они проведены с помощью одной линейки. Согласны? И это не зависит от того какой все они длины.
Ну а теперь замените линейку на законы природы. То есть на описание порядка вещей. А отрезки на все что есть. Само собой Вам будет казаться гармоничной эта вселенная. ведь порядок существующий в Вас. соответствует порядку вокруг. Применяя себя. как шаблон. Вы видите как же все "хорошо устроено". а оно может из рук вон плохо. Как та линейка могла быть вовсе не прямой а черт знает какой корявой. Но ведь отрезок то этого не знает. он вообще считает эталоном себя. а не линейку и как Вы убежден что линейку "нарисовал" некий "всевышний отрезок".
Не понятно? Да нет никакой гармонии. есть соответствие Вашей организации и организации всего окружающего. Сама же она может в принципе быть хоть хаотичной, хоть какой угодно. Впрочем мы наблюдаем в ней порядок и имеем средства его изучать
Вы спросите откуда он берется? А почему он должен браться. а не быть вообще или даже условность?
И наконец известен простой процесс. при котором порядок возникает сам за счет внешней для системы энергии. Понятно она откуда то должна браться. Ну так посмотрите вокруг, все ли упорядочено одинаково. Наверняка найдете немало хаоса или чего то ему близкого... .
Однако повторю. видимо все это я написал совершенно зря. Однако отвечаю на вопрос. а не автору. Автор вторичен.
неужто верующий?
Брахма -творец Вселенной, Вишну -поддерживает мироздание, Шива обеспечит ее конец. Эти полубоги в материальном мире самые могущественные. Но есть главный над ними -Бог
табуретка и картина созданы искусственно. выходит вселенная тоже искусственно создана?
Картина, табуретка и т. п. вещи изготовлены на основе наблюдения Человеком свойств предметов. Таким образом Человек просто Преобразует окружающий его мир, но никак не Создаёт
Если вступать в дискуссию,то я спрошу "кто создал Бог" ? Вы ответите " был всегда" . Вот и вам доступный для вашего понимания ответ - вселенная была всегда )))
Похожие вопросы
- Картину нарисовал человек, компьютер сделал человек, значит и у вселенной творец-человек?)
- Если Бога нет, то кто тогда создал вселенную? Может ли картина нарисоваться без художника? Может ли ботинок сделаться
- О чём бы ВЫ написали в БИБЛИИ, если бы ВЫ БЫЛИ ДЕЙТСВИТЕЛЬНО БОГОМ, создавшем ВСЕЛЕННУЮ за шесть рабочих дней?
- Кто нарисовал данную картину? Зачем художник нарисовал девочку подростка, пририсовал бороду и выдал за Иисуса? Не шучу.
- Зачем Бог создал Вселенную? Что его мотивировало это сделать? Почему, если он сам был всегда, он создал Вселенную только
- Чем занимался Бог до того, как создал Вселенную ? :)
- Неужели верующие серьезно думают, что бог создал вселенную только ради людей?
- На картинах западных художников человек, обращенный к Богу, изображается смотрящим вверх?
- Верующие, если Бог создал Вселенную, есть ли ему до Вас дело? Во вселенной миллиарды галактик.
- Бог создал вселенную? ( для нормально видящих текст)