Религия, вера
атеист утверждает, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорит, что христианство - зло ?
Не христианство, а религии, называющие себя христианскими, но продавшие идеи христианства за близость к власти.
Атеист не отрицает самого понятия "зла". Он только подчеркивает, что "зло" не бывает абсолютным. Ну ты хоть вслушивайся в слова-то немного. Сам же все сказал - и продолжаешь тупить. Да, христианство - это зло. Не абсолютное зло, а относительное. "Зло" для здравомыслящего человека, в данном случае. Для самого христианина это, наоборот "добро" - и тоже относительное. Что тебе непонятно-то?
Злых людей не существует - твой же Христ это тебе вдалбливал, вдалбливал, и без толку. Нет злых людей. Каждый человек, как бы плохо его поступки ни вглядели в чужих глазах, делает их из добрых побуждений. Просто то, что он считает добром, не совпадает с "добром" по твоей личной версии. Например, терротист взрывает самолет. Думаешь, он это делает, чтобы "сделать зло" пассажирам? Нет! Он это делает, чтобы получить "добро" для себя - в рай попасть. Во имя собственного бога и собственных идеалов. Он - герой, относительно своих понятий. А Полицейский, который этого террориста арестовывает и не дает взорвать самолет - делает "добро" по своим понятиям. Пассажиров спасает. Но зато - "зло2 для террориста, т. к. он теперь в рай не попадет, а всю его семью, вместе с детьми - вырежут на корню. Так что у нас "злой" - полицейский или террорист?
Христианство - разумеется, зло! Оно унижает звание человека разумного, оно притягивает безвольных слабохарактерных, умственно ленивых и трусливых. Но это "зло" - только с точки зрения здравомыслящео человека, а не всех людей в мире. Поэтому такое зло - относительное, а не абсолютное. Что тебе непонятно?
Злых людей не существует - твой же Христ это тебе вдалбливал, вдалбливал, и без толку. Нет злых людей. Каждый человек, как бы плохо его поступки ни вглядели в чужих глазах, делает их из добрых побуждений. Просто то, что он считает добром, не совпадает с "добром" по твоей личной версии. Например, терротист взрывает самолет. Думаешь, он это делает, чтобы "сделать зло" пассажирам? Нет! Он это делает, чтобы получить "добро" для себя - в рай попасть. Во имя собственного бога и собственных идеалов. Он - герой, относительно своих понятий. А Полицейский, который этого террориста арестовывает и не дает взорвать самолет - делает "добро" по своим понятиям. Пассажиров спасает. Но зато - "зло2 для террориста, т. к. он теперь в рай не попадет, а всю его семью, вместе с детьми - вырежут на корню. Так что у нас "злой" - полицейский или террорист?
Христианство - разумеется, зло! Оно унижает звание человека разумного, оно притягивает безвольных слабохарактерных, умственно ленивых и трусливых. Но это "зло" - только с точки зрения здравомыслящео человека, а не всех людей в мире. Поэтому такое зло - относительное, а не абсолютное. Что тебе непонятно?
но не сказал же-"христианство -абсолютное зло"..
вот ведь люди ..обиделись на "просто зло" :-))
вот ведь люди ..обиделись на "просто зло" :-))
А разве он Вам сказал что оно абсолютное зло? Оно зло относительное. Ну вот например тем же попам оно нравится и для них оно добро. А как иначе, оно их кормит, поит и доставляет немало радости.
Нет, атеист так не говорит. Это вы сами придумали. А на фантазии - какой смысл отвечать? Я просто комментирую ваш вопрос, не отвечая на него, если вас будет интересовать точная формулировка.
А вот теперь - ответ ТОЛЬКО на часть вопроса:"и в то же время говорит, что христианство - зло ?"
Для кого то христианство - опора в жизни. Для кого то облегчение в виде надежды.
Для кого то - намордник.
Для всех - по разному..
И вот для них христианство - не зло.
Оно зло для тех в чью жизнь пытается влезть без спросу и учить как надо жить и зачем, само этого не зная.
Предыдущая часть вопроса - фантазия, как я и говорил ранее.
А вот теперь - ответ ТОЛЬКО на часть вопроса:"и в то же время говорит, что христианство - зло ?"
Для кого то христианство - опора в жизни. Для кого то облегчение в виде надежды.
Для кого то - намордник.
Для всех - по разному..
И вот для них христианство - не зло.
Оно зло для тех в чью жизнь пытается влезть без спросу и учить как надо жить и зачем, само этого не зная.
Предыдущая часть вопроса - фантазия, как я и говорил ранее.
Татьяна S
А вот какое у вас основание утверждать , что Предыдущая часть вопроса - фантазия ? Есть полная уверенность ? На чем основана ? Это вера ? Вы так все отрицаете, что вам не нравится ?
ооо, вы разве не знаете? монотеизмом прикрываются полиАтеисты, вы безнадежно отстали в своих выкладках :(
не атеист только тот - кто признает всех богов всех времен и народов ;)
не атеист только тот - кто признает всех богов всех времен и народов ;)
Adik [Id777Adik]
я признаю всех богов прошлой эры. .
"зачисленные в боги" лица -не в счёт :-))
"зачисленные в боги" лица -не в счёт :-))
Не зло, а деградация. Вот вы деградант и сами об этом знаете. Вот и придумали себе отмазку, чтобы не работать над собой
А христианство - зло относительное.
я утверждаю что религиозная вера это болезнь, а болезни имеют свойство и нравиться носителю, но не окружающим. Религиозные войны могут иметь и положительное свойство так как сокращают численность тех кто перенаселением ставит под угрозу существование всего человечества.
Христианство - зло. Вы не согласны?
Ну так давайте вспомним историю и прикинем сколько добра принесло христианство и сколько зла.. . а добро и зло действительно понятия относительные.
Идиот, некто никогда этого не может сказать. тем паче атеист, добро и зло понятие относительное, что для одних зло, длЯ других благо.
вам в прикол тупить?
зло в понимании атеиста, в вашем понимании - добрейшее добро
зло в понимании атеиста, в вашем понимании - добрейшее добро
Если христианин не навязывает своей веры, если не тянет руки в бюджет за деньгами на свои храмы....
А тихонько молется... То какое же это зло?
А тихонько молется... То какое же это зло?
да не надо слушать их они просто тупят Бог существует и не надо больше думать не о чём
Лapuca Xaбuбyллuнa
Где???Где эта сво..прячется?
Денис Игнатенко
Ключевое выражение - "не надо больше думать ни о чем". Вы меня радуете своей незамутненностью :)
Дамир Балабаев
Вот-вто. Тут ты прямым текстом сказал, для чего нужна вера. Чтобы не перегружать слабую голову. Туда тебе и дорога...
Либо Вы, либо этот Ваш атеист упускаете маленький ньюансик. ОБЪЕКТИВНЫХ добра и зла не существует, это субъективные характеристики. Соответственно и христианство может быть злом для какого-то конкретного человека на какой то конкретный момент.
Двойные стандарты.
Религия убивает разум пойми это
Похожие вопросы
- Внутри вопрос о том, существуют ли абсолютные мерила добра и зла?
- Абсолютных понятий добра и зла не существует, однако есть люди...
- Задачка для тех, кто считает что есть абсолютные понятия добра и зла, и морали (+)
- Все что делает бог совершенно и за категориями добра и зла...выходит вкусив плод с древа познания человек сам стал
- Как Вы думаете, в какой форме в наше время существует борьба между Добром и Злом? :) И где происходит эта Борьба? :)
- Почему имя "Сатана"пишется с маленькой буквы, а "Бог"с большой?Ведь существует баланс между добром и злом,они равны!
- Существует ли борьба Добра со Злом? Какие примеры из жизни можно привести, в чем выражается? Кто торжествует?
- Бог создал всё сущее (существующее) и создал добро и зло?
- Атеисты утверждают что не существует над человеком высшего существа?
- Верующие, для вас Бог (Аллах) и Дьявол (Шайтан) ассоциируются с абсолютным "Добром" и "Злом", так?
ваш ответ по ходу опять лучший.