Может я что-то неправильно делаю? 1 Бог + 1 Бог + 1 Бог = 3 Бога. Троица не получается. Может это только у двойшников..

Иоан. 17:3 Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.

где тут троица?

1 муж+1 отец+1 работник= 1 мужчина.    1 свет+1 тепло+1 звезда= 1Солнце

ага

«Мы рассматриваем жизнь как Единую Форму Существования[в простонародье - Бог], проявляющуюся в том, что именуется материей; или в том, что, неправильно разделяя, мы называем в человеке Дух, Душа и Материя. Материя является проводником для проявления Души на этом плане существования. Душа же есть проводник на высшем плане для проявления Духа, и эти трое есть Троица, синтезированная Жизнью, насыщающей их всех».

Бог один, проявлений его - огромное количество. Вся троица -разные по качествам, но единое целое. По аналогии с коллективом: состоит из отдельных личностей, но делают одно общее дело.

Бог это умножение :1*1*1=1

Пространство измеряется в трех координатах и никому и в голову не придет координаты складывать между собой. Одна точка состоит из трех координат.

Три стокана - поллитра!

Да. У таких, как ты, "двойшников". А у двоечников всё получается.

Как появился догмат о Троице?
В «Новой британской энциклопедии» говорится: «В Новом Завете нет ни самого слова „Троица“, ни ясно выраженного догмата о ней; Иисус и его последователи не собирались отрицать „Шма“ — отрывок из Ветхого Завета, гласящий: „Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть“ (Втор. 6:4). [...] Этот догмат складывался на протяжении нескольких веков и был предметом горячих споров. [...] К концу IV века. . .догмат о Троице в целом обрел ту форму, в которой он существует до сих пор» (The New Encyclop?dia Britannica. Microp?dia. 1976. Т. 10. С. 126).
В «Российском энциклопедическом словаре» сказано: «Термин [Троица] появился в кон [це] 2 в. , учение о Т [роице] развито в 3 в. (Ориген) , вызвало острую дискуссию в христ [ианской] церкви (т [ак] н [азываемые] тринитарные споры) , догмат о Т [роице] закреплен на 1-м (325) и 2-м (381) Вселенских соборах» (М. , 2001. Кн. 2. С. 1605).
В «Православной энциклопедии» признается: «В Н [овом] З [авете] нет учения о Св [ятой] Троице» (М. , 2002. Т. 5. С. 414).
В «Католической энциклопедии» отмечается: «Сам термин Троица не присутствует в Св [ященном] Писании. » (М. , 2002. Т. 1. Стб. 623).
В «Американской энциклопедии» говорится: «Христианство развилось на основе иудаизма, а иудаизм строго монотеистическая религия [признает существование одного единственного Бога] . Путь из Иерусалима в Никею был далеко не прямым. Тринитарные взгляды IV века не отражали в точности первоначальное христианское учение о природе Бога; более того, они были отклонением от этого учения» (The Encyclopedia Americana. 1956. Т. 27. С. 294L).
В одном французском словаре отмечается: «Триада Платона представляет собой комбинацию из элементов более ранних триад, восходящих к верованиям более древних народов. По-видимому, она является той рациональной философской триадой, составляющие которой дали начало трем ипостасям, или божественным лицам, проповедуемым христианскими церквями. [...] Концепция божественной триады, принадлежащая этому греческому философу [Платону, IV век до н. э.]. . .встречается во всех древних [языческих] религиях» (Nouveau Dictionnaire Universel. Париж, 1865—1870. Т. 2. С. 1467).
В одном библейском словаре говорится: «Троичность лиц, имеющих единую природу, описывается греческими философскими терминами „лицо“ и „природа“, которые на самом деле в Библии не встречаются. Тринитарные понятия возникли в результате долгих споров, во время которых эти и другие термины, такие, как „сущность“ и „субстанция“, были ошибочно использованы некоторыми богословами применительно к Богу» (McKenzie J. L. Dictionary of the Bible. Нью-Йорк, 1965. С. 899).

Вы ещё скажите что всё можно логикой объяснить. Не смешите меня. Даже те же учёные согласны что возможно 1+1+1 равняться 1.

И кто Вам виноват, что Вы дали себя одурманить "Свидетелям Иеговы"?!

Со средневековья объяснение на примере плаща:
"Складываем три складки на плаще. Сколько складок? Три. Сколько плащей? Один. " Таких примеров куча, но не в этом дело.

Одна природа объединяет три личности. Мысль Бога о чём-то - есть существованием этой вещи (потому Бог всезнающий) . Но есть мысль Бога о Себе. Эта мысль не может иметь меньшего существования чем другие. Без аргумента, но надеюсь понятно. Т. е. эта Мысль реально существует и кроме того первична. Вот почему говорят, что для Христа и в Христе всё Бог-Отец создал. Иоанна евангелие, первая глава (Бог-слово) . Отношение Бога-Отца к Богу Сыну - суть третьей личности, Святого Духа. Это отношение принято называть любовью, но по моему мнению более подходящее слово - доверие.

Так Бог пребывает с нами через наше доверие Ему, отображая в нас Его подобие, подобие Его существования. Эта связь и есть жизнью в нас.

Это только у тех, кто пытается понять духовное материальным мышлением.
В этом случае уместны будут слова М.В.Ломоносова:
"Не здраво рассуждает математик ежели он хочет божескую волю вымереть циркулем. Таков и богословия учитель если он думает по Псалтыри научиться может астрономии или химии"

Замечательный своей простотой вопрос) , да по любому 1+1+1=3, а если подключить софистику, то да!! ! тут можно будет разгуляться))) )
в этой связи нравится высказывание священника Олега Давыденкова - "Догмат о Пресвятой Троице непостижим, это таинственный догмат, непостижимый на уровне рассудка. Для человеческого рассудка учение о Пресвятой Троице противоречиво, потому что это тайна, которая не может быть выражена рационально. "
а в связи с этим православным откровением хорошо бы помнить слова Поля Гольбаха: «Говорить, что религия недоступна разуму, – значит допускать, что она не создана для разумных существ».)))

1 синяя краска + 1 желтая краска + 1 красная краска = 1 коричневая краска