Религия, вера

Я агностик понимаю верующих. "Ведь скучно жить без светлой сказки с одним лишь холодом в хруди. Без обольстительной+

развязки (армагеддон) , без упований впереди (воскрешение) . Как скучно жить без искушений (хрех) Мечта лишь верою жива (любовь) и без высоких отрешений (монастырь) . Земля как храм без божества (все похерил) . Вопрос. Агностикам иногда рай светит если они придурки, но потом перед смертью покаются?
Придуркам светит всегда ибо юродивые всегда были на Руси в чести
Алексей Коршунов
Алексей Коршунов
1 056
Лучший ответ
А я вот не могут понять самой способности постоянно верить.
Ну а к самим верующим отношение.. .

Вот если бы они не были агрессивны и не пытались обратить в свою веру всех вокруг или навязать нормы свой религии. которую они считают единственным источником морально нравственных норм.. .
Вели себя сдержанно и не трясли своей верой.

Однако они этого не хотят. Часто лгут. И в целом вызывают последние годы негативное отношение. На это накладывается и отношение к церкви и религии.

Меня нисколько не напрягает что кто то во что то верит. И даже когда рассказывает о своей вере и религии, не предлагая ее абсолютной истиной и не требуя следовать ее нормам, не берясь по ним судить тех, кто его веры не разделяет. Уважаю его образ жизни и представления. верны они по моему или нет. тут не важно.

Более того мне даже интересно с таким человеком поговорить. Это его жизнь и не мне лезть в нее со своей меркой. Могу лишь менять свое отношение к нему. как к человеку, но в основном от того как он сам относится к людям.

Но сам верить не могу. у меня "кнопка сброса" есть и если на минуту или на час вдруг и проникнусь какой то идеей. а их бывают десятки, . все равно возвращаюсь в исходное состояние.
В моем понимании нет единой истины справедливой везде и всегда. Она абстрактна. в реальности истина недостижима.

Потому меня устраивает когда есть несколько вариантов. иногда противоположных. Мне не нужен "единственно верный". достаточно того что бы все они давали положительный результат. В любом случае они всегда приближение.

Впрочем я их верующим обычно не сообщаю, да и атеистам тоже. Мне не нужны споры с атеистами, они тоже избыточно категоричны.
А верующие слишком зациклены в рамках своих религий. Тем более они убеждены в том что им "открыта истина" , но сами их представления обычно воспринимаются примитивными. Допотопными. И крайне категоричными.
Да и некрасивая часто эта их "светлая сказка", не будь еще религий, было бы все несколько иначе. Но они есть. Есть и крайне агрессивные верующие.

Однако повторю. не напрягает если кто то верит. Лишь бы не навязывал этого другим. Напрягает активность некоторых религий

Что же касается сказок, то уж лучше почитаю или посмотрю какую либо фантастику или нафантазирую себе что то сам, Иногда, как мне кажется и близкое к реальности, а может и нет. Через неделю оно может восприниматься полнейшей чушью. Вот истиной такое никогда не себе представить и не пытаюсь. Называю такое "вариантом" или " сценарием". Иногда оно что то очень общее и вовсе на грани восприятия, а иногда очень утилитарное. Вот когда то давно нафантазировал термодиффузионный принтер, а потом узнал спустя годы что такой уже естьв природе. правда он не совсем так как я себе воображал работает, но очень похоже. Вот такой спектр фантазий. От неведомого и мутной мутной "теории" мест ( в кавычках потому что даже на гипотезу не тянет . мутное представление неведомо о чем ) . до "технических новинок". и не обходя даже телепатию. а как же.
Однако без всякой веры. Что то типа " а вдруг... " или "может быть... "

Вот по части ада и рая, мне просто не интересно. Вообще неинтересно. Не так я воспринимаю время. личность и многое другое что бы задаваться такими вещами. Да и идею посмертного поощрения/наказания не принимаю. Они и при жизни то работают не всегда. смысла в них нет. В посмертных определенно.

Не факт что эти представления не изменятся. но пока оснований тому нет. А времени на такое их изменение не так и много впереди.

Если же с самых общих позиций. и допустить на минуту что те ад с раем есть. то агностики самые правильные. Потому как религий тьма и у всех свои представления. кто выбрал одну. отрицает другие с их божествами. А агностики ничего не отрицают. Так что их одних в рай и пустят. И вообще. с чего это верующие взяли. что верить правильно? Пророки им всякие напророчили? А они вообще их хоть понимали? Да и идея пророчеств штука ненадежная.. . Может как раз таки верить и не надо.
Ирина Лисимова
Ирина Лисимова
60 421
Елена Евгеньева Проекция многомерной Реальности на плоскость человеческого сознания
- по моему мнению, неплохо объясняет всё разнообразие верований и взглядов, если представить, что эти плоскости лежат под разными углами и имеют разную кривизну.

Однако, ВЕРА - это нечто совсем другое.
Что-то глубоко внутреннее и очень важное.
Может быть можно сравнить с ощущением ребёнком своих родителей.
Вы забыли о печеньках- вкусняшках добавить.... этим дитятям в самый раз!
Всем светит, но не все попадают.
Если ты не с Ним, значит против Него.
Однако милость Божья не имеет границ, кто знает... а вообще-стоит ли рисковать вечностью... вдруг не успеешь покаяться? Ведь Покаяние-это изменение мышления, изменение самого себя, своей жизни. Это не просто-ты попросил прощения, чтобы избегнуть наказания за свои художества и все. Хех... пахать надо... менять себя.
Анна Шумилова
Анна Шумилова
29 413
Елена Евгеньева Однако, из виденного мною на протяжении жизни - не всё так просто.
Глубокого изменения личности не происходит даже когда человек и уверовает. И возможно одной человеческой жизни здесь недостаточно.
Конечно, главное покаяться.
Ляна **********
Ляна **********
15 083
не светит, там такой кастинг на одно райское место
возьми с полки пирожок

Похожие вопросы