Религия, вера
Вопрос атеисту: Чем отличается мёртвый человек от живого?
Почему ни с того ни с сего метаболизм прекрачается? И откуда появилась живая клетка? Есть ли чисто материалистичное объяснение? Вирусы ведь не могут жить без живой клетки, потому что вирусы используют клетку для своей жизнедеятельности. То-есть вирус это паразит, а значит паразит появился позднее чем хозяин (живая клетка).
отсутствием души - водителя..))
Алексей Зимин
Это ответ настоящего атеиста.
Это вопрос не теизма или атеизма, а объективной оценки происходящего.
Отличается отсутствием централизованного управления со стороны ЦНС координирующего работу отдельных систем и обеспечивающего своевременное снабжение клеток тела " расходными материалами". А так же вызванным всем этим распадом самой управляющей системы. То есть ЦНС.
Лишенные снабжения клетки тела вскоре так же погибают и разрушаются.
Кратковременные перебои в таком управлении не приводящие к распаду клеток мозга смертью не являются, хотя их и называют клинической смертью.
Понятия не имею откуда и как именно появились первые клетки. Пока этого еще никто не знает. Однако то что они ничем принципиально не отличаются от любого совершенно не живого механизма доказано на опыте, бактерию собирали из не живых "деталей"( по сути по молекуле) и она прекрасно потом жила. Так же собирали и вирусы,
Сборка более сложных организмов дело слишком дорогостоящее, но в принципе возможное.
Однако и это уже доказывает, что живое принципиально не отличается от не живого, что нет никакой "живительной силы" или чего либо подобного. Что организм это не более чем химический механизм.
Кроме того недавно сообщалось, что японцы смогли получить искусственно некое, путь пока и примитивное подобие протоклеток, они могут питаться и делиться. Возникновение таких в естественных условиях вполне вероятно.
Так же абиогенным не управляемым синтезом, как сообщалось получены и РНК. Иными словами найдены условия, при которых РНК образуются сами из простых веществ. Это конечно упрощенно.
И наконец с более общих позиций нет запрета возникновению самопроизвольно систем любой сложности. Напротив, известно что при определенных условиях это и должно происходить. Встает лишь вопрос этих условий в каждом конкретном случае.
Известно из физики и химии явление самоорганизации, есть у него и хорошее теоретическое обоснование на уровне неравновесной термодинамики.
И потому сложность чего либо не может считаться основанием прибегать для его объяснения к "высшим силам"
Иными словами жизнь, как процесс не имеет каких то особенностей типа "живительной силы" и происходит закономерно при определенных условиях.
Это форма организации материи и процессы в ней протекающие. .
Вирусы... Это хитрая штука.
Вирусы в принципе могли бы существовать "паразитируя" не только на клетке. а и на бульоне из ДНК и РНК если там происходят процессы их самокопирования или преобразования. Более того. они могли бы при каких то условиях их инициировать
Вирус может существовать наверно в любой системе обрабатывающей информацию по программе.
Кстати вирусы вполне могли быть тем что переносило информацию, куски кода между протоклетками или отдельными местами в том бульоном из ДНК/РНК где проходили процессы самокопирования и таким образом поучаствовать в формировании первых клеток.
Могли и принимать участие (и видимо принимали) е последующей эволюции осуществляя опять же перенос информации и внося в нее искажения те самые мутации.
Во всяком случае сейчас они запросто встраиваются в ДНК по сути меняя их "содержание" . Могут в принципе и утаскивать с собой копии отдельных участков кроме своего собственного кода.
Вирусы штука хитрая. И если бы имелась доступная возможность их контролировать... Как минимум удалось бы исправить многие генетические дефекты
Но не суть.
Так или иначе, уже сейчас есть возможность их писать. по сути, как обычные компьютерные. Лишь сборка потом выйдет очень дорогой. Это язык программирования такой. И на нем можно писать. как на любом ином.
По аналогии с компьютером РНК и ДНК это и процессор и память. И даже разрабатывали одно время ДНК процессоры.
А на самокопирование способны и более простые химические соединения. Такое явление наблюдается например при известной формозной реакции. Ее продукт точно не предсказуем. Но в процессе наблюдается нечто очень похожее на самокопирование и эволюцию. Так и называется химическая эволюция
Отличается отсутствием централизованного управления со стороны ЦНС координирующего работу отдельных систем и обеспечивающего своевременное снабжение клеток тела " расходными материалами". А так же вызванным всем этим распадом самой управляющей системы. То есть ЦНС.
Лишенные снабжения клетки тела вскоре так же погибают и разрушаются.
Кратковременные перебои в таком управлении не приводящие к распаду клеток мозга смертью не являются, хотя их и называют клинической смертью.
Понятия не имею откуда и как именно появились первые клетки. Пока этого еще никто не знает. Однако то что они ничем принципиально не отличаются от любого совершенно не живого механизма доказано на опыте, бактерию собирали из не живых "деталей"( по сути по молекуле) и она прекрасно потом жила. Так же собирали и вирусы,
Сборка более сложных организмов дело слишком дорогостоящее, но в принципе возможное.
Однако и это уже доказывает, что живое принципиально не отличается от не живого, что нет никакой "живительной силы" или чего либо подобного. Что организм это не более чем химический механизм.
Кроме того недавно сообщалось, что японцы смогли получить искусственно некое, путь пока и примитивное подобие протоклеток, они могут питаться и делиться. Возникновение таких в естественных условиях вполне вероятно.
Так же абиогенным не управляемым синтезом, как сообщалось получены и РНК. Иными словами найдены условия, при которых РНК образуются сами из простых веществ. Это конечно упрощенно.
И наконец с более общих позиций нет запрета возникновению самопроизвольно систем любой сложности. Напротив, известно что при определенных условиях это и должно происходить. Встает лишь вопрос этих условий в каждом конкретном случае.
Известно из физики и химии явление самоорганизации, есть у него и хорошее теоретическое обоснование на уровне неравновесной термодинамики.
И потому сложность чего либо не может считаться основанием прибегать для его объяснения к "высшим силам"
Иными словами жизнь, как процесс не имеет каких то особенностей типа "живительной силы" и происходит закономерно при определенных условиях.
Это форма организации материи и процессы в ней протекающие. .
Вирусы... Это хитрая штука.
Вирусы в принципе могли бы существовать "паразитируя" не только на клетке. а и на бульоне из ДНК и РНК если там происходят процессы их самокопирования или преобразования. Более того. они могли бы при каких то условиях их инициировать
Вирус может существовать наверно в любой системе обрабатывающей информацию по программе.
Кстати вирусы вполне могли быть тем что переносило информацию, куски кода между протоклетками или отдельными местами в том бульоном из ДНК/РНК где проходили процессы самокопирования и таким образом поучаствовать в формировании первых клеток.
Могли и принимать участие (и видимо принимали) е последующей эволюции осуществляя опять же перенос информации и внося в нее искажения те самые мутации.
Во всяком случае сейчас они запросто встраиваются в ДНК по сути меняя их "содержание" . Могут в принципе и утаскивать с собой копии отдельных участков кроме своего собственного кода.
Вирусы штука хитрая. И если бы имелась доступная возможность их контролировать... Как минимум удалось бы исправить многие генетические дефекты
Но не суть.
Так или иначе, уже сейчас есть возможность их писать. по сути, как обычные компьютерные. Лишь сборка потом выйдет очень дорогой. Это язык программирования такой. И на нем можно писать. как на любом ином.
По аналогии с компьютером РНК и ДНК это и процессор и память. И даже разрабатывали одно время ДНК процессоры.
А на самокопирование способны и более простые химические соединения. Такое явление наблюдается например при известной формозной реакции. Ее продукт точно не предсказуем. Но в процессе наблюдается нечто очень похожее на самокопирование и эволюцию. Так и называется химическая эволюция
Очень много вопросов сразу.
1. Мертвый отличается от живого отсутствием функционирования организма как единого целого. Хотя некоторые клетки еще продолжают жить некоторое время.
2. Метаболизм кончается не вдруг и не с того ни с сего. Впечатление, что вы живете не на этой планете. Причина смерти - это и есть причина стопа метаболизма. Пример? Детский: стоп сердца. Нет поступления кислорода. Еще?
3. Откуда появилась живая клетка - поищите сами. Очень большой объем информации, тут не выложить. Хотите знать? Приложите усилия. Халявы нет.
4. Вирус - это кусок ДНК, он появился ПОСЛЕ появления клетки.
Все вопросы?
А вообще - я удивляюсь вашей неосведомленности. Какой класс? Седьмой? Восьмой?
1. Мертвый отличается от живого отсутствием функционирования организма как единого целого. Хотя некоторые клетки еще продолжают жить некоторое время.
2. Метаболизм кончается не вдруг и не с того ни с сего. Впечатление, что вы живете не на этой планете. Причина смерти - это и есть причина стопа метаболизма. Пример? Детский: стоп сердца. Нет поступления кислорода. Еще?
3. Откуда появилась живая клетка - поищите сами. Очень большой объем информации, тут не выложить. Хотите знать? Приложите усилия. Халявы нет.
4. Вирус - это кусок ДНК, он появился ПОСЛЕ появления клетки.
Все вопросы?
А вообще - я удивляюсь вашей неосведомленности. Какой класс? Седьмой? Восьмой?
Наталья Гречушникова
Ну так почему организм не функционирует как единое целое после смерти? Чем мертвый организм отличается от живого? Если електрическими токами, то сейчас даже высоковольтный провод к нервам присоединить можно, но от електричества организм почему-то не оживает.
Наталья Гречушникова
"Откуда появилась живая клетка - поищите сами. Очень большой объем информации, тут не выложить. "
Вы бредите, такой информации нигде нет. Есть нелепые теории, которые подтверждены чуть более чем ничем.
Вы бредите, такой информации нигде нет. Есть нелепые теории, которые подтверждены чуть более чем ничем.
Олечка Процеева
Все верно, только насчет вирусов не факт. Естьи РНК вирусы. и они могли в принципе существовать с момента когда появилось самокопирование ДНК или РНК. , а то было видимо еще до клеток. А могли и быть его причиной. То есть непосредственно кодом с алгоритмами копирования. Например некой РНК . котораясама по себе себя копировать не могла, но оказалась способной встроиться в оказавшуюся рядом другу РНК или ДНК и передала ей код копирования после чего все и завертелось. Тут много вариантов. Вирус штука не простая. Это код,
Так или иначе он может встраиваться и в отдельно взятые ДНК или РНК молекулы и вне клеток или в уже мертвых клетках. И вирусу. как более простому куску кода возникнуть проще, чем более сложному содержащемуся в целых ДНК
Это конечно гипотеза, Но она вполне реалистична и не особо отличается от других. Точный механизм и условия пока неизвестны.
Так или иначе он может встраиваться и в отдельно взятые ДНК или РНК молекулы и вне клеток или в уже мертвых клетках. И вирусу. как более простому куску кода возникнуть проще, чем более сложному содержащемуся в целых ДНК
Это конечно гипотеза, Но она вполне реалистична и не особо отличается от других. Точный механизм и условия пока неизвестны.
Вы хотите здесь кописаст целой библиотеки получить?
Наталья Гречушникова
хотябы ссылку на эту библиотеку.
завтра скажу
Вы шутите?! Школьный курс биологии, я так понял вам не о чем не говорит... знаете, невежество не смешит...
Сергей Сафонов
невежество пугает...((
кто это тебе сказал, . из чего состоят вирусы, они паразитируют клетку и развиваются, но это не значит, что они не жизниспособны без живой клетки, есть вирусы, которые живут тысяча лет и ждут своей клетки.
Наталья Гречушникова
Вырус это паразит клетки. Не может первым появится вирус, а потом клетка. Сначала должна появиться яблоня, а потом яблоневая пложожорка, вот я о чем. Порядок очень важен.
Отличие в остановившемся сердце и дыхании, без движения крови и без кислорода мозг быстро умирает, ткани без питания кровью тоже, начинается разложение. Вот и все отличие.
Алёнa Чаброва
Кратко : дыхание - жизнь)
тем и отличается, что мёртв...
Если рассматривать организм человека как сложную систему, то смерть обуславливается сбоем одного или нескольких органов, что влечет за собой остановку метаболизм, кровообращения и мозговой деятельность. В итоге смерть. Появление живой клетки произошло в ходе длительной эволюции, на описание которой мне не хватит символов. Почитай теорию панспермии или теорию эволюции Дарвина, что ближе.
Некоторые вирусы, к слову, могут и в мертвых клетках существовать.
Некоторые вирусы, к слову, могут и в мертвых клетках существовать.
Наталья Гречушникова
К слову, что-бы была мертвая клетка, сначала необходимо что-бы была живая, которая бы умерла.
Сначала - практически ничем, поэтому и возможна реанимация, но постепенно различия все увеличиваются - в порвую очередь из-за гибели клеток мозга, после чего возвращение к жизни становится невозможным :)
Наталья Гречушникова
Уточняйте что реанимация возможна не всегда, а иногда.
мертвый холодный и не кусается.
отсутствием деятельности головного мозга
Вопрос к верующему. Объясни что есть понятие "живое".
Татьяна Муратшина
Быт. 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного,
и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею
живою.
и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею
живою.
Наталья Гречушникова
Существо, которое может самовоспроизводиться (размножаться) , которому не требуется видимого постороннего вмешательства извне на протяжении всего периода жизни, которое имеет явные признаки разумности, умеет избегать опасности, отвоевывать свое жизненное пространство.. . Думаю что такое существо можно назвать живым.
я хоть не совсем атеист но скажу отсутствием в человеке какой-то энергии, толи тока, толи еще чего-то
генератор сдох
дурак ты братец да и остальные не шибко умнее вирусы не живые и не мертвые именно вирусы самая древняя форма жизни на земле
Похожие вопросы
- чем отличается мёртвое тело от живого?
- Вопрос атеистам. Что заставило неживую материю стать живой? Каков и откуда вообще взялся механизм данного перехода?
- Вопрос атеистам . Каким законом науки клетка становиться живой?
- Вопрос атеистам. Чем отличается одушевленное, он неодушевленного?
- СИ о ком речь идет? Кто Искупитель, Спаситель, который был мертв и се жив, и грядет??? ++
- Христиане почитают больше живого, или все же мёртвого Христа? Если живого, то почему молятся к мертвому?
- Почему атеисты и многие верующие не видят огромной разницы между мертвой религией и живым Иисусом Христом?
- Вопрос атеистам. Как живое могло появиться из неживого?
- - Кто в ком больше нуждается. Мертвый в молитвах живого человека или живой в подсказках от мертвого человека...?
- Вы верите что Иисус жив? Говорят что будда мертв, аллах мертв, а Иисус жив!