Никто не сомневается в том, что Вседержитель только Один, и что нет и не может быть другого Бога, кроме Него. Однако если вы учите только этой части правды о Боге, отрицая и другую ее сторону, вы можете оказаться человеком, которого однажды назовут лжецом. Да не будет такого в вашей жизни! Примените метод ваших рассуждений для других текстов Писания, где это слово использовано, и вы увидите, что ваша теория не работает.
Вот например.. .
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть (Быт. 2:24).
Если рассуждать так, как вы говорите, то Адам и Ева должны были "слепиться" и не разлепляться вовеки. Да будет только одна единственная плоть. Однако мы видим, что "плотей" все же было две.
мы все дети одного человека.. . (Быт. 42:11)
Это говорят дети Иакова - 11 человек. Если применить ваш метод, то окажется, что Иаков сам зачинал, сам вынашивал и сам рожал своих детей, и 11 детей - это результат деятельности одного единственного человека. Однако мы же знаем по истории, что в этот процесс были вовлечены еще 4 женщины.
В одном доме должно есть ее, не выносите мяса вон из дома и костей ее не сокрушайте (Исх. 12:46).
Ваша метода заставит нас думать о том, что все 2 миллиона изральтян, чтобы съесть пасхального агнца, должны были собраться в одном единственном дом.
И пришел Моисей и пересказал народу все слова Господни и все законы. И отвечал весь народ в один голос, и сказали: все, что сказал Господь, сделаем.
По вашему рассуждению, у народа, действительно, прорезался только один голос, т. е. все они потеряли каждый свой голос, а когда открыли рты, то послышался только один единственный голос.
Если бы вы не смотрели на тексты Библии глазами чужих авторитетов, то смогли бы увидеть несостыковки того, что написано, с тем, чему вас учат. Кстати, на иврите рассматриваемое нами слово означает следующее: один, единственный, единый, первый. Любой честный знаток иврита скажет вам об этом и укажет на то, что природа Бога бесконечно сложнее, чем вы даже можете начать себе представлять, а потому, когда пытаетесь говорить о Его природе, зачастую лучше просто в трепете перед Всесильным Творцом неба и земли положить руку на нечистые уста свои, как это делали Его истинные пророки. Ведь Бог обещал, что не оставит без наказания любого, кто лжет о Нем (Исх. 20:7), тем более если он делает это намеренно.
Религия, вера
Почему СИ не признают Троицу ?
Это означало бы смерть для СИ.
И не только они ))
кстати условием спасения и испытания духа является вера во Христа - Сына Божия.
не надо людям навязывать сверх того, чему конкретно учили апостолы. .
не надо их определения подменять другими.
не надо вменять в грех не разделение добавки, привнесенной в учение Христа.
если первые христиане не имели понятия о тринитарных толках и спасались, то и последние при тех же верованиях будут спасены.
Не надо считать себя умнее апостолов, если бы Бог был триедин, и именно так должно бы было верить (т. е. было условием спасения) , то Господь непременно бы это сказал или передал через апостолов.
кстати условием спасения и испытания духа является вера во Христа - Сына Божия.
не надо людям навязывать сверх того, чему конкретно учили апостолы. .
не надо их определения подменять другими.
не надо вменять в грех не разделение добавки, привнесенной в учение Христа.
если первые христиане не имели понятия о тринитарных толках и спасались, то и последние при тех же верованиях будут спасены.
Не надо считать себя умнее апостолов, если бы Бог был триедин, и именно так должно бы было верить (т. е. было условием спасения) , то Господь непременно бы это сказал или передал через апостолов.
Я не СИ ( я - итсист) , но Троицу тоже не признаю, т. к. Троица - величайшая ГЛУПОСТЬ в Христианстве.
====================================================
Мне кажется весьма уместным привести здесь выписку из сочинения Фомы Тесалоникийского, преданного анафеме за кощунство в оценке знаменитого вопроса «филеокве» (о три- или двуединой сущности Бога) в 1284 году. Трактат Фомы называется «О сущности Бога и Его ипостасях» ; данный текст был признан еретическим, и все найденные Церковью экземпляры его были принародно сожжены. Впрочем, пафосность этого мероприятия омрачалась тем, что на костре вместе со своими книгами не горел сам Фома: он скрылся в неизвестном направлении, прихватив с собой рукопись трактата. Далее след отщепенца и его сочинения теряется в веках…
Итак, фрагмент текста Фомы Тесалоникийского:
Надо быть ослом, а то и козлом, именно козлом, обладающим копытами и рогами, — как дьявол! — чтобы придерживаться такой дурацкой точки зрения, что Бог Дух — это одновременно Бог Отец — одновременно Бог Сын Иисус Христос. Как, любопытно знать, церковные недоумки себе представляют данный процесс? Бог Дух поимел [15] Бога Отца (то есть самого себя) , и тот превратился (родил) в Бога Сына (самого себя) ? Глупости и тупость, овеянные идеалами мужеложества!
Только идиот может отождествить и Бога Отца (Творца) с Иисусом! В противном случае окажется, что Христос подсуетился, сотворил мир, потом сам в него пришел и принес себя самому себе же в жертву! Ну не бред ли это? Где логика, где разум человеческий? Складывается такое впечатление, что вы, неуважаемые Отцы Церкви, окончательно пропили свой разум, балуясь «кровью Христовой» из своих подвалов. Иначе бы с умным видом не несли такую чушь!
Даже свинье в хлеву — и той понятно, что Христос не творил мира и не может явиться сам себе родителем. Вы в чем-то сомневаетесь? Ну давайте, изогните свой здравый смысл в своей софистике таким образом, чтобы показать, как это может быть. Как кто-то может быть самому себе отцом?
Вы можете называть меня еретиком и богохульником. Я скажу вам: это не так, нет, нет и нет! Я не против Бога восстаю и не против Христа, а против вашей глупости! Ну да она никакого отношения к Божественным материям и не имеет. А я так думаю, что это Сатана поиздевался над нами, заставив людей верить в очевидную нелепость! Это он искушает нас, чтобы мы все были дураками, а он над нами глумился и Богу говорил: «Смотри, каких глупых тварей создал. Теперь они будут слуги мои, потому что поверили, что ты сам себя поимел!»
====================================================
Мне кажется весьма уместным привести здесь выписку из сочинения Фомы Тесалоникийского, преданного анафеме за кощунство в оценке знаменитого вопроса «филеокве» (о три- или двуединой сущности Бога) в 1284 году. Трактат Фомы называется «О сущности Бога и Его ипостасях» ; данный текст был признан еретическим, и все найденные Церковью экземпляры его были принародно сожжены. Впрочем, пафосность этого мероприятия омрачалась тем, что на костре вместе со своими книгами не горел сам Фома: он скрылся в неизвестном направлении, прихватив с собой рукопись трактата. Далее след отщепенца и его сочинения теряется в веках…
Итак, фрагмент текста Фомы Тесалоникийского:
Надо быть ослом, а то и козлом, именно козлом, обладающим копытами и рогами, — как дьявол! — чтобы придерживаться такой дурацкой точки зрения, что Бог Дух — это одновременно Бог Отец — одновременно Бог Сын Иисус Христос. Как, любопытно знать, церковные недоумки себе представляют данный процесс? Бог Дух поимел [15] Бога Отца (то есть самого себя) , и тот превратился (родил) в Бога Сына (самого себя) ? Глупости и тупость, овеянные идеалами мужеложества!
Только идиот может отождествить и Бога Отца (Творца) с Иисусом! В противном случае окажется, что Христос подсуетился, сотворил мир, потом сам в него пришел и принес себя самому себе же в жертву! Ну не бред ли это? Где логика, где разум человеческий? Складывается такое впечатление, что вы, неуважаемые Отцы Церкви, окончательно пропили свой разум, балуясь «кровью Христовой» из своих подвалов. Иначе бы с умным видом не несли такую чушь!
Даже свинье в хлеву — и той понятно, что Христос не творил мира и не может явиться сам себе родителем. Вы в чем-то сомневаетесь? Ну давайте, изогните свой здравый смысл в своей софистике таким образом, чтобы показать, как это может быть. Как кто-то может быть самому себе отцом?
Вы можете называть меня еретиком и богохульником. Я скажу вам: это не так, нет, нет и нет! Я не против Бога восстаю и не против Христа, а против вашей глупости! Ну да она никакого отношения к Божественным материям и не имеет. А я так думаю, что это Сатана поиздевался над нами, заставив людей верить в очевидную нелепость! Это он искушает нас, чтобы мы все были дураками, а он над нами глумился и Богу говорил: «Смотри, каких глупых тварей создал. Теперь они будут слуги мои, потому что поверили, что ты сам себя поимел!»
Это ложное мерзкое учение.
Потому что её нет в Библии.
По плодам их судите о них :) (почитайте об основателе... доброе от плохого не родится)
если там сказано:
«Авечная жизнь в том, чтобы познавали тебя, единственного истинного Бога, и посланного тобой Иисуса Христа» (иоанна 17:3)
Иисус который, хотя и был в образе Бога, не помышлял о посягательстве — о том, чтобы быть равным Богу (филиппийцам 5:6)
Иисус же сказал им: «То, чему я учу, — не моё, а того, кто меня послал (иоанна 7:16 8:28 12:49 )
то как можно подставлять что либо своё если сказано прямо что Он единственный и истинный.
«Авечная жизнь в том, чтобы познавали тебя, единственного истинного Бога, и посланного тобой Иисуса Христа» (иоанна 17:3)
Иисус который, хотя и был в образе Бога, не помышлял о посягательстве — о том, чтобы быть равным Богу (филиппийцам 5:6)
Иисус же сказал им: «То, чему я учу, — не моё, а того, кто меня послал (иоанна 7:16 8:28 12:49 )
то как можно подставлять что либо своё если сказано прямо что Он единственный и истинный.
Да СИ, они ньюкнижники, не Святым Духом правятся.
Вы про змея горыныча?
Потому что ее нет?
Похожие вопросы
- Объясните пожалуйста, навеяло вопросом. Если СИ не признают Троицу, значит они не признают и Бога? Ведь Троица - это
- Почему СИ не признают святых отцов?
- Почему иудеи не признают троицу? А ведь Сам Господь Бог говорил с Моисеем через куст горящий?
- Почему иудеи не признают троицу? +++
- Если мусульмане почитают Евангелие, то почему они не признают Троицу и Христа сыном Божьим?
- Почему СИ не признают Христа за Господа (Иегову)?
- Почему СИ не признают икон?
- Почему СИ не признают, что Иисус это Бог, притом всемогущий? Они вроде хорошо знают ВЗ, вот цитаты (+)
- СИ, почему вы не признаёте это, когда Библия учит иначе? Ваши вывода противопечат учению Библии.
- Когда СИ признают Троицу?Что должно произойти?