Вы верите в реальность Иисуса Христа?

Естественно.

вера в Иисуса Христа помогает и спасает в жизни

Как в символ Новой Догмы евреев - да!

Я ЗНАЮ, что Иисус реален.

Да Он живой. Отвечает на молитвы, строит обстоятельства, хранит от бед и что интересно говорит через Библию усиливая нужные стихи..

Не обращаюсь к нему, молюсь Богу. Но верю, что он есть

Я к нему никогда не обращаюсь.. . Верю, конечно, только не в дурацкого бога-сына, а воплощение земное выдающейся сущности

Иисус - реальная личность, только обращаться нужно к Богу, ведь только Он нас слушает ( Псалом 65:3).

в реальности нет никакого Иисуса Христа, есть гигатонны исписанной бумаги

Да!

Как ни странно, некоторые люди утверждают, что Иисус никогда не существовал, что его просто выдумали в первом веке. Таким скептикам уважаемый историк Уилл Дюрант возразил: «Мысль о том, что горстка простых людей смогла придумать столь сильную, притягательную личность, столь высокую этику и вдохновляющий образ братских отношений, кажется более невероятной, чем все чудеса, описанные в Евангелиях» .
Подумай, мог бы выдуманный человек так сильно повлиять на историю всего человечества? В справочнике «The Historians’ History of the World» говорится: «Исторический результат деятельности [Иисуса] , даже если смотреть со строго светской точки зрения, намного превосходит достижения других исторических лиц. Год его рождения стал началом отсчета новой эры, признанной ведущими цивилизациями мира» .
Да, об этом стоит подумать. В основе современных календарей лежит предполагаемый год рождения Иисуса. «Даты до этого года обозначаются пометкой „до Р. Х. “, то есть до рождества Христова, — объясняется в энциклопедии «Уорлд бук». — Даты после этого года — пометкой „по Р. Х. “, то есть по рождестве Христовом» .
Но критики утверждают, что об Иисусе говорится только в Библии, и никаких других сообщений того времени об Иисусе, по их словам, не существует. Даже Г. Дж. Уэллс писал: «Древнеримские историки полностью игнорировали Иисуса; он не оставил следа в исторических сообщениях своего времени» . Но так ли это?
Хотя упоминания об Иисусе Христе в трудах ранних светских историков встречаются достаточно редко, они все-таки есть. Корнелий Тацит, авторитетный римский историк первого века, писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» . Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа. Кроме того, иудейский историк первого века Иосиф Флавий писал об Иакове, «брате Иисуса, именуемого Христом» .
Поэтому в «Новой британской энциклопедии» делается такой вывод: «Эти независимые друг от друга сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков»

СУТО З ІСТОРИЧНОГО ПОГЛЯДУ, ТО ВІРЮ, АЛЕ З ПОГЛЯДУ ЯК ЙОГО ОПИСУЮТЬ У БІБЛІЇ НЕ ДУЖЕ. ЗАРАЗ ТЕЖ ГИБЕЛЬ ТАКИХ, ЯКІ ПРОГОЛОШУЮТЬ СЕБЕ МЕСІЯМИ.

Отстаньте от этого проклятого полу-еврея.

В каком смысле реален ли он? Ведь он же действительно существовал и это реально доказанный факт.

ИЗЫДИ БЕСОВСКАЯ РОЖА