Религия, вера
Если Иисус Бог, то почему Иоанн написал, что Бога никто никогда не видел (1Иоанна4:12)?
Иисус сын Бога
Потому что Бог многолик ...и многогранен ---
Шамиль Сулейманов
А в библии сказано, что Бог - один и Он не "изменяется как тень" , а Вы всё на бруклин поглядываете, вместо что бы в библию смотреть.
Ещё один больной.
Шамиль Сулейманов
Послушаю, Вас здоровый, что Вы скажете. Или это просто Ваша дежурная фраза?
Бог Есть Любовь. Вы видели Любовь, а не её проявления, саму Любовь? Нет. Но проявления видели и видите.
Иоан много чего понаписал, про всяких тварей исполненных очей, которые сидят у престола бога и воют--свят, свят, свят. так на хрена им столько глаз?
Шамиль Сулейманов
Ну так отож.
Мне кажется весьма уместным привести здесь выписку из сочинения Фомы Тесалоникийского, преданного анафеме за кощунство в оценке знаменитого вопроса «филеокве» (о три- или двуединой сущности Бога) в 1284 году. Трактат Фомы называется «О сущности Бога и Его ипостасях» ; данный текст был признан еретическим, и все найденные Церковью экземпляры его были принародно сожжены. Впрочем, пафосность этого мероприятия омрачалась тем, что на костре вместе со своими книгами не горел сам Фома: он скрылся в неизвестном направлении, прихватив с собой рукопись трактата. Далее след отщепенца и его сочинения теряется в веках…
Итак, фрагмент текста Фомы Тесалоникийского:
Надо быть ослом, а то и козлом, именно козлом, обладающим копытами и рогами, — как дьявол! — чтобы придерживаться такой дурацкой точки зрения, что Бог Дух — это одновременно Бог Отец — одновременно Бог Сын Иисус Христос. Как, любопытно знать, церковные недоумки себе представляют данный процесс? Бог Дух поимел. Бога Отца (то есть самого себя) , и тот превратился (родил) в Бога Сына (самого себя) ? Глупости и тупость, овеянные идеалами мужеложества!
Только идиот может отождествить и Бога Отца (Творца) с Иисусом! В противном случае окажется, что Христос подсуетился, сотворил мир, потом сам в него пришел и принес себя самому себе же в жертву! Ну не бред ли это? Где логика, где разум человеческий? Складывается такое впечатление, что вы, неуважаемые Отцы Церкви, окончательно пропили свой разум, балуясь «кровью Христовой» из своих подвалов. Иначе бы с умным видом не несли такую чушь!
Даже свинье в хлеву — и той понятно, что Христос не творил мира и не может явиться сам себе родителем. Вы в чем-то сомневаетесь? Ну давайте, изогните свой здравый смысл в своей софистике таким образом, чтобы показать, как это может быть. Как кто-то может быть самому себе отцом?
Вы можете называть меня еретиком и богохульником. Я скажу вам: это не так, нет, нет и нет! Я не против Бога восстаю и не против Христа, а против вашей глупости! Ну да она никакого отношения к Божественным материям и не имеет. А я так думаю, что это Сатана поиздевался над нами, заставив людей верить в очевидную нелепость! Это он искушает нас, чтобы мы все были дураками, а он над нами глумился и Богу говорил: «Смотри, каких глупых тварей создал. Теперь они будут слуги мои, потому что поверили, что ты сам себя поимел!»
Итак, фрагмент текста Фомы Тесалоникийского:
Надо быть ослом, а то и козлом, именно козлом, обладающим копытами и рогами, — как дьявол! — чтобы придерживаться такой дурацкой точки зрения, что Бог Дух — это одновременно Бог Отец — одновременно Бог Сын Иисус Христос. Как, любопытно знать, церковные недоумки себе представляют данный процесс? Бог Дух поимел. Бога Отца (то есть самого себя) , и тот превратился (родил) в Бога Сына (самого себя) ? Глупости и тупость, овеянные идеалами мужеложества!
Только идиот может отождествить и Бога Отца (Творца) с Иисусом! В противном случае окажется, что Христос подсуетился, сотворил мир, потом сам в него пришел и принес себя самому себе же в жертву! Ну не бред ли это? Где логика, где разум человеческий? Складывается такое впечатление, что вы, неуважаемые Отцы Церкви, окончательно пропили свой разум, балуясь «кровью Христовой» из своих подвалов. Иначе бы с умным видом не несли такую чушь!
Даже свинье в хлеву — и той понятно, что Христос не творил мира и не может явиться сам себе родителем. Вы в чем-то сомневаетесь? Ну давайте, изогните свой здравый смысл в своей софистике таким образом, чтобы показать, как это может быть. Как кто-то может быть самому себе отцом?
Вы можете называть меня еретиком и богохульником. Я скажу вам: это не так, нет, нет и нет! Я не против Бога восстаю и не против Христа, а против вашей глупости! Ну да она никакого отношения к Божественным материям и не имеет. А я так думаю, что это Сатана поиздевался над нами, заставив людей верить в очевидную нелепость! Это он искушает нас, чтобы мы все были дураками, а он над нами глумился и Богу говорил: «Смотри, каких глупых тварей создал. Теперь они будут слуги мои, потому что поверили, что ты сам себя поимел!»
Александр Кручинин
интересный отрывочек. рада, что автора не сожгли, молодец
Шамиль Сулейманов
Если Сына считать Богом, то действительно получается тупость. Однако Сын Бога-это Сын Бога, а не Бог.
Он наверное про папку писал
А еще он писал: " И Слово было у Бога, и СЛОВО БЫЛО БОГ"!!! И о том, что Слово воплотилось писал. А Бога Отца и правда никтоиникогда не видел.
Шамиль Сулейманов
Истинный Бог - один. А то что Иисус назван богом (богоподобным) , так таким же словом "бог" назнан и сатана, бог смысле титул.
Иисус не Бог
Иоан. 10,30 Я и Отец - одно.
(См. личку: Угодна ли Богу справедливость?? ? -(клубок заблуждений!)
(См. личку: Угодна ли Богу справедливость?? ? -(клубок заблуждений!)
Шамиль Сулейманов
Иоанна 17:21-23 Отец, Сын и Апостолы, все вместе - ОДНО.
"Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил" (Ин. 1:18)
Шамиль Сулейманов
В смысле показал своим примером то, как сам Бог поступил бы на месте Сына. Так Он явил.
только самое ничтожный человек может сказать что Иисус бог!
Иисус сын бога
Виктория Мельничук
Т. е. Мария согрешила.
а вы прочтите Ин. 1:18 и учтите что слово которое в ПНМ перевели как "рассказал", также переводится как "показал". так что, до Иисуса, Бога не видел никто. но Иисус показал и рассказал о Боге.
Шамиль Сулейманов
Показал как на его месте поступил бы сам Бог. Тогда и 1Иоанна 4:12 логично увязывается.
Похожие вопросы
- Видевший Иисуса (мир ему) , видел Бога (Иоанн 14:9). Иоанн еще писал, что Бога никто никогда не видел. Почему так?
- Верующие утверждают, что «человек не может видеть Бога» (Исх. 33, 20). «Бога никто никогда не видел» (Ин. 4, 12), а в ..
- Видел ли кто нибудь бога? первое послание от Иоанна 4.12 "бога никто никогда не видел"
- «Бога никто никогда не видел…» (Новый Завет, 1-е Иоанна 4:12)а Иисуса мир ему видели.?
- Бога никто никогда не видел (I Иоанна, IV, 12). Я видел Бога лицом к лицу (Быт., XXXII, 30)... Эээ?
- Почему люди считают Христа Богом, если в 1 Ин4:12 сказано: "Бога никто никогда не видел". А Иисуса видели тысячи людей.
- Я видел Бога лицом к лицу"(Бытие 32:30) -"Бога никто никогда не видел"(1-е Иоанна, 4:12 ) Как это понимать?
- Почему в библии сперва написано, что бога видели 74 человека, а потом - что бога никто никогда не видел? ? Определитесь!
- Почему считают Христа Богом, если написано, что Бога никто никогда не видел, а Иисуса Христа видело много людей?
- Книга 1-е Иоанна > Глава 4 > Стих 12: Бога никто никогда не видел.