Был ли Иисус Христос казнен на кресте?

Самое же веское доказательство того, что Иисус не был распят на кресте, находится в Слове Бога. Апостол Павел сказал: «Проклят всякий, повешенный на столбе [«древе» , Синодальный перевод] » (Галатам 3:13). Здесь Павел процитировал Второзаконие 21:22, 23, где речь идет именно о деревянном столбе, а не о кресте. Позорная казнь на столбе считалась проклятием, поэтому христианам не следует украшать свои дома изображениями распятого Христа.

Который? Этих Иисусов знаешь, сколько было? Да и сейчас их как собак нерезанных. Ты которого имеешь в виду?

библия глаголит, что был..

Интересно только. Спиной к кресту, или лицом?!

Так был наказан Иисус за 3 преступления и это было стандартное наказание в те времена для преступников.
А именно фактов про Иисуса нет ни единого.

Казнь на кресте применялась для тех, кто выступал против римлян и никогда не применялась за нарушение Закона Моисея, тем более язычниками-римлянами, которым религиозные законы иудеев были по барабану, при том, что они вообще запретили Синоду без ведома наместника выносить смертные приговоры. Прототип Христа (Иисус из Назарета) не выступал против римлян, даже наоборот, на вопрос платить ли Риму налоги, он ответил утвердительно "кесарю кесарево". Первосвященники шантажировали Пилата, дескать, он называл себя царём Иудейским, а это преступление против Рима, так-как в то время в Иудее полномочия царя исполнял наместник Пилат и последний пошёл на поводу у них, понимая, что если он не казнит Иисуса и это дойдёт до кесаря, то ему придётся оправдываться почему он простил государственного преступника и понимал что кесарь не будет вникать в то, что означает высказывание Иисуса "царство моё не от мира сего".

Не до конца, его на кресте копьем закололи, чтобы не мучался

Невынасим тебе крест Господень! Значит в ад ведут тебя учителя твои.

Шведский богослов Гуннар Самуэльсон, преподающий в университете города Гетеборг сделал сенсационное заявление, которое ломает сложившиеся представления об Иисусе Христе.

Гуннар верит в существование Христа, однако утверждает, что он не был распят на кресте.

Самуэльсон исследовал тысячи латинских, ивритских, древнегреческих текстов, начиная с Гомера и кончая первым веком до нашей эры. Ему не удалось обнаружить ни одного описания или хотя бы упоминания распятия и казни на кресте.
Иисус, возможно, не умер пригвожденным к кресту. Нет никаких исторических доказательств того, что 2000 лет назад римляне именно так казнили заключенных, утверждает богослов Гуннар Самуэльсон.

«Легенда основывается на традиции христианской церкви и на художественных иллюстрациях, а не на античных текстах» , — утверждает Гуннар Самуэльсон. По его словам, Библия изначально была неправильно истолкована, хотя в ней нет прямых ссылок на использование гвоздей или распятия — только то, что Иисус нес на Голгофу «staurus», но это слово не обязательно означает «крест» , оно может также означать «шест» .
Самуэльсон, написавший 400-страничную диссертацию после изучения оригинальных текстов, отмечает: «Проблема заключается в том, что в античной литературе вообще не существует описания распятия» .

«Источники, где можно было бы ожидать найти подтверждение для устоявшегося понимания тех событий, на самом деле ничего не говорят» , — подчеркивает он.

Древнегреческая, латинская и ивритская литература от Гомера до I века нашей эры описывает целый арсенал совершения казней, но ни слова не упоминает о «крестах» или «распятиях» . Самуэльсон, преподающий в университете Гетеборга, приходит к выводу, что «современное представление о распятии в качестве наказания подлежит серьезному пересмотру».

По легенде евреев - да.

Во многих современных переводах Библии греческое слово стауро́с переводится словом «крест» (в НМ «столб мучений» ) . В классическом греческом языке это слово означало просто «вертикальный столб» , или «кол» . Позднее этим же словом стали называть столб с перекладиной, который использовали для казни. Об этом свидетельствует один библейский словарь, в котором говорится: «Греческое слово, переводимое как „крест“ [стауро́с] , по сути означало столб, вертикальный шест или кол изгороди, на который можно было что-нибудь повесить и который можно было использовать при ограждении участка земли. [...] Похоже, даже у римлян слово крукс (от которого произошло наше [английское] слово крест) первоначально означало вертикальный столб» (The Imperial Bible-Dictionary. Лондон, 1874. Т. 1. С. 376).
Был ли Сын Бога казнен на таком столбе? Интересно, что для описания орудия его казни в Библии также используется слово кси́лон. В «Греческо-русском словаре» А. Д. Вейсмана даются такие значения этого слова: «отрубленное дерево, полено. . дрова. . 2) палица, дубина, палка. . 5) в Н [овом] З [авете] о кресте. 6) (редко о несрубленном дереве) » (М. , 1991. Стб. 859). Слово кси́лон используется, например, в Деяниях 5:30 и 10:39. В этих стихах в СП и СмП оно переведено словами «древо» , «дерево» , а не словом «крест» . (Сравни Галатам 3:13; Второзаконие 21:22, 23.)
В книге «Крест в нехристианских религиях» Дж. Д. Парсонс пишет: «Ни в одном из текстов, написанных на греческом языке и составляющих Новый Завет, нет ни единого предложения, которое хотя бы намекало на то, что стаурос, на котором казнили Иисуса Христа, как-то отличался от обычного стауроса. И тем более там нет и намека на то, что этот стаурос состоял не из одной, а из двух балок, соединенных в форме креста. [...] Наши учителя глубоко заблуждаются, когда при переводе церковных документов с греческого на наш родной язык переводят слово „стаурос“ как „крест“ и поддерживают такой перевод, внося в наши словари слово „крест“ как значение слова „стаурос“. При этом они не объясняют, что в дни Апостолов это было далеко не первое значение этого слова и что оно не было его первым значением еще долгое время после тех дней, а если и стало таковым, то только потому, что, несмотря на отсутствие доказательств, по тем или иным причинам было решено, что именно такую форму имел тот конкретный стаурос, на котором казнили Иисуса» (Parsons J. D. The Non-Christian Cross. Лондон, 1896. С. 23—24).
Итак, все доказательства свидетельствуют о том, что Иисус умер на столбе, а не на кресте.

Представляют интерес два косвенных доказательства о том, что
Иисус был распят на вертикально установленном деревянном столбе.

В Библии описывается наказание преступников за противодействие замыслам Бога. « А если кто-нибудь нарушит этот указ, то я даю повеление вынуть из его дома бревно и повесить его на нём. » (Ездра 6:11). Сатана спровоцировал казнить Иисуса придуманной Богом казнью, за преступления против воли Бога.

Прообразом Иисуса был медный змей в пустыне. Он был пригвождён к вертикально стоящему сигнальному шесту . Иоанна 3:14 « И как Моисей высоко поднял змея в пустыне, так должен быть поднят и Сын человеческий» .

Библия говорит: " И как Моисей высоко поднял змея в пустыне, так должен быть поднят и Сын человеческий" ( Иоанна 3:14). А как был поднят змей? Числа 21:8.

Это не важно.

Миф подтверждает это.

Казнён? Считается что да.. . Но по факту - нет.

нет, судя по этой статье:
"БИБЛИЯ, ХРАНЯЩАЯСЯ В АНКАРЕ, ВВЕРГЛА ВАТИКАН В ШОК «ИИСУС НЕ БЫЛ РАСПЯТ, ПАВЕЛ БЫЛ САМОЗВАНЦЕМ» .
Библия, написанная более чем 1500 лет назад, была обнаружена в Турции. Книга
вызывает беспокойство в Ватикане, потому, что содержит Евангелие от
Варнавы, который был одним из учеников Христа, и путешествовал с
апостолом Павлом.
Книга была обнаружена в 2000 году и держится в
тайне в Этнографическом музее в Анкаре. Страницы у книги из кожи, а
написана она на диалекте арамейского, на языке Иисуса Христа, и имеет
почерневшие от времени страницы. По имеющимся данным, эксперты осмотрели
книгу и заверили, что она является оригиналом.
Религиозные власти в Тегеране настаивают, что из текста следует, что Иисус не был распят, не был Сыном Бога, но он был пророком, а Павел, «самозванцем» . В книге
также говорится, что Иисус вознесся на небо живым, не будучи распят и
Иуда Искариот был распят на его месте.
Текст также предсказывает приход последнего исламского мессии - то, что еще не произошло.
Ватикан выразил обеспокоенность по поводу находки, и попросил турецкие власти с
католическими экспертами оценить содержание книги. Считается, что
католическая церковь на Никейском Соборе, осуществила цензуру Евангелий,
которые являются частью Библии, удалив некоторые, возможно, в том числе
и Евангелие от Варнавы".

да нет наверное