1. Он не умирал, следовательно это не жертва - это фальсификация.
2. Он знал, что Отец Его воскресит и что после этого с ним ничего не будет.
3. После этого он был более возвышен (Филиппийцам 2:9).
4. Настоящий Мессия, согласно еврейским пророчествам, не будет распят, а наоборот, он будет царем.
5. В мире живут миллионы христиан, но все они грешники, хотя согласно Библии верующий в искупительную жертву Иисуса уже не грешник.
Религия, вера
Жертва Иисуса абсурдна?
Я лучше поклонюсь неизвестному солдату, принявшему смерть во имя добра в борьбе со злом, написавшему на стене Брестской крепости: «Я умираю, но не сдаюсь!!! » чем субъекту сомнительного происхождения, вся заслуга которого состоит в том, что он якобы умер, хотя не мог умереть в принципе, потому что сын бога и бессмертный по сути.
Нет, грех так думать.
1. умирал
2. верил в Отца
3. да
4. еврей путали второе пришествие с первым
5. ваше утверждение не верное - Иисус пришел для грешников
1. умирал
2. верил в Отца
3. да
4. еврей путали второе пришествие с первым
5. ваше утверждение не верное - Иисус пришел для грешников
Для невежд.
Ну-у, в общем - да. Я бы слово "жертва" в данном случае вообще не употреблял. Если я переложил денежку из левого кармана в правый, то кому я её "пожертвовал"?
Она многих успокоила, значит какой-то смысл, отличный от абсурда, все же есть.
дубина
Бог поругаем не бывает!
почему же.. нет... если бы я был хищником-мясоедом то тоже бы втюхивал стаду всепрощение жертвенность смирение.. и т. д.
Игра разума способна любую великую идею довести до абсурда, а любой абсурд выдать за высшее откровение. А для поиска истины приходится уверовать в сверхразум и смиренно ждать от него откровения. И нет никакого иного критерия, кроме этой веры.
Слово стало плотью, чтобы сделать нас "причастниками Божеского естества"
(2 Петр 1,4): "Ибо такова причина, по которой Слово стало плотию и Сын Божий Сыном Человеческим: это было для того, чтобы человек, вступив в общение со Словом и приобретя таким образом Божественное сыновство, стал сыном Божиим". "Ибо Сын Божий вочеловечился, чтобы нас сделать Богом". "Сын Божий Единородный, желая, чтобы мы участвовали в Его Божественном естестве, принял наше естество, чтобы, вочеловечившись, заставить людей обожиться".
(2 Петр 1,4): "Ибо такова причина, по которой Слово стало плотию и Сын Божий Сыном Человеческим: это было для того, чтобы человек, вступив в общение со Словом и приобретя таким образом Божественное сыновство, стал сыном Божиим". "Ибо Сын Божий вочеловечился, чтобы нас сделать Богом". "Сын Божий Единородный, желая, чтобы мы участвовали в Его Божественном естестве, принял наше естество, чтобы, вочеловечившись, заставить людей обожиться".
Нет ...был исполнен закон совершенный Бога по принципу библии "душа за душу" ( совершенная ).
Ты бы не трогал Христа, мусульманин.
Нет не абсурдно, минус на минус даёт плюс, запусти под небесную тварь плюс, будет минус.
Абсурдна для тех, кто не принимает милости Бога - хотя жертва принесена, но человек ею не воспользовался.
Похожие вопросы
- КОМУ себя принес в жертву Иисус ?
- 1.В чем состоит искупительная жертва Иисуса, в чем смысл его смерти и воскресения,
- Не кажется ли вам, что мы забыли о жертве Иисуса Христа?
- Все-таки в чем заключается жертва Иисуса Христа? Только в трех днях невообразимой боли?
- Что для Вас жертва Иисуса Христа, для чего Вам жертва Иисуса Христа? Вопрос Христианам .
- Величие жертвы Иуды? Как можно его сравнить с жертвой Иисуса Христа?
- Какую надежду дает нам жертва Иисуса?
- Зачем до Иисуса люди приносили жертвы Богу, если им все одно без жертвы Иисусом не было Спасения? Зачем проливать было
- Жертва Иисуса, интересный взгляд зацените.
- В чем жертва Иисуса Христа? Если события Нового Завета - спектакль со счастливым концом, где Иисус - главный актер?