Религия, вера
Могут ли люди с диаметрально противоположными мнениями по одному и тому же вопросу быть одновременно правы? +
Не знаю могут ли они быть одновременно правы. Но одновременно не правы быть могут точно.
Могут быть оба правы в том случае, если один и тот же предмет обсуждения имеет два независимых аспекта, и спорящие именно их представляют.
Пример:
1. Этот стакан наполовину полный (аспект: уровень наполнения стакана)
2. Этот стакан наполовину пуст (аспект: наличие свободного места в стакане)
Диаметрально противоположные позиции, и оба правы!
Пример:
1. Этот стакан наполовину полный (аспект: уровень наполнения стакана)
2. Этот стакан наполовину пуст (аспект: наличие свободного места в стакане)
Диаметрально противоположные позиции, и оба правы!
Светлана Устинова
Стакан пуст и стакан полон - это не один и тотже вопрос
могут если сам вопрос иллюзорного плана и далёк от реальности.
Это называется плюрализм истин. Полный бред.
Вот монизм - это хорошо )
Вот монизм - это хорошо )
Могут. К примеру возмите квадратный кусок картона. В центре проденьте нить. И подвесте.
И если этот квадрат раскрутить. ТО увидите КРУГЛОЕ.
а не квадратное.
Другой пример. Пред нами Монитор компьютера. Мы все можем говорить о нем по разному.
Мониторы есть разного размера и обилием функций. Зависимо от програм
НО всетаки- независимо от этого. Монитор так и будет монитором.
И если этот квадрат раскрутить. ТО увидите КРУГЛОЕ.
а не квадратное.
Другой пример. Пред нами Монитор компьютера. Мы все можем говорить о нем по разному.
Мониторы есть разного размера и обилием функций. Зависимо от програм
НО всетаки- независимо от этого. Монитор так и будет монитором.
Петр Королев
Вы привели пример, когда рассматриваемый объект имеет классификацию, и у вас есть право прикладывать суждение к любому классу на выбор: "статическая фигура" или "огибающая фигура при движении".
Что касается объективной реальности, к коей можно отнести и форму нашей планеты, - то да, здесь вариантов в принципе быть не может (отбросим субъективизм) . А что касается неизведанного и неопознанного - то это уже рассматривается в чисто субъективной плоскости, и вот тут каждый имеет право на собственные домыслы и версии.
Могут, потому что истина имеет много граней, и каждый может увидеть какую-то её грань, но не целиком.
думаю тут нет правила. в действительности можно предположить ситуацию когда оба противоположных мнения могут быть одинаково верными и одинаково неверными. Нельзя создавать на этом какое-то правило. жизнь разнообразна и в одной ситуации это будет работать, а в другой - нет. Есть вопросы где противоположности недопустимы.
Лично для меня она сейчас плоская
посмотрел дискавери, ептить - круглая
Вишь как может быть одновременно два мнения
Это два куя в одной попе не может быть.... хотя
посмотрел дискавери, ептить - круглая
Вишь как может быть одновременно два мнения
Это два куя в одной попе не может быть.... хотя
Похожие вопросы
- На свой вопрос получил диаметрально противоположные ответы, вопрос для разбирающихся в библии>
- Почему на один и тот же вопрос верующие дают диаметрально противоположные ответы и утверждают, что иные ответы - ложные?
- Атесты не могут понять ни одну христианскую парадигму из за диаметрально противоположных составляющих в парадигмах?
- В мире материалистов и духовном мире понятия о власти и о рабстве диаметрально противоположны. Какие конкретно примеры?
- Когда атеисты поймут,что живут верой и знания соответствующие?Только вера диаметрально противоположна верующим Богу.
- Я думаю, что атеисты делятся на две диаметрально противоположные группы...
- И снова о Каабе. Куда молиться мусульманину, находящемуся в точке "антикааба" - диаметрально противоположной не геоиде?
- Как верующий понимает любовь, если её проявление для человека и бога диаметрально противоположны?
- вера и логика понятия диаметрально противоположные?
- Вера и знания - диаметрально противоположные понятия? Возможны ли знания без веры в них?