Религия, вера
Почему верующие не способны принять тот факт, что такая вещь как ДНК, появилась сама собой...
... в ходе долгих процессов формирования жизни, а то что на небесах есть сложнейшее всемогущественное существо с самого начала времен - могут?
Потому что это не существо, а Вселенский Разум, разумная Личность. А ДНК - это просто упорядоченный набор молекул, не более того. Вполне здраво допустить мысль, что Вселенский Разум существует вне времени, пространства и материи, а ДНК - это довольно сложная конструкция, которая просто не могла появиться сама по себе, без Конструктора, обладающего интеллектом, достаточным для ее создания. ДНК может быть только объектом и результатом творческого процесса ее Создателя.
Игорь Шохирев
По вашему, от сложного к простейшему, более логично, чем процесс отбора: от простого к сложному?
умные - могут. тупые - на то и тупые.
Значит и компьютер за которым ты ответы чикаешь тоже появился сам собой
Игорь Шохирев
Нет, его создал человек. Это глупо отрицать. Но пример не шибко удачен.
Компьютер не эволюционировал веками, не производил потомство, не боролся за жизнь против условий природы и хищников.
Компьютер не эволюционировал веками, не производил потомство, не боролся за жизнь против условий природы и хищников.

Юрий. Наука - законы, постулаты, правила, инструментарий для познания чего либо. Если нет микроскопа, то нет вирусов и бактерий. Если нет телескопа, то нет и звезд. Приведу иной пример. Сколько псевдоученых смеялось над теми, кто говорил, что встречался, видел летающие тарелки. Людей психушку отправляли. Теперь когда появились фотографии и видио съемка. Ученые примолкли. Приведу еще один пример. Люди говорили, что видят ауру у людей и предметов. Видят энергосущностей. Опять смех и обструкция. Теперь, после пленок и методики Кирильяна, это признанный факт. Появились инструменты. И ауры, энергосущности ПРИЗНАЛИ. Юрий, чирей просто так не вскочит.
А с чего она вообще должна была появляться сама собой?
Игорь Шохирев
Так решила природа, чтобы передавать генетический материал. Это принцип движения эволюции.
У них сам собой только бог может появиться. Вот этот факт они принимают.
Владимир Матвиенко
Бог всегда был
Нет, конечно, мне тоже слабо верится в то, что такая упорядоченная, строгая структура могла появиться "сама по себе", по воле случая. Но главное понять другое: если и есть у всего этого мира Творец, то Он является трансцендентным существом, и Ему совершенно по барабану, верим ли мы в Него или нет. Как и прабабушке из глухой деревни по барабану, верит ли в её существование живущий в городе внук, который никогда у неё не был.
Пля! ну. доказал ты, что Днк спиральная. ну что, ты опроверг Божий замысел, что этот мир должен быть спиральным и круговым, потому что был такой замысел творца? ? Или открыл, мюзон и что, ты доказал. что не бог придумал и создал. эту частицу?
Игорь Шохирев
Я спрашивал не про это. Не могу я логикой понять, как можно верить в процесс создания всего от сложного к простому, а не наоборот, ведь это логичнее?
Истинная вера — это не легковерие, то есть склонность верить во что-то без веских доказательств или только потому, что в это хочется верить. Чтобы иметь настоящую веру, необходимо знать основные истины, быть знакомым с фактами, а также всем сердцем принимать то, о чем свидетельствуют эти факты. Хотя невозможно иметь истинную веру без точных знаний, Библия говорит, что веру проявляют сердцем (Рим. 10:10).
Игорь Шохирев
Мозг в этом как я понял не участвует? Правильно?
Вера это приобретённая форма шизофрении сформированая долгим процессом зомбирования. Когда человек убеждается в чём то самостоятельно, переубедить его невозможно.
А я думал, что подобно Конструктору ее собирают. Надо же, ВСЕ САМО СОБОЙ! )))) Докажите, что само собой!
научно не подтвердилось образование ДНК просто в ходе эволюции, более того, пока эксперименты не смогли воссоздать даже РНК. .
Не могу сказать что я верю в Бога, но и не могу сказать что не верю. Глупо отрицать то, чего не знаешь
Не могу сказать что я верю в Бога, но и не могу сказать что не верю. Глупо отрицать то, чего не знаешь
случайности не случайны, а кто верит в случай тот глуп
Игорь Шохирев
Случайности априори случайны. Это слово говорит само за себя, не так ли?
да, у них мозги другие.
Похожие вопросы
- Почему верующие не способны мыслить объективно?Ну почему?
- Верующие, вы способны принять точку зрения, что человек не может обладать абсолютным знанием?
- Почему верующие люди способны на самые жестокие поступки? Они же вроде бы созданы по образу Божьему?
- почему не все способны принять откровение от бога?
- почему глупые люди чаще подвержены истерике и почему верующие не способны на конструктивный диалог?
- Почему верующие не способны побороть в себе соблазн верить в Бога?
- верущие, почему вы не можете принять тот факт, что вера в бога это лишь грань сумасшествия, которая вам кажется нормальной?
- Почему верующие не способны к любви и состраданию?
- Почему верующие не способны развиваться?
- Почему верующие не способны понять научные знания, объективную правду о мире