Религия, вера
Почему верующие не способны мыслить объективно?Ну почему?
Атеисты-могут.Они бы с удовольствием приняли бы веру,если бы было доказано,что непорочное зачатие-не миф,а реальность,что при определённых способностях человек может ходить по воде,что при умелой дрессировке ослы могут разговаривать.А почему верующие не принимают эволюцию-рудименты и атавизмы.Ведь это больше похоже на правду.почему не хотят признать это?
Потому, что основа религии - догмы. Утверждения, которые приняты без доказательств и превращенные в сознании человека в нечто, как абсолютное. Вот так и никак иначе. Это достигнуто тем, что обычное для человека альтернативное мышление удалено. Религия не позволяет альтернатив и приводит к тому, что альтернативное мышление пропадает из сознания людей. Логика и альтернативное мышление заменено в сознании на Веру.
У них все записано.. зачем думать?
Религиозная идеология направлена на разрушение логического мышления человека и внердрение в голову
верующего массы эмоциональных стереотипов и эмоциональных комплексов. По базовым религиозным догмам верующий становится умственно парализованным человеком.
верующего массы эмоциональных стереотипов и эмоциональных комплексов. По базовым религиозным догмам верующий становится умственно парализованным человеком.
Непорочное зачатие - миф, в том смысле в каком его преподносит христианская церковь. Всё в Божественном Творении подчиняется ЕСТЕСТВЕННЫМ Законам Природы. И дети рождаются естественным образом, будь это даже воплощение Бога на земле. Тело материально - наполнение духовно, а как в случае с Христом - Божественно. Не надо только всех верующих сваливать в одну кучу. Среди величайших учёных прошлого БОЛЬШИНСТВО были глубоко и истинно верующие в Бога люди. И среди атеистов большинство необъективные, всё как всегда.
Воистину Чайник !
Как доказал Гёдель, утверждение о непротиворечивости формальной системы в рамках самой системы недоказуемо. Великий немецкий математик Гильберт сокрушался по этому поводу: «...Подумайте: в математике, этом образце достоверности и истинности, образование понятий и ход умозаключений.. . приводят к нелепостям. Где же искать надежность и истинность, если даже само математическое мышление дает осечку» .
Современное «развитие теории познания показало, что никакая форма умозаключений не может дать абсолютно достоверного знания» .
Как доказал Гёдель, утверждение о непротиворечивости формальной системы в рамках самой системы недоказуемо. Великий немецкий математик Гильберт сокрушался по этому поводу: «...Подумайте: в математике, этом образце достоверности и истинности, образование понятий и ход умозаключений.. . приводят к нелепостям. Где же искать надежность и истинность, если даже само математическое мышление дает осечку» .
Современное «развитие теории познания показало, что никакая форма умозаключений не может дать абсолютно достоверного знания» .
Всё дело в том, что религии способствуют закостенелости сознания.
Понятное дело современный человек, имея все возможности и доступ к информации, может разобраться, непредвзято, что из себя в действительности представляет вера.
А так как большинство верунов в упор отказываются видеть факты абсурдности веры,
Можно предположить, что это обусловлено особенностями умственного развития, либо же защитой подсознания хрупкой психики индивида.
Понятное дело современный человек, имея все возможности и доступ к информации, может разобраться, непредвзято, что из себя в действительности представляет вера.
А так как большинство верунов в упор отказываются видеть факты абсурдности веры,
Можно предположить, что это обусловлено особенностями умственного развития, либо же защитой подсознания хрупкой психики индивида.
Теория Big Bang была придумана физиками для того, чтобы объяснить происхождение вселенной. Но почему-то из знакомства с ней обычно выносят больше вопросов, чем внятных ответов.))) )
Однако атеисты с удовольствием принимают ее на веру)))
Однако атеисты с удовольствием принимают ее на веру)))
Ну а зачем? ну зачем?
"Объективность" - это настолько химерная категория, что верить в существование "объективности" мне, как мыслящему верующему субъекту, гораздо сложнее, чем веровать в Божие бытие.
У человека много видов мышления в зависимости от ситуации и психотипа этого человека... объективного среди нет по определению - Объективное мышление - это неуклюжие попытки сказать нечто новое в науке философии скорее, чем психологии... Но атеисты с удовольствием дали ответ с несуществующим понятием. . Ну и о чем с ними после этого говорить?
Вы не представляете, как нам хочется точно такой же вопрос задать атеистам.
Верующее и мыслять объективно! Они хотять жить ВЕЧНО с Богом!
Да ващеее блин! Возмутительно! Наука должна быть на первом месте в наше время. А насчет поведения, думаю человек должен слушать свою совесть, совершать поступки по морали, а не из-за страха перед богом
Спасобны
Потому, что Бог субъективен
Похожие вопросы
- Почему атеисты не способны мыслить глобально как верующие?
- Почему верующие не могут мыслить как атеисты. а атеисты не могут мыслить как верующие?
- Почему верующие люди способны на самые жестокие поступки? Они же вроде бы созданы по образу Божьему?
- Почему верующие люди перестали мыслить, и кроме понятия Рая у них ничего больше нет, это конец их развития?
- Почему верующие не способны побороть в себе соблазн верить в Бога?
- Почему верующие не способны принять тот факт, что такая вещь как ДНК, появилась сама собой...
- Почему верующие не способны к любви и состраданию?
- Почему верующие не способны развиваться?
- Почему верующие не способны понять научные знания, объективную правду о мире
- почему верующим недостаточно ощущать себя просто верующими?...почему они пытаются позиционировать себя ещё и разумными?