Нет, Библия полностью согласованна. Хотя может показаться, что некоторые отрывки противоречат друг другу, прийти к правильному заключению поможет применение одного или нескольких принципов, приведенных ниже:
Учитывайте контекст. Слова любого автора могут приобрести противоположный смысл, если они вырваны из контекста.
Принимайте во внимание точку зрения того, кто записал сообщение. Очевидцы одного и того же события могут точно описывать его, используя для этого разные слова и обращая внимание на разные детали.
Исследуйте исторические факты и традиции того времени.
Определите, употребляется ли слово в прямом или переносном значении.
Помните о том, что, хотя некоторые действия могут приписываться кому-то, это не значит, что он совершал их лично.
Используйте точный перевод Библии.
Не старайтесь найти в Библии подтверждение ошибочным религиозным представлениям или догмам.
Религия, вера
Считаете ли вы, что в Библии есть противоречия? Приведите конкретные примеры.
Данил Муртазин
Нет слов.. . Молодец... )
Руслан Мелентьев
Ужас, для того чтобы оправдать внесенные изменения в Библию человеческим рукой придуманы эти семь условия?? ? Смешно просто!
Первое же противоречие я обнаружил в самом начале Книги Бытия.
« И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1:27).
А значительно позже, уже во второй главе, с удивлением видим:
« И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть» (Книга Бытие 2:18-24)
Причину таких разночтений я узнал гораздо позже: это - отражение сказания про Лилит, не вошедшего в окончательный текст Библии. Вот как излагает события поныне здравствующий русский поэт: http://www.stihi.ru/2008/04/01/818
« И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1:27).
А значительно позже, уже во второй главе, с удивлением видим:
« И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть» (Книга Бытие 2:18-24)
Причину таких разночтений я узнал гораздо позже: это - отражение сказания про Лилит, не вошедшего в окончательный текст Библии. Вот как излагает события поныне здравствующий русский поэт: http://www.stihi.ru/2008/04/01/818
Aлександр Девертюков
Спасибо за ваше мнение. Выскажу свое, что хотя кто-то из христиан и верит в сказания о лилит, надо понимать, что источник этих сказаний не Библейский и не еврейский, а шумерский. Если вы для себя в этом успокоились - в принципе на доверие Богу и жизнь перед Ним это не влияет. Прокомментирую просто, чтобы для расширения познания.
Aлександр Девертюков
В первой главе Бытие открывается хронологическая последовательность. А во второй расширяются какие-то детали, описанные в первой. Но не ставится целью соблюдать хронологию. Люди в докладах часто применяют такой механизм. Все могло спокойно происходить в один день. Бог мог сотворить мужчину из земли одного, затем увидеть, что ему быть одному не хорошо и сотворить женщину. А затем у него могло быть много времени, чтобы назвать зверей, и т. д.
1-Бог есть любовь
2-погибающие обречены на вечные муки
но это не противоречие, это желание человека подходить к Божьему с людскими мерками
2-погибающие обречены на вечные муки
но это не противоречие, это желание человека подходить к Божьему с людскими мерками
Степан Божко
Нет вечных мук. это басни.
Aлександр Девертюков
Это распространенное кажущееся противоречие. В нем человек идет по удобному для себя мышлению, не заглядывая глубже. Полная логическая цепочка такая (Если интересуют отрывки из Библии в подтверждение - могу предоставить) :
1. В человеке грех
2. Бог - святой и справедливый и не может допустить присутствие греха рядом и за грех положена цена смерть - вечное наказание в аду.
3. По своей великой любви Бог - Христос, приходит на землю, чтобы заплатить вместо нас цену - смерть в аду (он спускался в ад до воскресения) .
1. В человеке грех
2. Бог - святой и справедливый и не может допустить присутствие греха рядом и за грех положена цена смерть - вечное наказание в аду.
3. По своей великой любви Бог - Христос, приходит на землю, чтобы заплатить вместо нас цену - смерть в аду (он спускался в ад до воскресения) .
Aлександр Девертюков
4. Христос воскрес, чтобы дать альтернативу человеку. Принявший смерть Иисуса Христа теперь сам не платит на грех своей смертью. А тот, кто откажется от платы Христа будет вынужден платить сам.
Возникает вопрос. Если за грех уже есть плата, зачем платить мне самому?
Возникает вопрос. Если за грех уже есть плата, зачем платить мне самому?
Aлександр Девертюков
Бог есть любовь, и поэтому он сделал все, чтобы человек не шел в ад, который был создан только для дьявола. Но Бог и справедлив - если человек не выбирает предложенный путь - погибает.
читайте соответствующие исследования. их больше чем вы думаете
Aлександр Девертюков
Какие конкретно исследования? Назовите или киньте ссылку, плиз.
Израильские ученые: Описанные в Бибилии события не происходили
Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок.
Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме".
Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением".
"Величие Царства Давида и Соломона - эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось, - говорит Херцог. - Иерусалим весь перекопан. Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколок. И это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид - в Хевроне, Соломон - в Иерусалиме. Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами".
А пришедшие из Иерусалима гиксосы вместе с нечистыми жителями Авариса обращались с покорённым населением настолько бесчеловечно, что их владычество для тех, кто был свидетелем их святотатства, казалось самым ужасным из всех зол. Ибо они <…> не удовольствовались разграблением храмов и осквернением статуй богов, но употребляли их для разведения огня и приготовления мяса почитаемых священных животных, причём сперва они заставляли самих жрецов и прорицателей закалывать и приносить их в жертву, а затем, раздевая их самих донага, прогоняли. Говорят, что тот самый жрец, который основал их государство и написал законы, происходил из Гелиополя и звался Осарсифом по имени тамошнего бога Осириса, но, оказавшись среди них, он изменил своё имя и стал называться Моисей».
Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок.
Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме".
Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением".
"Величие Царства Давида и Соломона - эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось, - говорит Херцог. - Иерусалим весь перекопан. Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколок. И это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид - в Хевроне, Соломон - в Иерусалиме. Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами".
А пришедшие из Иерусалима гиксосы вместе с нечистыми жителями Авариса обращались с покорённым населением настолько бесчеловечно, что их владычество для тех, кто был свидетелем их святотатства, казалось самым ужасным из всех зол. Ибо они <…> не удовольствовались разграблением храмов и осквернением статуй богов, но употребляли их для разведения огня и приготовления мяса почитаемых священных животных, причём сперва они заставляли самих жрецов и прорицателей закалывать и приносить их в жертву, а затем, раздевая их самих донага, прогоняли. Говорят, что тот самый жрец, который основал их государство и написал законы, происходил из Гелиополя и звался Осарсифом по имени тамошнего бога Осириса, но, оказавшись среди них, он изменил своё имя и стал называться Моисей».
Библия - это сборник свитков, написанных сотнями людей. Попросите старшеклассников написать о своем учителе или описать историческое событие, сколько людей, столько и мнений получите.... Но самое главное, что в Библии множество авторов пишут об одном событии и говорят о том, что это сделал Бог!
Олег Вовкодав
Интересно.... По такой же логике столь нелюбимая многими верующими теория эволюции является истиной. Ведь хотя многие ученые несогласны с ее отдельными положениями и по разному толкуют отдельные неясности, никто не опровергает ее как изначально ошибочную.
вы действительно дурак или троллить захотелось? ВНИМАТЕЛЬНО почитайте книжку сказок - вопросы отпадут. если вы не религиозный фанатик, конечно
Dinara ************
А как же, насчёт ответа на вопрос?
Aлександр Девертюков
4. Христос воскрес, чтобы дать альтернативу человеку. Принявший смерть Иисуса Христа теперь сам не платит на грех своей смертью. А тот, кто откажется от платы Христа будет вынужден платить сам.
Возникает вопрос. Если за грех уже есть плата, зачем платить мне самому?
Возникает вопрос. Если за грех уже есть плата, зачем платить мне самому?
для меня было это :
Кто настроил Давида против Израиля?
Бог (2-я Царств 24:1)
Сатана (1-я Паралипоменон 21:1)
Кто настроил Давида против Израиля?
Бог (2-я Царств 24:1)
Сатана (1-я Паралипоменон 21:1)
Степан Божко
Бог оставил, а Дьявол настроил. Получается что Бог причина.
В Библии нет не единого противоречия. . .Необходимо её внимательно читать, без предвзятости. . .
Приведу интересный материал.. .
Цитирую... .
""""Священное Писание, в том числе учения Божьего Сына, ясно показывает: понимание Божьих намерений, исполнение воли Бога и обретение спасения зависят от сердца самого человека (1См 16:7; 1Лт 28:9; Пр 4:23; 21:2; Мф 15:8; Лк 8:5—15; Рм 10:10). Библия обладает уникальной способностью распознавать «мысли и намерения сердца» , раскрывая истинную сущность человека (Евр 4:12, 13). Как видно из Библии, Бог сделал так, чтобы знания о нем невозможно было приобрести без усилий. (Ср. Пр 2:1—14; 8:32—36; Иса 55:6—11; Мф 7:7, 8.) Кроме того, Бог открывает свои замыслы смиренным людям и скрывает их от высокомерных, «потому что так.. . угодно» ему (Мф 11:25—27; 13:10—15; 1Кр 2:6—16; Иак 4:6). Поэтому, если человек с неотзывчивым сердцем утверждает, что нашел в Библии противоречия, мешающие ему принять библейскую весть, исправление и наставление, это не доказывает, что Библия в чем-то несовершенна. Скорее, это подтверждает приведенные выше библейские мысли и, следовательно, показывает, что с точки зрения ее Автора, она совершенна, а его мнение имеет решающее значение (Иса 29:13, 14; Ин 9:39; Де 28:23—27; Рм 1:28). Время и жизнь доказали: все, связанное со Словом Бога, и открытый в нем путь — то, что мудрецы этого мира считают «глупым» и «слабым», — намного мудрее и сильнее теорий, философий и рассуждений людей (1Кр 1:22—25; 1Пт 1:24, 25)."""""
Приведу интересный материал.. .
Цитирую... .
""""Священное Писание, в том числе учения Божьего Сына, ясно показывает: понимание Божьих намерений, исполнение воли Бога и обретение спасения зависят от сердца самого человека (1См 16:7; 1Лт 28:9; Пр 4:23; 21:2; Мф 15:8; Лк 8:5—15; Рм 10:10). Библия обладает уникальной способностью распознавать «мысли и намерения сердца» , раскрывая истинную сущность человека (Евр 4:12, 13). Как видно из Библии, Бог сделал так, чтобы знания о нем невозможно было приобрести без усилий. (Ср. Пр 2:1—14; 8:32—36; Иса 55:6—11; Мф 7:7, 8.) Кроме того, Бог открывает свои замыслы смиренным людям и скрывает их от высокомерных, «потому что так.. . угодно» ему (Мф 11:25—27; 13:10—15; 1Кр 2:6—16; Иак 4:6). Поэтому, если человек с неотзывчивым сердцем утверждает, что нашел в Библии противоречия, мешающие ему принять библейскую весть, исправление и наставление, это не доказывает, что Библия в чем-то несовершенна. Скорее, это подтверждает приведенные выше библейские мысли и, следовательно, показывает, что с точки зрения ее Автора, она совершенна, а его мнение имеет решающее значение (Иса 29:13, 14; Ин 9:39; Де 28:23—27; Рм 1:28). Время и жизнь доказали: все, связанное со Словом Бога, и открытый в нем путь — то, что мудрецы этого мира считают «глупым» и «слабым», — намного мудрее и сильнее теорий, философий и рассуждений людей (1Кр 1:22—25; 1Пт 1:24, 25)."""""
Олег Вовкодав
Как раз внимательно ее читающие и находят противоречия. А вот многие верующие в упор противоречий не замечают. Что вы там говорили о предвзятости?
Главное противоречие Библии, это противоречие между Ветхим и Новым Заветом.
Новый никуда не годится.
Новый никуда не годится.
Aлександр Девертюков
По каким критериям вы это определили, что он никуда не годится?
Нет, Библия полностью согласована.
Ты - протестант или мне показалось?
это займет много времени, чтобы приводить тут противоречия.. .
Aлександр Девертюков
Скинь ссылку или напиши на почту. Здесь ограничения по количеству текста в комментах тоже очень напрягает. Почту можно увидеть, кликнув на аватар, а затем "Написать сообщение".
Я все противоречия разрешил после тщательного изучения. Почему умники некоторые думают что они умнее и лучше знают Библию? Если я захочу высмеять и выставить в дурацком свете-кого угодно и что угодно могу очернить. Дурное дело нехитрое. Но надо быть честным и искренним. Противоречия эти кажущиеся.
Не считаю.
В пророчестве Иисус должен был въехать на ослице с осленком в Иерусалим, а въехал на одном ослике. И что делать с работающими в субботу? Или суббота для человека?
И пришёл Елисей в Дамаск, когда Венадад царь сирийский был болен. И донесли ему, говоря: Пришёл человек божий сюда. И сказал царь Азилу, возьми дар, пойди навстречу этому человеку и спроси у него: выздоровею ли я от сей болезни? И пошёл Азил навстречу ему, и стал пред лицом его и сказал: Сын твой Венадад царь сирийский послал меня к тебе спросить: "выздоровею ли я от сей болезни? " И сказал ему Елисей: Пойди скажи ему: " ВЫЗДОРОВЕЕШЬ, ОДНАКО ОТКРЫЛ МНЕ ГОСПОДЬ, ЧТО ОН УМРЁТ. " (4 Царств, гл. 8, ст. 7-10)(Читая подобные противоречия и глупости, просто чувствуешь тошноту и что у автора этих строк не всё в порядке с головой, то есть ему надо не писать священные писания а лечиться в психушке)
Наш ум слишком ограничен, и многие истины познаются верой и сердцем!! !
На первой странице Библии, после того как Адам согрешил, он спрятался и Бог спрашивает -Адам где ты? Так что получается Бог слепой? Это противоречие начинается с первых страниц, а если продолжить то счету не будет!
Aлександр Девертюков
Этот вопрос он задал Адаму, чтобы Адам сам задумался, в каком положении он оказался. Всезнающий Бог определенно знал где Адам.
Этот прием применяется повсеместно людьми. часто родители спрашивают ребенка: "Что ты сделал? " Это не значит, что они не знают и не видят, что он сделал. Они задают этот вопрос, чтобы тот задумался о содеянном - вернулся мысленно и проанализировал действия.
Этот прием применяется повсеместно людьми. часто родители спрашивают ребенка: "Что ты сделал? " Это не значит, что они не знают и не видят, что он сделал. Они задают этот вопрос, чтобы тот задумался о содеянном - вернулся мысленно и проанализировал действия.
В библии полно противоречий и недочётов. Например про всемогущество Иисуса.
Aлександр Девертюков
Что конкретно ты видишь противоречивым во всемогуществе Иисуса?
Dinara ************
Это не ответ! Если говоришь, что полно противоречий, то приведи их.
Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение. Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка; ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи (Матфея, 12:40)
по Билии его похоронили в пятницу и воскрес в воскресение! пятница -1 день суббота 2- дня воскресение 3ий день! ночь с пятницы на субботу 1ая ночь ночь с субботы на воскресение 2 ночь ---а где третья ночь ???
по Билии его похоронили в пятницу и воскрес в воскресение! пятница -1 день суббота 2- дня воскресение 3ий день! ночь с пятницы на субботу 1ая ночь ночь с субботы на воскресение 2 ночь ---а где третья ночь ???
Олег Пушкарёв
А Вы хотите ответ узнать?
Олег Пушкарёв
А ВОТ ГДЕ!
Христос умер в пятницу, 14 нисана 33 года н. э. , во второй половине дня. Его тело положили в склеп в тот день до захода солнца. В тот же вечер начался день 15 нисана — суббота, седьмой и последний день недели, который длился до захода солнца. Затем начался день 16 нисана, который длился до захода солнца того дня, который мы называем воскресеньем.
Христос умер в пятницу, 14 нисана 33 года н. э. , во второй половине дня. Его тело положили в склеп в тот день до захода солнца. В тот же вечер начался день 15 нисана — суббота, седьмой и последний день недели, который длился до захода солнца. Затем начался день 16 нисана, который длился до захода солнца того дня, который мы называем воскресеньем.
Похожие вопросы
- вопрос от Агностика: приведите конкретные примеры,
- Действительно ли Бог помогает тем,кто просит Его о помощи?(Если можно,приведите конкретные примеры)
- Лично вам когда-нибудь попадался умный, интеллектуально развитый безбожник? Можете привести конкретный пример?
- «Верующие» говорят: нужно любить ближнего, кроме слов приведите конкретные примеры как вы лично любите ближнего,
- Что такое духовный опыт? И как вы его переживали? Приведите конкретные примеры
- Вопрос верующим: какие способы наказания Своих детей использует Бог? Приведите конкретные примеры наказания Божьего +
- Зачем читать Библии каждый день? Приведите наглядный пример.
- Проповедникам библии. Приведите, пожалуйста, конкретные примеры когда ваше писание помогло вам в жизни.
- атеисты приведите пример неправильности Библии или противоречия?
- Противоречия библии, нового завета. Приведите примеры.