Если люди произошли от обезьян, то почему хвост не остался - с ним, ведь, было бы намного удобнее трудиться?

Копчик это и есть хвост у человека!

Люди произошли - хуже того! - от сине-зеленых водорослей. Тем не менее, ни листьев, ни корней они тоже не сохранили. Угадай, почему?

Копчик и есть хвост. Достаточно взять и сравнить позвонки. И зачем горилле длинный хвост, к примеру? Она на деревьях не лазит. Человеку - и подавно.

Дык, блин, почему и нет хвоста, потому что оторвался и обезьяна упала с дерева и лень было обратно залезать - стала человеком.

это офигенный удар по Дарвину!

Чем удобнее? На что это повлияет? Каким образом это повысит выживаемость хвостатых индивидуумов и их привлекательность для самок по сравнению с бесхвостыми? Если никак - то совершенно нормально, что хвост отмер как рудимент.

лично знаю девушку с хвостом. в человеке, кстати, днк всех чёртовых видов жизни.

Потому, что человек в процессе эволюции стал прямоходящим и хвост оказался ненужным. Это мое мнение, лучше к антропологам обратиться .

В метро, видно, стал мешать...

Неужели вы верите в эту хрень что от обезьян?

Гм-м... а разве у ближайших родственников человека - у горилл, шимпанзе, орангутан, гиббонов - хвост имеется?! Или вы полагаете, что мы произошли от низших обезьян, лемуров?!))

остался - несколько позвонков. у некоторых он очень заметен

Хвост нужен был для равновесия, теперь мы прямоходящие

ну в полярных широтах, он бы вам пригодился?

по тому что те кто происходили любят
в попку
а с хвостом не удобно

люди уроды и не от обезьян
они генетические уроды монстры генетический эксперимент анти генетиков тупаяы биомасса