Логично ли утверждать, что жизнь возникла по чистой случайности, в результате действия слепых сил?

Несмотря на то что теория эволюции необычайно популярна, многие мыслящие люди, в том числе и ученые, убеждены в существовании разумного Творца. По словам одного профессора биохимии, «люди в целом твердо убеждены, что все живое было кем-то создано». Большинство людей согласятся со словами апостола Павла: «Всякий дом строится кем-то; а построивший все есть Бог» (Евреям 3:4). О тех, кто отрицает существование Творца, в Библии говорится: «Сказал безумец в сердце своем: „нет Бога“» (Псалом 13:1).Такие люди бывают необъективными и руководствуются личным мнением, а не фактами. Мудрые же люди, которые руководствуются здравым смыслом, смиренно признают существование Творца (Исаия 45:18).

Здравый смысл и логика это весьма условные и размытые понятия.

Человек, что хош логично обсудит, оставаясь при этом заблудшим.

Усилившееся тщеславие рождает гордость.
Гордость есть крайняя самоуверенность, с отвержением всего, что не мое, источник
гнева, жестокости и злобы, отказ от Божией помощи, "демонская твердыня". Она -
"медная стена" между нами и Богом (Авва Пимен); она - вражда к Богу, начало всякого
греха, она - во всяком грехе. Ведь всякий грех есть вольная отдача себя своей страсти,
сознательное попрание Божьего закона, дерзость против Бога, хотя "гордости
подверженный как раз имеет крайнюю нужду в Боге, ибо люди спасти такого не могут".
("Леств. ").
Откуда же берется эта страсть? Как она начинается? Чем питается? Какие степени
проходит в своем развитии? По каким признакам можно узнать ее?

Логично ли утверждать, что незнание причин возникновения жизни является доказательством, что ее намеренно создало высшее существо, называемое богом?

нет ни малейшего основания называть те Силы "слепыми" и валить на волю случая....
так просто Такое не обосновать.
Необходимо больше ума, только и всего ;)

не логично, - тому есть масса утверждений которые не для логики. Это естественно для вселенной.

сейчас вселенная уже рождается с определённой моделью развития...
не то что раньше... где важна была случайность...

Нет, конечно. Многие факторы появления жизни уже хорошо известны биохимикам. Поинтересовались бы предметом, вместо пустого философствования.

Во-первых Хорган, а не Хорген. А во-вторых он журналист, а не ученый. Стыдно должно быть вам.

Логично

Возможно, конечно. Но лично я так не думаю. Есть много фактов которые говорят против этого.