Почему Иисус говорил с людьми притчами, а не прямо объяснял им истины?

Чтобы увидеть духовно настроенных, желающих узнать истину.

не могли понимать даже апостолы без притчи, например кто знает как понимать ложе Авраамого? поясните

Иногда прямо говорил

34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.

И какая тут притча? Пришол уничтожить институт семьи.

Потому что для простых людей язык притчи был более понятен и доходчив.

читайте внимательно Евангелия, там и это разъяснено

Чтобы казаться мудрым.

Прямо - скорей всего спросят: "Это с фига ли? "
Оно надо?
А аналогии (притча - это аналогия) неискушёнными в логике людьми воспринимаются как веские, обоснованные доказательства…

чтобы туманить людям мозги, когда у самого ещё больший туман в мозгах!
есть первостепенная философская мудрость:
"кто ясно мыслит, тот ясно и излагает"

а если слушатели не понимают излагающего, то значит у излагающего слабые мозги, чтобы сказать такие слова, чтобы были понятны слушателям, тянущимся к христанутости!

Обучающий преподавательский приём!..

Потому что иисус к евангелию непричастен. Его писали другие совершенно люди, и каждый писал в меру своей образованности.

говорил он просто, его потом слова исковеркали сделав заумными.

Люди охотно верят в желаемое в мир образов. Чем в реальность. В реальном мире- надо добиватся всего своими усилиями. А в мире образов- ждут когда за них что-либо сделают Бог придет и вылечит. даст. Помилует. и т. д. Этго идеология лентяя и невежды

у кого мозги работали - поняли, другим значит не дано понять. Он говорил для тех, кто, что-то может изменить.

Кто желал и спрашивал Он объяснял

Библия писалась не Иисусом, а теми, кому был выгоден расплывчатый язык: чем муторнее формулировка, тем проще ее за уши притянуть к чему угодно.

Все притчи Иисуса - это полная галиматья, бред слабоумного, особенно его Нагорная проповедь. Вы прочтите её несколько раз внимательно анализируя каждое предложение. Это же бред сивой кобылы!

умный - и так поймет, а дурак хоть ты разжуй все и вложи ничего не поймет

Потому, что обучение на примере работает очень хорошо.

Глупый про себя согрешит, а умный многих соблазнит.

потому что никаких истин у него не было

чтоб доходило лучше

что бы попы поднимали деньги на толковании

чтобы людям было проще понять, многие люди в те времена были простыми рабочими, ремесленниками, торгашами, грузчиками, уборщиками, слугами, доярками. свинарками и не учились основным наукам, а только профессию свою изучали. Потому их аналитические способности были не такими как у управленцев, учёных, юристов, журналистов, и им нужно было объяснять на простом языке, желательно типично бытовом