Как Вы относитесь к теории эволюции ?

Если Вы о теории"Происхождения видов"Дарвина, очень интересная теория.

Как к теории, не имеющей подтверждения на практике.

ко всяким глупостям стараюсь никак не относиться...

Она даже не теория (так как нет научных подтверждении), а всего лишь гипотеза.
Но успешно долбят в школах.

Стараюсь вникать.

Как к вредоносной сказке. Она отучает людей думать и вживляя в их умы борьбу за существование, как фактор выживания, вырабатывает в них жестокость, равнодушие, цинизм...

Как к сказке для серьёзных взрослых.

Непорочное зачатие Наш Лозунг во веки веков. Аминь

Закон Природы, по утверждению ученых, ежесекундно направляет все живое кнутом страданий и пряником блаженств по пути эволюции. Он Дарвин, великий Дарвин, открыл своим богоборчеством "эволюцию", чем и раскрыл Диавола. Ибо цель ее, эволюции, вскрывается в дьявольски искусном принуждении всех видов живого доминировать среди всех других живущих видов: выживают-то на Земле только сильнейшие (по совокупности трех критериев: "физика", интеллект, плодовитость) . И эта цель ее, эволюции, выявляется в кровавой сатанинской конкуренции внутривидового "естественного отбора", где едва сформировавшись каждое существо сразу же стремится быть над каждым: ведь только "ген" победителя имеет право на участие в продолжении рода. И отсюда, по жестокости метода достижения, понятна односложность цели эволюционирования. Она есть совершенствование Земного Зверя или Зверя зверей и Князя князей.
Источник: http://www.proza.ru/2008/01/18/525

Я к ней не отношусь.

Нам самим нужно изучить все факты и решить, какое учение--сотворение или эволюция--дает исчерпывающие ответы на вопросы о происхождении жизни.

ну тебе еще лет 1000 чтоб стать обезьяной и еще столь мартышкой не скучай урод

Так же, как и к теории заговора, очень много общих наукообразных слов и ни каких полных доказательств.

Нет фактов её подтверждающих. При Дарвине была тут же опровергнута учёными. Но везде преподаётся и все верят???

Действительно ли эволюция научна?
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой даётся возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на её основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, учёные не имеют ясного ответа, потому что химикам ещё ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Учёные не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удаётся доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Всё больше и больше учёных, особенно возрастающее число эволюционистов утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные её поддерживают» (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).

Как к масштабной фальсификации . При чем та версия какая преподается в школах это совсем не то что писал Дарвин, он же в Бога верил .