Как быстро может ресоциализироваться в обществе, бывший адепт неопятидесятничества (харизматы-трясуны)?

"...воинствующая гордыня блуждающих во тьме обрекла их "видеть" Свет там, где его нет… "(с)

Нахрена ему спрашивается "ресоциализироваться" когда он сознательно ушёл от падших мировых религий и от рождённых ими античеловеческих государственных систем которые вместе с этими уродливыми религиями довели человечество и мир до грани самоуничтоженя и полного краха....

никогда он не станет "бывшим" и никогда даже не помыслит о " ресоциализации", потому что он не враг себе. И ты это, Кристиночка, прекрасно знаешь.

))))) шалом, любезнейшая... с наступающим!!
Сегодня мне приснился сон, что на меня бросалась, чтобы укусить, чёрная геена... и я порвал ей пасть.... не скажешь, что может означать сей сон?? Или ты в сны не веришь?))

Немного не по теме вопроса конечно, а может и по теме... ты как думаешь?)))))

ДВИЖЕНИЕ К ИСТИНЕ-ХОДЬБА ПО КРАЮ ЛЕЗВИЯ! КТО НЕ ИДЁТ УЖЕ ПРОПАЛ!

Хто не скаче, тот - сектант)))

да нам тупым религиозникам что то попроще... про иисуса раскажи луче... я после слово на р язык растянул слегка

Католики также относятся к православным. а православные также к тем кто православный только другого толка.

раз и всё
https://www.youtube.com/watch?v=ZaB7IHk_wBo

ну касательно ресоциализации это зависит от многих факторов, начиная от вопросов насколько адепт находится под этим влиянием, и заканчивая что из себя представляет общество "вокруг него", но я думаю вопрос, если рассматривать по большому счету, в другом...

Имея дискуссии и диалоги с представителями тех или иных конфессий протестантизма и в отдельности с представителями трех направлений христианства, в частности не христиан - свидетелей Иеговы, ненароком можно классифицировать людей на много различных групп. Тут в отдельности я хотел бы остановиться на одном из своих наблюдений, я надеюсь, ни в коем случае не в обиду православию.

Слушая речи Андрея Кураева, для себя в нем я находил как интересные вещи положительные в его душе, так и резко отрицательные. По видимому он достаточно часто сталкивался с представителями разных вер, имел диалоги, немало встречал и людей, которые абсолютно необоснованно что-то говорят и не принимают факты. Он достаточно образованный человек, это хорошо. Но он очень немало, сколько наблюдал я не в осуждение ему, мог позволять себе те или иные выражения, например злословием "собака женского рода" - говоря, что это нормальные вещи. и это навело меня на одну мысль...

А какая разница между человеком, кто под гипнозом, может верить в ложь, иметь ересное учение, но помогать ближним, и делать много добра и любить, и человеком, кто, как он считает, образованным, умным, придерживающимся здравого, но уже полностью материального, совсем забывшегно что такое благодать и любовь? (я не о конкретно Кураеве, а вообще).

Когда читаешь 2 главу откровений, интересно, что о двух последних Церквах этой главы БОГ говорит "имею немного против тебя", хотя там держались некоторых вещей идоложертвенного, любодейственного, что есть зло, а так же учения николаитов. А против Ефесской Церкви БОГ употребил "имею против тебя", и имел то, что оставил прежнюю любовь... Получилось, что оставивший любовь, в глазах БОГА имел большую вину, чем придерживающиеся некоторых не здравых учений, так как за последних сказано "имею немногопротив тебя".

Если человек живет здраво, может быть сведущ, какая ему в этом польза, если он забыл что такое любовь, и не слышит голос БОГА (в буквальном смысле этого слова), и уже не верит, что такое бывает? Не будет ли это хуже? "знание надмевает, а любовь назидает. "

Фарисеи были весьма сведущими людьми, а какой толк в знании и умении управлять? Вперед них пошли "грешники" в рай, потому что фарисей уже не могли слышать голос БОГА. Потому народ стоявший перед БОГОМ в Исходе 24:7, единственный раз, как написано, говорил очень точную, в последовательности фразу "коль ашер дэбэр ЯХВЕ ноша вэнишма". Потому что теряя одно уже не можешь исполнить, чтобы слышать.

Секта рпц много хуже