НЛО в небе. Это могут быть ангелы?! Или даже пролетающий мимо Иисус Христос?!

Сегодня во френдленте прочёл нечто, что только укрепило меня в мысли, что все традиционные богословские баталии - дело бессмысленное и неблагодарное.
Считать, что какие-то слова могут полностью выразить божественную реальность, - глупо,
даже если эти слова сказаны теми, кто имел мистический опыт Бога.
Ведь, по их же собственным словам, Бог каждому открывается лишь в малой мере,
а то и вовсе "гадательно", - так каким образом по нескольким малым опытам можно составить полное Его описание?
Абсурд.
Ну, а думать, будто собрание из нескольких десятков епископов (из коих, скорее всего, едва один-два имели в какой-то степени тот самый опыт Бога, а прочие были просто церковными функционерами, иные же вообще были склонны к злословию и чуть ли не к рукоприкладству) может изречь о Нем абсолютно полное и правильное учение на все времена - еще того абсурднее.
Я уже как-то писал, что практически у всех великих мистиков христианства можно встретить "догматически невыверенные" пассажи, что само по себе говорит о том, что реальное приближение к Запредельному уничтожает догматичность как таковую.

Но далекооо не все из тех, кто писал и до сих пор пишет о Боге, имели мистический опыт,
а потому считать все их бесконечные теоретические выкладки достоверными описаниями божественной реальности - уж и вовсе странно.
Все равно что пытаться выяснить вкус меда по описаниям его вкуса, сделанных теми, кто его не пробовал.
И это вместо того, чтобы попытаться все-таки каким-то образом его попробовать.

Или у тебя есть реальный опыт Бога, или у тебя его нет.

Евгения Ульянова

4 800

05.01.2016