библейский бог садист? если казнил Сына ради славы своей, без особой необходимости

Иудеи постоянно евреев в жертву приносят, что бы потом отхватить за них бабла.

Он знал, что Сын воскреснет, что тут садистского?

Нет, он просто даун. Убить самого себя, в жертву самому себе, что бы простить грехи, которыми сам наградил... А не проще было волосок из бороды вырвать, сказать "трах-тибидох, прощаю грехи"?! :)))))

БОГ САМ ЖЕРТВА. И вот почему.
Похоже, что в Космосе ничего кроме булыжников нет? Видимо, бог - это быстро летящий камень. Или залежалый мусор? Ведь, за столько тысяч лет ничего путного на Землю не прилетело. А у нас своих мусоров полным полон шарик. А тем временем хитрый христианский цирк продолжается. Мчс поправляет туалетную бумагу в избах пострадавшего населения, Фсб оцепляет место нарушения космическим преступником, церковь кудахчет свои стенания, а учёные бегут в лаборатории сдавать на анализ куски космического шлака. Все делают вид, что берегут друг друга, спасают, так сказать. И с какими серьёзными выражениями физиономий они это делают! С такими же, с какими сами, как камни, судят преступников, объвиняют, наказывают, следят, мочат, мстят, стучат. С каменными лицами. Всё очень серьёзно, говорят люди, покуда это не касается их самих. Но, как коснётся, плачут. И твердят, что невиновны, что и мухи не обидели. А когда же смеются? А тогда, когда пронесло. Когда на твердь уверенности ступили. Осудили невиновного и можно поржать. Мимо твёрдый камушек пролетел - за мягкие животики схватились со смеху. Нету твёрдости у человека. Не пойми что он. То ли мягкий камень, то ли твёрдая жижа? То ли жидкая суша, то ли грубая лужа? Бояться люди, но вида не показывают. От того и лица у всех каменные.
И, зайдя за кулисы театрального иконостаса, засовывают в рот сушки и гоняют анекдоты, ржут как кони над случившейся потехой. Сразу после суда, после службы, после работы. И никого это событие не удивило ПО НОВОМУ. Никто не посмотрел на паскудный камень, прилетевший без визы на Землю, как на ОТКРЫТИЕ. Мы, Земля, наши проблемы - ничто для космического Мусора. Один удар покрепче, и наша человеческая команда разбита в сухую. И отправимся мы бомжевать на пыльную Луну, это в лучшем случае. Может есть нам смысл заранее превратиться в камни? Ведь, по образу и подобию камней нас создал Мусор? А из чего ещё? Там у них кто хочет, тот и летает, оказывается. Полная воля вольная на всё. Там и шлюшки кометы, и старики болиды - инвалиды, и мудрецы астероиды, и молодцы метеориты. Всякая непознанная хрень. Вот, странно, братья Стругацкие - астрономы сочиняли рассказы про разумный космос. А где он на поверку? Всё, что мы наблюдаем нашими очами - это летящую к нам неведомую хрень. Или вы хочите сказать, что челябинский осколок - разумен, мудр, почитаем? Да, он настолько же мудр, как и мы. Он думает только о себе. Он угорает от смеха в плотных слоях атмосферы. Он безжалостен и к Землянам, и к себе тоже. Давайте же и мы - люди станем смеяться над собой, смотреться почаще в зеркала в тот момент, когда наши лица посерёзному каменные и безжалостные. И поможет нам наш новый оптический и электрический бог - Оче, всевидящее око Видеорегистратора. Фиксирующее всё - и смех и слёзы, и камни и людей. Да, да, пора граждане на отдых человеческой цивилизации. Если уж сам Видеорегистратор понял, что бог это камень, то пусть он-Око и заменит людей. Пусть от людей останется Одна Наука. Ведь, кпд от страхов человека равен нулю? А смеха посуществу от него не дождаться!

Он лжец и не устоял в истине.

)) Убедив себя, что он садист, вы погладите себя по головке за то, что в него не верите?))

А в честь его рождения с помощью Ирода убил 14 000 детей, посто няшка.))

по библии, бог то лично не казнил, казнили римляне по желанию иудеев...

Вообще, Библия много раз была редактирована и цензурирована.
Библейского "бога" очень уж странно понимают.
Авраамические религии насаживаются манипулятивно и насильственно. Бога выставляют создателем ада, в который человека будут сбрасывать, если он не будет жить так, как сказал попили мулла.
В общем, делают из людей лицемеров: не будешь верить - будешь в аду. Таким образом, мало искренне верующих, много запуганных вечным адом.

Вон в разделе книги сказок - Библии - с названием "Исход" есть:

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель"

То есть, библейскому божку уже и ревность приписывают.

Это вряд ли. Мне более близка догадка, что смерть Иисуса ошеломила его учеников. Называя себя сыном Бога, обещавшего бессмертие всем, кто поверит в него и пойдет за ним, он оказался обескураживающее бессилен перед обычными властями и умер, как все смертные.

Почему Бог не заступился за своего сына?! Это удивляло и самого Иисуса, который, по видимому, сам был первым поверившим в свою божественность: на кресте он спрашивает Отца, почему Он покинул его. Ученики Иисуса тем более не могли понять, как Бог-отец оставляет своего Сына на растерзание. И тогда родилась идея искупительной жертвы, которую Бог приносит, чтобы что-то доказать людям.

Это самое слабое место христианства. И потому оно особенно укрепляется. Ученики, чтобы спасти репутацию Учителя, создают миф о его воскресении, и, возможно, миф о том, как Христос предсказал свое воскресение в прямой и иносказательной форме. Мало кто обращает внимание, что воскресение Христа перечеркивает идею жертвоприношения. И в самом деле: если Христос воскресает, его снова надо принести в жертву - и так до дурной бесконечности. Следовательно, либо Христос не воскресал, либо он не был жертвенным агнцем. Возможны, впрочем, и оба варианта: и/или.

Не знаю, был ли уже психолог аналитического направления, который объяснил "подводный ход" мыслей и мотивов апостолов, приведших их к остроумному способу объяснить смерть Иисуса искупительной жертвой. У Борхеса есть трагикомический рассказ о студенте-христианине, который оказался надолго отрезанным наводнением в отсталой области Бразилии - настолько дикой, что о Христе там ничего не знали. Он пересказывает евангелие и объясняет, что Христос был идеально чистым человеком, лучшим из людей, не совершившим грехов, и потому его казнь стала жертвой для очищения человечества. Крестьяне внимательно слушали его, просили повторить, расспрашивали - действительно ли жертва идеального человека очищает от грехов людей? Кончается этот рассказ ужасно: крестьяне распинают студента, поскольку в их представлении нет человека чище и лучше, и потому единственным и лучшим его предназначением будет жертвоприношение. Не помню точно, но распинают они его беззлобно, и даже плачут от сострадания бедняге. Что поделать, если это единственный способ жить вечно... Странно, что повторные очистительные жертвоприношения особо безгрешных людей после Христа никто не практиковал, хотя они прямо следуют из идеи искупительной жертвы.

Если поставить себя на место учеников, ошеломленных смертью учителя-бога, веривших буквально в то, что многие из них уже в это время не "вкусят смерти", - а Христос обещал именно это, вчитайтесь в Евангелие, - легко можно понять мотивы создателей мифа о воскрешении. Как мог Учитель, обещавший ученикам реальное, посюстороннее бессмертие умереть сам? Никак не мог. И потому он воскресает. Причем его вторая проповедническая деятельность оказывается настолько интенсивной, что "всех книг мира не хватит, чтобы вместить сказанную мудрость" - не ручаюсь за точность цитаты, - так кончается евангелие от Иоанна, который, не смотря на обилие мудрости, утаил от нас даже пару цитат из этой мудрости.

В целом описание евангелистами воскресения Христа не производит впечатление достоверности. Царствие, которое было обещано на земле, переносится на небо, бессмертие откладывается на посмертный период, а сам Христос и недоразумение его смерти объявляются чем-то непостижимо разрывающим ум, но необходимым.

Апостолам, создавшим эту трактовку, нельзя отказать в изощренном уме. Но с другой стороны у них не было другого выхода, чтобы спасти репутацию Учителя и его учения. В иудаизме, заметьте, Христос вообще отсутствует, и никаких искупительных жертв сыновьями Иегова не приносит. Так что БИБЛЕЙСКИЙ Бог не садист. Евангельский только, получается.

Сын отдан в жертву был ради Вас .

Необходимость была. Вот только Вы об этом почему-то не знаете. Или не хотите знать. Но в этом случае Ваши вопросы об этом выглядят, по меньшей мере...)))

Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем художественной литературы. Гордящийся своей ревность ревнивец. Мелочный, несправедливый, злопамятный деспот. Мстительный, кровожадный убийца-шовинист. Женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий меломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик.

Он еще и не нормальный. ОН выгнал адама и еву из райского сада, за то что они хотели познать добро и зло. НО, потом, когда римский Император Спал. ( это еще до рождения ИИСУСА) БОГ ему объяснил что такое зло а что такое добро, НО ПОТОМ, ОН МОИСЕЮ ЭТО СКАЗАЛ, и наказал его за это, Сделал его безумный. ебан** бог.

Да, жуткий суррогат.

Я думал, это были римляне, с фарисеями.

Если Ты думаешь, что он садист, так зачем ты о нем разговор ведешь?

"Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь.  Ведь Бог послал в мир своего Сына не для того, чтобы судить мир, но чтобы мир был спасён через него" (Иоанна 3:16, 17).
" Дорогие, будем любить друг друга, потому что любовь — от Бога, и всякий, кто любит, рождён от Бога и познаёт Бога.  Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.  Любовь Бога была проявлена к нам в том, что Бог послал в мир своего единородного Сына, чтобы через него мы получили жизнь.  Любовь не в том, что мы полюбили Бога, а в том, что он полюбил нас и послал своего Сына как жертву умилостивления за наши грехи" (1 Иоанна 4:7-10).

Начнём с понятия Секулярность. Именно, как наиболее понятному всем противопоставлению "религиозного" и "атеистического", а, в социальном контексте, противопоставления, - "Церковь" и "светское общество". На мой взгляд, "секулярность" это весьма близкое к общему понятию "нарратива" понятие. Например, современная церковь, как на Западе так и в России, секулярна по сути, как бы превращена в одно из министерств, а, по форме, формально то-есть, остается "евангельски дискурсной". Поразительно, что Евангелие и даже это предсказывает: "Не мы ли Твоим именем творили чудеса? - не знаю вас, -идите от меня в Ад", -отвечает Христос. То есть, люди церкви управляли обманутым человечеством в контексте- нарратива: "сказки". Также, можно вспомнить, как "нарративно" определили Христа римлянам евреи-раввины, воспользовавшись недопониманием римлян по поводу слова "развратитель"/Луки23,1/. После чего, реальный преступник и убийца Варрава был помилован, а в центре трех крестов распятия, предназначенном для бандитов- убийц, возник нарративно выдуманный жидовствующей церковью евреев, сказочный "образ врага", то есть, - "развратника". Субъекта, не достойного смерти, даже если он и в самом деле соответствует нарративной сказке евреев. Конечно, достойного смерти лишь в смысле нарратива и дискурса римлян, - но не мировоззрения евреев самих! Подходящего "преступника" в рамках выдуманного социумом нарративного закона 'человеческого' и достойного то есть, - для "повешения на дереве", на кресте. Человека- преступника, требующего применения к себе высшей меры социальной самозащиты от "разврата". Наказания по отношению к исчадию Зла. В смысле нарратива -дискурса римлян, разумеется.

Евреи изобрели способ надругательств над Праведниками как нарратива нового вида преступления. Как мифа, требующего от всех подчинения новой парадигме требующей связать со Христом понятие "креста" как символа позора, и как символа проклятия. Проклятия, предназначенного именно для носителей Зла, - для насильников и убийц. На кресте позора был помещен, повешен... вместо Варраввы/?!/ кто? Именно Праведник! То есть, евреями, именно на РИМСКОМ языческом нарративном понимании Зла и символе позора, был унижен и уничтожен единственный праведник в Израиле, -Христос. А ныне каково отношение ко Христу и вообще к Праведности в мире? Разве не такое же? Разве не названо прелюбодеяние "любовью", а "любовь к детям", "преступлением с целью прелюбодеяния"? А что имеет в виду Евангелие? Разве не всего лишь применение евангельской заповеди? В том числе и детям/ или они не люди? /. Но разве не названо обезумевшими россиянами и всех мире аналогичным им людям, в их прелюбодеяниях маниакально обезумевшим, людьми "преступлением",- "педофилия" ? Современное человечество заменило предложенную Евангелием трактовку любви, как милосердия даже ко врагами, его нарративной интерпретацией, как "физиологического обмена жидкостями между телами". И теперь безумно об этом разглагольствует нагло и с умным видом.

Человечество обезумело. Цивилизация, как и его подсистемы, в том числе и Церковь, помиловали бы и теперь Варравву, а Христа бы распяли. Например, также как и евреи, найдя грабежам и убийствам Варраввы оправдания типа: "борец за Свободу",- и теперь его бы оправдали. А Христа смысле современного нарратива и дискурса, бы и сегодня распяли. Но конечно, не прямо бы повесили, а "гуманно" бы убили. Например, - в психушке. Но, по прежнему, руководствуясь тем же нарративом, как инструментом интерпретации реальности, как "сказки". Это можно доказать.

То есть, теперь уже все человечество приняло "жидовский нарратив". Приняло именно как парадигму мышления "неотрывного от элемента социума". Что означает, "хорошо быть ассимилированным элементом" и "плохо быть изгоем". Нужно принимать сказки

ая маленькая мерзость.. .а я маленькая дрань)) ) усегда за!!!!