" Иисус умер за наши грехи и т. д... " ,- софистика же?

конечно

Иисус умер за наши грехи -Христос умер не за наши греховные деяния, а за то, чтобы мы смогли избавляться от наших греховных деяний

Это дело вкуса...

конечно. ведь Иисуса никогда не было

Словоблудие, и, кстати, абсурдное по сути.

лень смотреть что такое софистика.
но по моему как у ацтеков - принесем в жертву другого чтобы умилостивить богов.

это ж натуральное языческое жертвоприношение было....

16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Иоан. 3:16-21)

Согласен со Славой - ваш вопрос словоблудие, абсурдное по сути.

Иисус умер в глубокой старости, оставив после себя двух сыновей и дочь, которые стали основоположниками династии французских королей. Распятие - это выдумка для внедрения чувства вины.

отнюдь! это вера! ты или веришь или пытаешься найти изъяны, доказательство обратного!

Софистика есть понятие логики.