Религия, вера
Можно строить доказательства на том основании, что мы чего то не видим, значит его не существует?
Ирина Болховских
9 010
Нельзя строить такие доказательства, но нельзя и фантазировать на счет того, что остается за гранью восприятия, а потом выдавать это за истину, как это делают религии.
Ирина Болховских
Тогда нужно учесть многократные свидетельства и факты которые люди наблюдали и записали в книгах и ЭТО ИГНОРИРОВАТЬ ЗНАЧИТ ПОСТУПАТЬ ПРЕСТУПНО-НЕ УЧИТЫВАЯ ВСЕ ФАКТЫ И НЕ ИССЛЕДУЯ И ДАЖЕ ЗАПРЕЩАЯ ИССЛЕДОВАТЬ ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ ЧТО АТЕИЗМУ ЭТО ПОВРЕДИТ.
с бозонами напомни ситуацию
Олег Савенко
86 909
конечно
Maria Borisova
79 292
Ирина Болховских
тогда ветер и ум не существует. ВЕДЬ ИХ НЕЛЬЗЯ УВИДЕТЬ.
Нет. Чего нет, его нет (пока) по умолчанию, пока не будут факты и доказательства.
Ведь нет деда Мороза, бога, Чебурашки, Волшебной Палочки, ада или рая, чертей и т. д.
Ведь нет деда Мороза, бога, Чебурашки, Волшебной Палочки, ада или рая, чертей и т. д.
Ирина Болховских
Даже сказки писались с натуры, были прототипы и Деду Морозу и другим героям и предметам, в том их иносказательный пересказ действительности. ВЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ СКАЗКИ, сказания И КАК ОНИ ЗАРОЖДАЛИСЬ.
если фляга потекла то можно
солипсизм называется
солипсизм называется
как можно доказать, то, что в мыслях... придуманный мир
Ирина Болховских
то что придумано, тоже придумано. Вы даже не вникали а уже спешите утверждать что все выдумки, значит атеизм антинаучная демагогия и идет против науки и сама влияет на науку и изменяет науку по своему, делая науку демагогией.
Ну можно же строить доказательства на том основании, что вы чего то не видите, значит он существует?
Лариса Каратунова
33 796
Ирина Болховских
То что невидимо, но проявляет себя и проявляло и замечено многократно требует особого внимания и с повестки не снимается, но атеисты демагоги спешат снять с повестки дня существование Бога по той причине что Он им не нравится и оправдывать свою неспособность постичь Бога.
нет.
если не видели и не знаете то вы не определены .
а если определены без доказательств - вы предвзяты.
если не видели и не знаете то вы не определены .
а если определены без доказательств - вы предвзяты.
Жаргал Далаев
33 723
Верно! Вся наука построена на этом! Харе Кришна!
Ирина Болховских
значит наука ведомая атеистами стала сплошной демагогией.
Если не материальна составляющая находится за пределами восприятия людей. То вам нечего о ней сказать! А языком чешут очень много. Все что мы можем хоть каким то способом наблюдать все это мы можем изучать. А в не материальную херню, бога душу, ангелов, чертиков можно только верить или не верить. Докажи что тебя за спиной сейчас не стоит сатана?
Артём Ефимов
16 964
Ирина Болховских
ваша формальная логика грешит сильной предвзятостью и неприятием некоторых вещей и явлений которые вам не поддаются для анализа вашими методами.
что-то существует благодаря мысли. Если мы не думаем - не существует.
Жаль что каждый я про свое думает (
Жаль что каждый я про свое думает (
Мы даже весь спектр не воспринимаем. И слух от 20 до 20000гц
Акылай Анаркулова
14 268
Можно и нужно сразу на нескольких критериях строить доказательства и их для понимания религии и веры предостаточно!!!!
вот для чего и дана вера увидеть то что невидимо ибо видимое создано из невидимого
Наталья Прохорова
4 900
Мы не видим воздух, но по его проявлениям понимаем, что он есть. Некоторые планеты не видны, но по гравитации, которую они оказывают на соседние планеты, учёные определяют, что они есть. Мы не видим Бога, но по тому, как он создал окружающий мир и нас самих, понимаем, что он есть.
..оноэ_ужо_вошло_в_тэбэ
Sharip Datiev
143
Похожие вопросы
- Если чего-то никогда не видел, значит оно не существует?
- Атеисты строят доказательства на том что ои видят, значит это существует. а то что не видят-не существует?
- У верующих такая логика: если это никто не видел, это значит, что это существует! ?
- Почему атеисты и атеистическая наука строят доказательства "от противного (если Бог существует, то почему...)"?
- Раз доказательств существования бога Яхве нет, значит его не существует?
- То что я не вижу, не могу увидеть, значит его не существует, не учитывая человеческую способность видеть часть видимого
- Существует ли Совесть?.. Я вот не видел ее... Значит - ее не существует!...
- Атеисты, а что человек не видит, не может унюхать и попробовать на вкус и на ощупь... значит этого не существует?..
- «Я верю только тому, что вижу своими глазами. Бога никто не видел — значит, Его нет» . Это весомый аргумент?
- Атеисты , а если я никогда не видел (в живую) китов , значит их не существует ?