Самовозникновение вселенной -концепция нетеизма ( буддизм, даосизм)
Бог Творец-концепция монотеизма (христианство, ислам)
Для многих существования Бога является наиболее разумным ответом на вопрос ''почему произошел большой взрыв?''
Он помогает людям справится с неудобной проблемой существования события произошедшего без каких либо причин
Однако проблема заключается в том что сразу же возникает вопрос'' Откуда же тогда возник сам Бог?''
Если ответом будет ''Он существовал всегда'' то мы получаем ситуацию которая с точки зрения причинности ничем не лучше той в которой вселенная возникла из ничего-существовавший всегда Творец это обьект который как -то существует без причины
Поэтому подобный ответ никак не решает проблему
Религия, вера
навеяло про big bang и бога.
Ты права.
Люди не перестают спрашивать о причине причин, пока им не укажут на мнимую первопричину, на которой могло бы упокоиться их невежество
Люди не перестают спрашивать о причине причин, пока им не укажут на мнимую первопричину, на которой могло бы упокоиться их невежество
Всё имеет научное объяснения!
Вселенная и природа существовали всегда. Бога придумали люди.
всё это софистика.
кто ищет тот всегда рнайдет
Разумно
Всё дело в словах, в не ясном слове бог. Если изъять слово бог из словаря, то глупого вопроса про него не возникнет, хотя у меня ответом на вопрос откуда взялся бог-был: бога придумал человек.
Но поскольку люди продолжают задавать его, то чтобы от них отвязаться, я говорю, что большой взрыв и был взрывом самого бога-он подорвался на самом себе-ведь бог был ядерным.
Интересны веруны, которым, вообще, плевать на происхождение бога-есть и есть, и будем верить.
Но поскольку люди продолжают задавать его, то чтобы от них отвязаться, я говорю, что большой взрыв и был взрывом самого бога-он подорвался на самом себе-ведь бог был ядерным.
Интересны веруны, которым, вообще, плевать на происхождение бога-есть и есть, и будем верить.
Займись делом. Для начала пройди конкурс в духовную семинарию, а там посмотрим, интересна ли тебе будет эта тема.
Время очень странный предмет, оно вроде есть, но его в общем нет )
Ситуация когда следствию предшествует причина, возможна только когда используют схему восприятия называемую - время. В вечности же причина просто есть и она создаёт следствие как в будущем так в настоящем и в прошлом, просто потому, что все эти три, есть одно сейчас или вечность. Мы делим вечность условно на: до, сейчас и после.
Вопрос "а что было до..." некорректен за рамками условностей.
Ситуация когда следствию предшествует причина, возможна только когда используют схему восприятия называемую - время. В вечности же причина просто есть и она создаёт следствие как в будущем так в настоящем и в прошлом, просто потому, что все эти три, есть одно сейчас или вечность. Мы делим вечность условно на: до, сейчас и после.
Вопрос "а что было до..." некорректен за рамками условностей.
"Самовозникновение вселенной -концепция нетеизма ( буддизм, даосизм)",
- враньё с первой фразы. Дальше можно не читать.
Начальный буддизм НЕ ОТВЕЧАЛ на космогонические и теологические вопросы. Т. е. просто их игнорировал. Улавливаете разницу между сомовозникновением и не желанием говорить на данную тему?
Современный буддизм Махаяны и ряд других школ утверждают, что вселенные творятся волей будд.
- враньё с первой фразы. Дальше можно не читать.
Начальный буддизм НЕ ОТВЕЧАЛ на космогонические и теологические вопросы. Т. е. просто их игнорировал. Улавливаете разницу между сомовозникновением и не желанием говорить на данную тему?
Современный буддизм Махаяны и ряд других школ утверждают, что вселенные творятся волей будд.
На самом деле, вы правы. Точно так же, можно сказать, что нашей вселенной дала начало смерть какой-то иной вселенной. Возможно это как вечный двигатель, одна вселенная умирает и где-то рождается другая. А концепция создателя по мне это основаная на совершенной невнЫх домыслах гипотеза. Возможно не такая плохая для людей 1-7 века, го по мне мир давно двинулся далее и мы должны всё-таки изучать вселеную чтобы строить не гипотезы, а теории, которые строят учёные опираясь на знаниях.
Какую он не решает проблему? Проблему поиска проблем?
Юрий Витько
не решает проблему ''бог творец ''или ''самовозникновение'' или другая версия
БОГ -это прежде всего ВЫСШИЙ РАЗУМ ...и так до БЕСКОНЕЧНОСТИ
big bang звучит как gang bang а это уже абсолютно другие ассоциации и теории.
А теперь рассмотрим причинность возникновения теории причинности : )))
Зачем что то должно иметь причинность возникновения, чтобы иметь пользу для человека так.
Зачем нужна эта польза для человека, учитывая что он возможно постоянно ошибается в измерениях времени, причин и следствий и т. д., теоризирует на эту тему из года в год и это будет продолжаться. Не найдут они ответа никогда это же ясно. Но для учебников будет достаточно и надписи типа "большой взрыв" и хватит.
А теперь рассмотрим причинность возникновения теории причинности : )))
Зачем что то должно иметь причинность возникновения, чтобы иметь пользу для человека так.
Зачем нужна эта польза для человека, учитывая что он возможно постоянно ошибается в измерениях времени, причин и следствий и т. д., теоризирует на эту тему из года в год и это будет продолжаться. Не найдут они ответа никогда это же ясно. Но для учебников будет достаточно и надписи типа "большой взрыв" и хватит.
Что касаемо "неудобной проблемы существования события, произошедшего без каких либо причин", так ведь и версия бога не есть решение проблемы, а - не более, чем отмазка. Если сформулировать иначе, вместо "без каких либо причин" - "без неясных, неизвестных на сегодня причин", думаю, и бог не понадобится, и проблемы не будет... завтра появится рабочая версия этой причины - возникнут другие, наука ведь не изрекает истину в последней инстанции))
Затворний Вышинский жжёт:" Настроили басней, в которых больше ребячества, чем в мифологии греков - и величаются. . " Это об эволюционистах и эзотериках
.
.
Госпожа Белая
Всё смешалось, люди, кони... Если это о эволюционистах и эзотериках без разделения, то жгущего ожидают вместе с родителями на приёме у директора школы, за неуспеваемость))))
Любое рассуждение о каком-то боге бессмысленно, надуманно и априори ложно. Бог в любой форме придуман человеком. Есть одно вечное-это ВСЕЛЕННАЯ и ПРИРОДА. Они были, есть и всегда будут. Независимо от каких-либо богов. И про них даже можно и не спрашивать "а они откуда?".
Ильвира Ишканова
То есть Бог это вселенная и природа))) а какова их первопричина?)
Чтобы Вселенная была безначальной и бесконечной она должна быть неизменяемой, но она изменяема.
конечно. бог как миф появился в качестве разновидности психологической защиты в форме переваливать смутные сомнения на перуна, зевса, иегову и прочих сказочных персонажей. он никогда не пытался что-либо вообще объяснить, но практически сразу стал эксплуатироваться жрецами для контроля электората. в качестве оплаты за продвижение зомбирования типа "вся власть от бога" они заставили легитимизировать десятину.
сотворение мира вещь довольно относительная.
многие вероисповедания относят сотворение мира к деяниям бога.
духовность однозначно создана им.
а на счет создания материи спорят многие века.
многие вероисповедания относят сотворение мира к деяниям бога.
духовность однозначно создана им.
а на счет создания материи спорят многие века.
о религии вообще лучше не спорить, сейчас хватает фанатиков, но честно говоря в библии настолько много противоречии и того, что верующие не могут даже объяснить, что задумываешься невольно об истинности всего написанного там.
Бог был всегда, ибо он не материален. Только у материи есть начало и конец.
*** Gamer***
Нематериален - значит, его не существует.
Игорь Губанов
Материя - не более чем концепция, никакой материи (если конечно Вы не говорили про ситец, парчу или кремплен etc) не существует...
Ирина Гилярова
Про материю в вопросе ничего не говорилось
Откуда выводы, что только у материи есть начало и конец?
В любом случае, автор вопроса уже написал, что "Если ответом будет ''Он существовал всегда'' то мы получаем ситуацию которая с точки зрения причинности ничем не лучше той в которой вселенная возникла из ничего-существовавший всегда Творец это обьект который как -то существует без причины".
Откуда выводы, что только у материи есть начало и конец?
В любом случае, автор вопроса уже написал, что "Если ответом будет ''Он существовал всегда'' то мы получаем ситуацию которая с точки зрения причинности ничем не лучше той в которой вселенная возникла из ничего-существовавший всегда Творец это обьект который как -то существует без причины".
Николай Поддубский
Но были и древние боги
ВНЕ времени, ВНЕ пространства!
Бог вне физического мира, он его создал. У него нет начала, хоть нам это и трудно осознать. Это говорит Библия. А этой книге есть все основания доверять.
Анатолий Знак
Если не трудно, перечислите хотя бы пять причин доверять этому сборнику древнееврейского эпоса. Спасибо.
*** Gamer***
Библия врет кругом и всюду.
Взять к примеру детей Адама и Евы. Они были обречены на инцест, а значит, скрещивание патологических генов было неизбежным. Это ведет к патологиям и уродствам. Точно так же и с детьми Каина и Сифа - они брали в жены сестер.
Или история со всемирным потопом - в гидросфере Земли никогда не было необходимого для него количества воды.
Взять к примеру детей Адама и Евы. Они были обречены на инцест, а значит, скрещивание патологических генов было неизбежным. Это ведет к патологиям и уродствам. Точно так же и с детьми Каина и Сифа - они брали в жены сестер.
Или история со всемирным потопом - в гидросфере Земли никогда не было необходимого для него количества воды.
Mehroj Safarov
А то что в библии число питравно трем, вас не смущает?
Да, признание факта существования Творца миров отчасти содержит в себе элемент веры. Но это вера логичная. В отличие от веры в то, что Вселенная создала и развила сама себя из ничего. Парадокс Творца, как Первопричины является вполне логичным (и единственным) решением и ответом на вопрос "а кто создал Творца?". Если Творец мира "существует" вне пространства и времени и нематериален ни в каком смысле, то такой Творец на подвержен закону причинно-следственных связей, а значит, и может быть той изначальной Первопричиной, от Которой началось всё.
Базаргуль Айбатырова
Существует вне пространства и времени и нематериален? Как так-то? То есть, нечто существует нигде? Складывается мнение, будто Вы пытаетесь запутать читающих ответы людей терминами
У Дарвина, Мальтуса, исследовавших причину и следствие возникновения жизни, можно кое-что понять по вашему безответному вопросу...
Хороший вопрос. Но ответить на него.. это тоже самое, что рассуждать о природе времени. Что это такое? Время существует лишь во вселенной. Бог же существует вне вселенной, вне времени. Это очень сложно понять, так как мы привыкли, что у всего есть начало, но.. мы-ничто на тле этой великой, прекрасной вселенной. Это лишь мой вариант, я не говорю, чт он прав или нет, я лишь верю в него. Я могу ошибаться, уж простите меня. Но утверждать то, что никогда не докажите-глупо и абсурдно. Если уж вы такой атеист-единственно верное, что вы можете принять насчет бога-это "я не знаю" но вы нагло противоречите его существованию-то есть верите, именно верите в его отсутствие.
По-этому я - агностик
А был ли "взрыв", может все притянуто "за уши"? До сих пор не знаем как все возникает, и к чему идет
Базаргуль Айбатырова
Имеется множество расчетов и наблюдений, доказывающих Большой взрыв. Реликтовое излучение, как пример. Много обьяснять, поищите в интернете
"Всё соделал Он прекрасным в свое время, и вложил мир в сердце людей, хотя человек не может постигнуть дел, которые Бог делает, от начала до конца".
мы еще не дошли до того уровня развития, чтобы понять вопрос сотворения. ну разве что некоторые просветленные знают ответ. если так интересуют такие вопросы: есть ли Бог? кто нас создал? как возникла Вселенная? и тд. тогда садитесь на 10 лет в медитацию. как Будда - и познаете истину.
Насчет возникновения Бога:
Первая ошибка, которую допускают атеисты, решая головоломку под названием «Откуда взялся Бог?» состоит в том, что Бог — это не материальный СУЩНОСТЬ. Рассуждая о его происхождении и существовании, нельзя апеллировать лишь к личному опыту.
Тот, кто создал всю нашу материю из энергии, Сам не состоит из этой же материи, поэтому наши законы физики нельзя применять к Богу и к вопросу о том, как он появился. По сути, вопрос о происхождении Бога не корректен изначально. Как сказал один человек:
— Не стоит искать повара в кастрюле с борщом!
Мне очень понравилось одно объяснение, которое я хочу процитировать:
«Ответ заключается в том, что этот вопрос лишен смысла. Это похоже на вопрос: «Как выглядит голубой запах?» Голубой не принадлежит к категории предметов, владеющих запахом, поэтому сам вопрос некорректный. Подобно этому, Бог не принадлежит к категории предметов, которые создаются или появляются. Бог не имеет причины и не создается – Он просто существует.
Первая ошибка, которую допускают атеисты, решая головоломку под названием «Откуда взялся Бог?» состоит в том, что Бог — это не материальный СУЩНОСТЬ. Рассуждая о его происхождении и существовании, нельзя апеллировать лишь к личному опыту.
Тот, кто создал всю нашу материю из энергии, Сам не состоит из этой же материи, поэтому наши законы физики нельзя применять к Богу и к вопросу о том, как он появился. По сути, вопрос о происхождении Бога не корректен изначально. Как сказал один человек:
— Не стоит искать повара в кастрюле с борщом!
Мне очень понравилось одно объяснение, которое я хочу процитировать:
«Ответ заключается в том, что этот вопрос лишен смысла. Это похоже на вопрос: «Как выглядит голубой запах?» Голубой не принадлежит к категории предметов, владеющих запахом, поэтому сам вопрос некорректный. Подобно этому, Бог не принадлежит к категории предметов, которые создаются или появляются. Бог не имеет причины и не создается – Он просто существует.
Юрий Витько
уже подобное тут писали но все равно спасибо за ответ)
Вопрос дешевый, можете сказать, что из ума, а на деле существует этот мир и он на самом деле нереальный, материальный и есть духовный мир, реальный, вечный и из нереального в реальный сам не перейдешь, только волей и помощью Господа, даже дети Бога как Иисус на пример сам не мог вознестись, Его Господь забрал,.., и я сам с этим знаком, не то, что из книг попугаем! А отвергать-то, что не доходит легче всего, а не доходит потому, что чтобы познать Бога сначала надо познать себя...!
Бог то не относится к материальному миру, в отличии от вселенной.
Потому Бог не нуждается в причине из-вне. Потому что Он Сам вне материального мира который подчинен причинно-следственной связи.
Поэтому мы можем с уверенностью сказать что Бог был всегда в отличии от вселенной.
Потому Бог не нуждается в причине из-вне. Потому что Он Сам вне материального мира который подчинен причинно-следственной связи.
Поэтому мы можем с уверенностью сказать что Бог был всегда в отличии от вселенной.
Юрий Витько
то есть бог в другом измерении? или где?
имхо. Я думаю, что человек еще не дорос, что бы понять все.
Базаргуль Айбатырова
Так сказать проще всего

Nazerke ...)))
Кто же сфоткал нашу Галактику со стороны? )))
Ирина Стасюк
А распяли ли? Тела-то не нашли, а сказку идумали красивую.
..ты сам то понимаешь себя? говоря о=существования события произошедшего без каких либо причин=
Беги домой, мать искала!
Беги домой, мать искала!
Хотите найти ответы на вопрос изучайте Хаос все произошло из Бездны все авромические религии придуманые людьми и при этом сущности которые там есть очень гадкие
а откуда берутся дети мне 9 я незнаю
Владимир Арестов
мне 25 я тоже хз если честно
У бога не было времени создать вселенную
фигня
Ну, рассуждение справедливое, особенно в условиях, когда люди упорно продолжают придумывать ответы на вопрос, про который теория однозначно сказала: ответ узнать невозможно. Строят нефальсифицируемые теории и полагают их подобными науке...
А ещё никто не любит бритву Оккама, поступают ровно наоборот: в ситуации, где добавление лишних сущностей не просто усложняет систему, а ещё и заведомо не несет полезного эффекта, плодят эти сущности особенно активно, как правило именуя их "бог".
Ладно, бог с ним, пусть бог является первопричиной. Прекратите спрашивать какова причина первопричины или откуда взялся бог, вам ведь сказали: творец непознаваем. И вообще, если вы упорно пытаетесь его познать и рассуждать на эти темы, то вы определенно считаете себя шипко умным и способным сотворить невозможное. А сие есть гордыня и карается всеми возможными мытарствами. А если уж хочется больше ответов, стоит молиться, поститься и слушать радио "радонеж"
А ещё никто не любит бритву Оккама, поступают ровно наоборот: в ситуации, где добавление лишних сущностей не просто усложняет систему, а ещё и заведомо не несет полезного эффекта, плодят эти сущности особенно активно, как правило именуя их "бог".
Ладно, бог с ним, пусть бог является первопричиной. Прекратите спрашивать какова причина первопричины или откуда взялся бог, вам ведь сказали: творец непознаваем. И вообще, если вы упорно пытаетесь его познать и рассуждать на эти темы, то вы определенно считаете себя шипко умным и способным сотворить невозможное. А сие есть гордыня и карается всеми возможными мытарствами. А если уж хочется больше ответов, стоит молиться, поститься и слушать радио "радонеж"
Бог первопричина. Вопрос от куда возник Бог не корректен. Бог первопричина! То и Тот от куда было возникать всему остальному.
Базаргуль Айбатырова
А откуда возник Ваш бог?
Яна Симонова
Зевс? ярило? Который из богв?
Лицемеры! Когда вам плохо, или что либо не по Вашему вы взываете в сердцах своих к Богу, а когда вам хорошо вы забываете о Его Милости к Вам. Вы дети дьявола! Он сатана, находится в каждом из вас и всецело управляет Вами, дьявол в вас хулит Бога кающихся, Бога Истинного, Творца, давшего вам жизнь вечную. Вы безумцы, духовные мертвецы, вы знаете только то, или тех что, или которых, можно увидеть или услышать, потрогать, использовать. Тьма управляющая вашим разумом имеет гордое имя "Я", а далее вы исполняете волю дьявола, лжёте говоря "это моё", "это я", спорите с волей Творца говоря "Я хочу", окрашенные гробы! С наружи лицемеры блещите, а внутри мертвые. Мерзость Запустения.
Вы правы.
Прочти ему вот этот аят


Турагентство Rahat Tour344350
Если ни в чем не нуждется - за каким xуем людей создал?
Ирина Стасюк
Да, а подумать вам лень, чем кем-то выдуманые аяты читать? Человек ушёл куда дальше, чем все "священые" книги вместе взятые.
Ирина Стасюк
Я тоже могу написать "я создала вселеную и людей по своему образу и подобию" и вы моя фантазия всего-лишь!:)))
Александр Котов
Кто сказал что выдуманные?
Похожие вопросы
- Что вы думаете о Большо́м взрыве (англ. Big Bang) который был началом всему???
- Кто произвел Большой Взрыв-Big Bang?
- навеяно ответом одного СИ:"Люди Богу служат. Выполняют его поручение"кому Бог поручал собственной раскруткой заниматься?
- Навеяно!Все что написано о боге и сама Библия являются произведением рук человеческих!))Почему люди уверены что от бога
- Верующим.. . Навеяло тут. . А как вообще Бог с нами разговаривает? Если хочется
- Навеяло вопросами....А вот если Бог создатель всего, зачем он создал столько способов умерщвления?
- Навеяно фильмом Титаник. Это их Бог наказал за прелюбодеяние?
- Навеяло - евреи несут миссию от Бога, христиане от Иисуса, мусульмане от Магомета. А от кого несут миссию атеисты?!
- Навеяно вопросом: "Ну и зачем Богу неумные и слабые?"
- Навеяло..а Африку и Европу Бог любит по-разному?Вн.
мальчик, где ты тут видишь Будд в скриншоте?