верунишки, растолкуйте мне недалёкому, что, по своей сути, означает ваша вера в обга?

верующие, вы хоть привели доказательства бытия Бога... их если мне не изменяет память: шесть? и то было бы интересней...

ну всё, ты меня опустил

БОГ Создал меня и этот мир для меня. Для меня Установил долю во всём. Обеспечивает абсолютно всем и внешне, и внутренне.

Как мне оставаться неблагодарной?!

В Своём Откровении Открыл мне, что человек становится буйным, когда видит себя разбогатевшим. Зачем мне требовать большего, когда я сыта, одета, обута, имею семью, жильё, не работаю, но получаю всё, когда слабею получаю Силу? )

А про какого бога ты говоришь, за последние 40000 лет я их около 20 насчитал?

разъясняю. Вера в Бога, это не вера в Его существование, ибо подавляющее большинство верующих в Бога, точно знают о Его существовании, а вера заключается в доверии Ему и Его учению.
А вот атеизм просто слепая вера в Его несуществование:
Проведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.

2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых - атеизм алогичное понятие;
Во вторых - атеизм слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.

спасение

Смешно. А чем ты, от "верунишек" отличаешься? Тоже ВЕРИШЬ, что Бога не может быть, а вот ЗНАТЬ как и религиозные придурки - откажешься. Это легко проверить. Бог сущий- это ВСЁ, что существует, как материя, в пространстве и времени. Скажешь, что материи нет? Пространство и время, не существуют?
А вот "бог" - лишь отношение к ЛИЧНОСТИ, "всего что существует". Что это даёт? А позволяет ответить, на любой и всякий вопрос. Например о смысле жизни человека. Об устройстве мироздания. И наконец о том, почему и зачем, так всё устроено.

. Перестань быть дураком атеистом и не вздумай стать дураком религиозным.

все не так, (если честно много не прочел извиняй) и не груби, не верунишки, а верующие, я же тебе не грублю