Религия, вера
Атеисты на полном серьёзе ждут, что некий старик с бородой спустится с облака и заявит им о себе?
с облака спуститься нельзя. А вот с Луны свалиться реально
Нет, ты перепутала. Этого ждут веруны.
Caматов Махмадали
Нет! Я Бога под своё понимание не упрощаю в отличии от атеистов.
пусть ответят от кого произошли все животные и человек, друг от друга - не катит. Почему такое разнообразие рыб, если состав воды практически один и тот же? Если у мыши выросли крылья, то это можно списать на случайность, но почему же тогда появились крылья у других существ и вдобавок - перья?
Ольга Водопьянова
А верунское объяснение, по-твоему, лучше?
Бог никогда не появлялся - но тем не менее, существует.
Вселенную создал просто так, из ничего.
Полно накладок, косяков и несовершенств.
Сам не знает, чего можно ожидать от собственных изделий.
Как истинный еврей, ведет с ними чисто торгашеские отношения - торгует своей "любовью".
И так далее, продолжать можно целый час. По-твоему, ТАКОЕ объяснение - лучше?
Бог никогда не появлялся - но тем не менее, существует.
Вселенную создал просто так, из ничего.
Полно накладок, косяков и несовершенств.
Сам не знает, чего можно ожидать от собственных изделий.
Как истинный еврей, ведет с ними чисто торгашеские отношения - торгует своей "любовью".
И так далее, продолжать можно целый час. По-твоему, ТАКОЕ объяснение - лучше?
А атеистам-то он на что? Они обходятся без этих глупостей :))))))))))
Caматов Махмадали
Сильно переживают.
Не!
Атеисты думают, что верующие так думают. Что мол некий старик с бородой спустится с облака и заявит им о себе.
Атеисты думают, что верующие так думают. Что мол некий старик с бородой спустится с облака и заявит им о себе.
не проецируй свой бред на здоровых людей, этого ждут т. н. верующие
Опять по Фрейду ?
Давно сами перестали так воспринимать своего божка? даже если принять новое представление верунов, всё равно не делает бога легитимным.
Дивный, прекрасный образ единого человечества, забывшего о распрях и вражде, человечества, управляемого мудрейшими людьми из всех народов и рас, стоит перед глазами наших прогрессистов. Этот образ отчасти понятен – глубоко в человеческой душе живет жажда Небесного Иерусалима, где все творение объединится в совершенной гармонии. Разница между христианами и людьми вроде Жака Аттали состоит в том, что христиане верят в то, что это единство, гармония и мир водворятся в мире только под главою Христом, после Его второго и славного Пришествия.
Неверующие же полагают, что могут и должны построить такое царство гармонии сами – под каким-нибудь другим главой. И нам надо заметить, что они согрешают не только против веры – но и против элементарного здравомыслия. Одним из принципов демократии с самого начала провозглашалась децентрализация власти. Сосредоточение слишком больших полномочий и возможностей в одних руках приводит (и приводило) к ужасающим злоупотреблениям.
Но, как ни странно, на уровне планеты в целом те же самые люди горячо поддерживают идею глобальной империи, контролирующей все человечество. Понятно, что они верят в то, что, в отличие от всех империй прошлого, это всемирная империя будет учреждением чрезвычайно благодетельным.
Считается, что в то время как преданность различным традициям, религиям, отечествам разъединяет людей, их объединяет разум, и грядущее светлое царство разума будет охватывать всех людей. Поэтому путь прогресса состоит в преодолении всякой традиционности, всякой веры в Бога и всякого патриотизма. Видение грядущего царства разума может быть очень соблазнительным – но как только мы пытаемся приглядеться внимательнее, мы обнаруживаем довольно пугающие вещи. Парадоксальным образом, чем больше люди клянутся именем разума, чем решительнее они настаивают, что они-то люди рациональные, тем более откровенно безумными они выглядят со стороны. Хорошая иллюстрация – беседа двух строгих рационалистов и непримиримых врагов религии, философа Питера Сингера и популярного атеистического публициста Ричарда Докинза, видеозапись которой была некоторое время назад выложена в интернете. Докинз переводился в России и для определенной части нашей интеллигенции является чем-то вроде атеистического гуру. Сингер знаменит главным образом тем, что полагает, что маленьких детей (неважно, больных или здоровых), можно убивать, так как они еще не обладают правом на жизнь; Докинз выражает ему свое сердечное восхищение именует его “одним из самых нравственных людей в мире”. В ходе беседы оба мыслителя обсуждают проблему каннибализма и полностью соглашаются на том, что есть человеческое мясо вполне допустимо, если Вы не ответственны прямо за смерть своего обеда. Это может показаться гротескной, сюрреалистической карикатурой, но это правда – и всякий желающий, владеющий английским языком и доступом в интернет, может сам послушать этих светил атеистической мысли. Это – не фрики, не клоуны, это – интеллектуальные лидеры современного атеизма.
До сих пор мы говорили о мировом правительстве исключительно с позиций здравого смысла – так, чтобы даже человек, не готовый принять Священное Писание, мог сделать разумные выводы. Но вопрос о мировом правительстве в Писании затронут – и было бы странно этого не замечать. Библия (и святоотеческое Предание) предвещает и явление мирового правительства, и то, что оно будет воинственно антихристианским, и то, что оно будет тираническим; и скрывать того не будем, что глава этого правительства в Писании называется Антихристом.
Неверующие же полагают, что могут и должны построить такое царство гармонии сами – под каким-нибудь другим главой. И нам надо заметить, что они согрешают не только против веры – но и против элементарного здравомыслия. Одним из принципов демократии с самого начала провозглашалась децентрализация власти. Сосредоточение слишком больших полномочий и возможностей в одних руках приводит (и приводило) к ужасающим злоупотреблениям.
Но, как ни странно, на уровне планеты в целом те же самые люди горячо поддерживают идею глобальной империи, контролирующей все человечество. Понятно, что они верят в то, что, в отличие от всех империй прошлого, это всемирная империя будет учреждением чрезвычайно благодетельным.
Считается, что в то время как преданность различным традициям, религиям, отечествам разъединяет людей, их объединяет разум, и грядущее светлое царство разума будет охватывать всех людей. Поэтому путь прогресса состоит в преодолении всякой традиционности, всякой веры в Бога и всякого патриотизма. Видение грядущего царства разума может быть очень соблазнительным – но как только мы пытаемся приглядеться внимательнее, мы обнаруживаем довольно пугающие вещи. Парадоксальным образом, чем больше люди клянутся именем разума, чем решительнее они настаивают, что они-то люди рациональные, тем более откровенно безумными они выглядят со стороны. Хорошая иллюстрация – беседа двух строгих рационалистов и непримиримых врагов религии, философа Питера Сингера и популярного атеистического публициста Ричарда Докинза, видеозапись которой была некоторое время назад выложена в интернете. Докинз переводился в России и для определенной части нашей интеллигенции является чем-то вроде атеистического гуру. Сингер знаменит главным образом тем, что полагает, что маленьких детей (неважно, больных или здоровых), можно убивать, так как они еще не обладают правом на жизнь; Докинз выражает ему свое сердечное восхищение именует его “одним из самых нравственных людей в мире”. В ходе беседы оба мыслителя обсуждают проблему каннибализма и полностью соглашаются на том, что есть человеческое мясо вполне допустимо, если Вы не ответственны прямо за смерть своего обеда. Это может показаться гротескной, сюрреалистической карикатурой, но это правда – и всякий желающий, владеющий английским языком и доступом в интернет, может сам послушать этих светил атеистической мысли. Это – не фрики, не клоуны, это – интеллектуальные лидеры современного атеизма.
До сих пор мы говорили о мировом правительстве исключительно с позиций здравого смысла – так, чтобы даже человек, не готовый принять Священное Писание, мог сделать разумные выводы. Но вопрос о мировом правительстве в Писании затронут – и было бы странно этого не замечать. Библия (и святоотеческое Предание) предвещает и явление мирового правительства, и то, что оно будет воинственно антихристианским, и то, что оно будет тираническим; и скрывать того не будем, что глава этого правительства в Писании называется Антихристом.
и давно ждут?)))) Или это ваша безумная фантазия так ждет?)))
Caматов Махмадали
Это же атеисты старика на облаке выдумали вместо Бога.
Естественно.
Caматов Махмадали
Бедные.
Вообще-то этого ведь ждут верующие.
они ещё дети... их надо любить
Caматов Махмадали
Любила, пока моё мировоззрение ни с того ни с сего поливать грязью не начали.
Яша Коваленко
Дети-это наивные веруны!
Естественно
у тебя снова шиза разыгралась - прими таблетки верун мракобес
прости
Caматов Махмадали
За что? Ты кто?
Похожие вопросы
- Мне мусульманка на полном серьезе заявила
- Атеисты, вы на полном серьезе считаете что ваша наука больше знает , чем создатель всего этого мира? Это же предел т...
- Атеисты, поделитесь песней атеизма, а? На полном серьёзе, есть так много песен о вере в Бога, а вот о вере в себя...?
- Уважаемые христиане, прошу ответить на полном серьезе. Кто в большей мере вам неприятен, атеисты или язычники и почему?
- Что вы имеете против старца с бородой, сидящего на облаке?
- Вы думаете, что Христос спустится на облаке с небес? Или как?
- Гагарин летал в космос, и не встретил там никакого дедушку с бородой живущего на облаке, значит Бога не существует?
- Ты до сих пор представлешь Бога дедушкой с белой бородой, сидящим на облаке? )
- это что, действительно, на полном серьёзе кто-то исполняет?
- А откуда вы взяли, что Б-г - это седой старик с бородой? Нашли в Библии этому подтверждение?