Почему атеисты так усердно доказывают несуществование Бога (ОСОБЕННО ХРИСТИАНСКОГО)?

антихрист у них
Дивный, прекрасный образ единого человечества, забывшего о распрях и вражде, человечества, управляемого мудрейшими людьми из всех народов и рас, стоит перед глазами наших прогрессистов. Этот образ отчасти понятен – глубоко в человеческой душе живет жажда Небесного Иерусалима, где все творение объединится в совершенной гармонии. Разница между христианами и людьми вроде Жака Аттали состоит в том, что христиане верят в то, что это единство, гармония и мир водворятся в мире только под главою Христом, после Его второго и славного Пришествия.

Неверующие же полагают, что могут и должны построить такое царство гармонии сами – под каким-нибудь другим главой. И нам надо заметить, что они согрешают не только против веры – но и против элементарного здравомыслия. Одним из принципов демократии с самого начала провозглашалась децентрализация власти. Сосредоточение слишком больших полномочий и возможностей в одних руках приводит (и приводило) к ужасающим злоупотреблениям.
Но, как ни странно, на уровне планеты в целом те же самые люди горячо поддерживают идею глобальной империи, контролирующей все человечество. Понятно, что они верят в то, что, в отличие от всех империй прошлого, это всемирная империя будет учреждением чрезвычайно благодетельным.

Считается, что в то время как преданность различным традициям, религиям, отечествам разъединяет людей, их объединяет разум, и грядущее светлое царство разума будет охватывать всех людей. Поэтому путь прогресса состоит в преодолении всякой традиционности, всякой веры в Бога и всякого патриотизма. Видение грядущего царства разума может быть очень соблазнительным – но как только мы пытаемся приглядеться внимательнее, мы обнаруживаем довольно пугающие вещи. Парадоксальным образом, чем больше люди клянутся именем разума, чем решительнее они настаивают, что они-то люди рациональные, тем более откровенно безумными они выглядят со стороны. Хорошая иллюстрация – беседа двух строгих рационалистов и непримиримых врагов религии, философа Питера Сингера и популярного атеистического публициста Ричарда Докинза, видеозапись которой была некоторое время назад выложена в интернете. Докинз переводился в России и для определенной части нашей интеллигенции является чем-то вроде атеистического гуру. Сингер знаменит главным образом тем, что полагает, что маленьких детей (неважно, больных или здоровых), можно убивать, так как они еще не обладают правом на жизнь; Докинз выражает ему свое сердечное восхищение именует его “одним из самых нравственных людей в мире”. В ходе беседы оба мыслителя обсуждают проблему каннибализма и полностью соглашаются на том, что есть человеческое мясо вполне допустимо, если Вы не ответственны прямо за смерть своего обеда. Это может показаться гротескной, сюрреалистической карикатурой, но это правда – и всякий желающий, владеющий английским языком и доступом в интернет, может сам послушать этих светил атеистической мысли. Это – не фрики, не клоуны, это – интеллектуальные лидеры современного атеизма.

До сих пор мы говорили о мировом правительстве исключительно с позиций здравого смысла – так, чтобы даже человек, не готовый принять Священное Писание, мог сделать разумные выводы. Но вопрос о мировом правительстве в Писании затронут – и было бы странно этого не замечать. Библия (и святоотеческое Предание) предвещает и явление мирового правительства, и то, что оно будет воинственно антихристианским, и то, что оно будет тираническим; и скрывать того не будем, что глава этого правительства в Писании называется Антихристом.

Это им ещё революции не хватает. Они бы под шумок коммунизма ещё бы и убивали тех кто не атеист.

А кто ж вас знает. Это ведь ваши галлюцинации, а не наши, так чего вы спрашиваете тех, кто в вашем воображаемом мире не живёт, а живёт в своём, реальном?

Потому что атеисты, доказывавшие несуществование Аллаха уже зарЭзаны.

Вообще-то атеисты (настоящие) вне бога, т. е. им совершенно наплевать на любую религию. Но они активно проявляются тогда, когда те или иные конфессии пытаются жить за счёт атеиста, навязывая ему свою веру.

Потому что христиане во много раз усерднее доказывают существование своего Бога... при этом не гнушаясь откровенной лжи, подмены фактов или гаденькой демагогии. Даже порой привлекают на свою сторону жалкий выкидыш науки времен средневековья - креационизм.

Доказывают активно и настойчиво, считая что обладают истиной и вправе её распространять и влиять своей информацией на сознание отдельных личностей и коллективное подсознание .
Любое действие порождает противодействие.

И атеисты (а точнее антиклерикалы) имеют точно такое же полное право на распространение своих взглядов.

Написал "антиклерикалы" потому что борются с религией и её идеями в первую очередь антиклерикалы. А они могут быть как атеистами, так и верующими (язычники, деисты, эзотерики)

"Много ученых - верующие люди" , людей не учат всем наукам сразу, человек располагается и изучает одну, две науки и чаще всего они не связаны с религией.
Не создавая различных док. фильмов, мемов они уменьшаются под влиянием религиозных людей. Если не предпринимать какие либо действия против Церкви, то все больше людей будет идти в христианство, а поддерживая конкуренцию, человек повзрослев, сам может выбрать верить ему в бога или же быть реалистом.

пытаются жить в самообмане

БОГ ЕСТЬ МИР НЕ МОГ ПРОСТО ТАК СОЗДАТСЯ