Религия, вера

Одним из аргументов верующих является то, что наличие высшей силы нельзя опровергнуть.

Одним из аргументов верующих (не нормальных верующих, конечно, которые тихо мирно верят, а тех, которые всем пытаются что-то доказать, распространяют свою религию и т. д.) является то, что наличие высшей силы нельзя опровергнуть.
Но ее и не нужно опровергать. Ее нет по умолчанию. Кто делает заявление, что она есть, тот его и обосновывает.
Бремя доказывания ложится на утверждающего, поскольку если у утверждающего нет достаточных доказательств в поддержку своего утверждения, такое утверждение может считаться аргументом к незнанию.
АИ
Алла Иванова
1 417
совершено верно.
Ned Velegof
Ned Velegof
64 242
Лучший ответ
Этот аргумент я могу использовать против утверждения несуществования, что бы привести так сказать к состоянию незнания
Olga Prianichnicova
Olga Prianichnicova
78 110
Алла Иванова Против утверждения несуществования, конечно можно использовать, но я про утверждение существования
вера не требует аргументов.. она есть или её нет...
Настя Прохорчук
Настя Прохорчук
54 671
Алла Иванова см. вопрос: я не про нормальных верующих (к ним претензий нет), а про тех, кто пытается ее доказать
Ned Velegof 1. Вера – признание чего-либо истинным без доказательств
2. Вера – симуляция знания при его отсутствии
Ned Velegof Вера – это ненадежная эпистемология
Если верование основано на недостаточных данных, любые сделанные из него выводы будут иметь в лучшем случае спорную ценность. Такая вера не может указывать направление к истине. Например, со следующими неопровержимыми фактами согласятся все, вне зависимости от того, верующие они или нет.
1. Есть разные религии.
2. В разных религиях – разные утверждения об истине.
3. Утверждения об истине в одних религиях противоречат утверждениям об истине в других. Например, мусульмане верят, что Мухаммед (570–632) был последним пророком (сура 33:40). Мормоны верят, что Джозеф Смит (1805–1844), живший после Мухаммеда, был пророком.
у каждого свой путь твой путь идти мимо вот и иди не кого не трогая
:) :*
:) :*
34 091
Алла Иванова Во-первых, не тебе определять мой путь.
Во-вторых, я обратился к тем, кто использует неопровержимость в качестве доказательства существования и указал на их логическую ошибку, а не "трогал" кого-либо.
Есть определенные законы и следствия в Природе, их называют Богом, так устроит?
Айткали Батыров
Айткали Батыров
11 679
Алла Иванова Кто называет?
IM "енто" ты правильно говоришь что: "Бремя доказывания ложится на утверждающего, поскольку если у утверждающего нет достаточных доказательств в поддержку своего утверждения, такое утверждение может считаться аргументом к незнанию" - Вот переписываете друг у друга чушь и сами не знаете ЧТО переписываете, ибо ежели ты знал что во всех Университетах изучали и трубили такой предмет который называется "НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ", так что доказывали с пеной у рта через этот предмет - ЧТО БОГА НЕТ !!!вот основа доказательств и ваших знаний! Сейчас вы, АТЕСТЫ, дурку гоните в обратную сторону. Ну ладно гОните и гонИте не зная доказательств своего мировоззрения. "Хорошая" стезя у вас - опровергать всё чтобы ни сказали вам и чтобы вам ни доказали в конечном итоге вы сходите нанет - мат кретинов, на этом у вас, атеистической прослойки, ваши познания заканчиваются и заканчивается ваше мировоззрение. Благо что вас атеистов на нашей прекрасной планете всего навсего 2,5% %. А нас Христиан ДВА МИЛЛИАРДОВ и ПЯТЬСОТ МИЛЛИОНОВ человек.
СВ
Сергей Волков
3 155
Сергей Волков Далее. IM вы материалисты тогда скажи-ка КТО и ИЗ НИЧЕГО сотворил МАТЕРИЮ. Только не говори что материя была всегда. Эту дурку наука категорически отмела поганой метлой ещё в начале 20 века!
Алла Иванова "с пеной у рта через этот предмет - ЧТО БОГА НЕТ"? Это фанатики доказывали, а не атеисты, с ними и спорь. А не фанатики вполне нормально рассматривают атеизм с научной точки зрения, при этом не используя аргумент к незнанию. Тем более большинство атеистов не говорят, что Бога нет, они просто не верят в него и против насаждения религии. А нас Христиан ДВА МИЛЛИАРДОВ и ПЯТЬСОТ МИЛЛИОНОВ человек? Раньше их верующих почти 100% было, что неудивительно учитывая инквизицию. Тут главное не процентное отношение, а динамика. Не все сразу.
Наоборот, ее нельзя отрицать: "...всё, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это. Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано" (Римлянам 1:19,20).
Яна Новикова
Яна Новикова
1 454
Алла Иванова Вы доказываете, что Священное Писание - правда, с помощью этого же Писания. Нельзя доказывать утверждение, ссылаясь на его части. Я, например, могу написать книгу, которая начинается со слов "Ее дал Бог", и доказывать всем, что это правда, потому что так написано
Ну почему же только на этом? Ведь существует повествование о Боге, которое почему то не ушло в забвение на протяжении как бы совсем немалого количества времени. И которое почему то никому до сих пор не даёт покоя, как верующим, так и атеистам. И далеко не глупые умы с немалым почтением относились и относятся к этому Писанию. Хотя конечно же найдётся всегда кто то умнее. Ну или хотя бы кто то, кто считает, что он умнее. Видимо так надо, видимо это заложено в человеке кем то.
Ирина Алексина
Ирина Алексина
1 271
Алла Иванова Атеистам, например, не дает покоя не само Писание, а то, что некоторые верующие пытаются его насильственно насадить
К последнему комментарию. Вы в своем уме?. Возьмите учебник физики для ВУЗов и бейте себя по голове, хоть 1 миллион лет, хоть миллиард--- случайно все это НИКАК не сойдется. Это может быть .только путем разумного создания, сойтись. Понимаете?
F*
Firdaus *******
1 252
Алла Иванова Понимаю, что вполне может сойтись. Да, вероятность маленькая, но количество возможных настолько велико, что сходство не удивительно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_больших_чисел
Себя лучше учебником побейте

Похожие вопросы