Религия, вера
Далай Лама назвал себя атеистом, а почему некоторые буддисты верят в Бога?
.В буддизме нет такого понятия, как Бог-творец, считается, что мир существовал, существует и будет существовать всегда, лишь меняя свои формы. В этом смысле взгляды буддизма близки к современным научным взглядам.
Сам факт, что Вы слушаете лекции Далай ламы это похвально.
Молодец!
Молодец!
Константин Иванов
Хороший человек этот Лама. Жаль что атеист. Я вот не пойму его лекцию про праведный гнев или святой гнев. Разве гнев может вести к добру?
назовите хоть одного буддиста который бы верил в Бога значит он не буддист и в голове у него путаница
Они знают то что они знают
во-первых, Далай лама - один из двух корневых учителей одной из 5 школ тантрической традиции. даже в свой традиции он не обладает абсолютным авторитетом. в других же школах, коих большинство и по составу и по численности, он даже не считается воплощением Авалокитешвары. просто один из многих тысяч учителей.
во-вторых, во многих школах мнение любого учителя не считается руководством и, тем более, догмой. учитель - обычный человек и можеть ошибаться как любой другой.
в-третьих - трактования, вырванные из контектста, почти всегда ошибочны. например, сутра Сердца противоречит сама себе 3 раза. аналогично поступают почти все буддийские учителя.
наконец, в-четвертых, Далай лама XIV Тензин Гьятцо - весьма противоречивый персонаж и делал в своей жизни немало недостойного робы монаха. он - неудачный пример буддийского учителя. дядька он умный и опытный, но часто лезет в политику и тогда толкает весьма разрушительную ахинею, чего неподготовленный слушаетль, как правило, определить не умеет.
во-вторых, во многих школах мнение любого учителя не считается руководством и, тем более, догмой. учитель - обычный человек и можеть ошибаться как любой другой.
в-третьих - трактования, вырванные из контектста, почти всегда ошибочны. например, сутра Сердца противоречит сама себе 3 раза. аналогично поступают почти все буддийские учителя.
наконец, в-четвертых, Далай лама XIV Тензин Гьятцо - весьма противоречивый персонаж и делал в своей жизни немало недостойного робы монаха. он - неудачный пример буддийского учителя. дядька он умный и опытный, но часто лезет в политику и тогда толкает весьма разрушительную ахинею, чего неподготовленный слушаетль, как правило, определить не умеет.
Если его знания сильно отличаются от его окружения то он вполне мог назвать себя и атеистом чтоб подчеркнуть степень неверности их представления
Похожие вопросы
- Некоторые буддисты верят в Бога?
- Христианство - дело Бога. Почему оно выстояло все до наших дней? И почему некоторые не верят в Бога или верят в идолов,
- Почему некоторые люди верят в Бога?
- Почему некоторые начинают верить в Бога тогда, когда перестают верить в себя ???
- Почему некоторые люди верят в Бога/Аллаха/Всевышнего в общем называйте как хотите?
- Атеисты, скажите почему вы не верите в бога. Я считаю что бога нет потому что мы его не видим.
- Как объяснить ребенку с точки зрения веры: кто такие атеисты и почему они не верят в Бога?
- Атеисты, напишите почему вы не верите в бога?
- Атеисты, вот почему вы не верите в бога?
- почему некоторые люди верят в БОГА , но не в церковь?
Так как Сам Будда всегда избегал тему обсуждения Бога Творца, поэтому и современные Буддийские Ламы всегда избегают этой темы для обсуждения.
Думаю отрицать Бога это скорее всего дань традиции, нежели официальной позиции Буддизма.