Найдется ли в мире хоть один атеист, который наконец то грамотно поставит задачу классической механики с Богом и камнем,

Забавно. В гравитационном однородном поле с напряжённостью g на тело действует сила mg.Для "поднятия" камня необходимо приложить силу большую mg и направленную против силы действующей на камень со стороны поля. Бог может развивать силу F. Если он может поднять любой камень (или больше -всемогущ), то для любых m и g, бог сможет развить силу F>mg. Если не любой (не всемогущ), то существуют m1 и g1 такие, что бог не сможет развить силу F1>m1g1. Вопрос: если бог может перемещать предметы со сколь угодно большой гравитационной массой в сколь угодно сильном гравитационном поле, сможет ли он создать камень с такой массой и создать такое гравитационное поле, что не сможет превзойти силу действующую на камень со стороны поля?
Это только показывает, что логические ошибки и противоречия не исчезают при правильной трансляции на другой язык. Если бетон твёрдый, может ли он стать настолько твёрдым, что будет мягким?
Тут вопрос о всемогуществе бога перекликается с теоремой о неполноте аксиоматических систем. В математике полно таких "вопросов": например. известный вопрос о каталогах в библиотеке. Кажется, математики договорились не рассматривать такие вопросы, считать их не имеющими решения.

А зачем? Смысл этого действия - в чем?
И при чем тут классическая механика?

Бог легко подымет камень, который Он не может поднять. Потому что Он может делать то, что Он делать не может. И это не имеет никакого отношения к тому, верит кто-то в Него или нет.

Это не классическая механика.

Если есть Бог, то другого атеиста не может быть.

Бог придуман людьми

Бог не будет делать то, что бессмысленно. и не важно поднимет он камень или нет