Религия, вера
Мы не первые во Вселенной, а эволюция на человеке не заканчивается и так как Наука открыла далекоине все тайны Мира,
то версия атеистов о случайности малоосновательна, записали этот тезис от Безобманства, или опровергните?
Да, мы не первые во Вселенной
СОВЕТ: хорош курить эту гадость_))))))))))
Александр Скиданов
А ты что куришь, догмы атеизма?
тезис от самообманства.... сам себя пиаришь
Александр Скиданов
Мне есть чем себя пиарить, ты же только попугсйничаешь
Начнём с Вашего тезиса "Мы не первые во Вселенной". А какие основания так думать?
Когда Луи Пастер проводил свои опыты, он точно установил, что из неживого живое не возникает. Консервирование же - это как раз доказательство этого. Абиогенез есть в теории, но на практике (в стерильных условиях лаборатории) абиогенез никто ведь не наблюдал. Какие тогда основания говорить о том, что в физической Вселенной есть ещё кто-то разумный, кроме нас?
Получается, что тезис "из неживого самопроизвольно возникает живое" не работает.
Дополню-например, учёные пишут от том, что в прошлом был абиогенез, а в настоящем, если возникает новое живое вещество, оно мгновенно будет уничтожено уже существующим живым веществом. Но когда на Луну посылали космические аппараты, то их ведь обрабатывали перед отправкой паром, с целью уничтожения бактерий, чтобы в стерильный мир Луны не занести живых существ (бактерий, вирусов). Какие основания думать, что - наоборот, не старое вещество уничтожает новое, а новое живое вещество может уничтожить уже имеющееся? Не работает научный тезис об абиогенезе, это нерабочая гипотеза всего лишь.
Что получилось? Тезис "Во Вселенной есть ещё кто-то, кроме нас" всего лишь предположение и я такое предположение не могу даже назвать "научным" (к сожалению)
Немного продолжу мысль: много говорится о том, что "вот-вот нас посетят инопланетяне", "если жизнь есть на Земле, она неизбежно есть и во Вселенной". Тут нужно задаться вопросом- если жизнь существует, то каким образом она возникла, если абиогенез ненаблюдаем? Если жизнь занесена на Землю из космоса, это ничего не меняет-каким образом она возникла в космосе (где условий для её возникновения нет)? Пока не будет найден ответ на этот вопрос, говорить о том, что мы "не одиноки во Вселенной" очень преждевременно.
Следующий момент-Солнце-звезда второго поколения. То есть до Солнца тяжёлых элементов не было. Они появились только после взрывов первых сверхновых. Жизнь не мыслится без тяжёлых элементов (всё, что тяжелее водорода и гелия). Но тогда мы-первые во Вселенной и поэтому в ней просто ещё никто не успел появиться.
Когда Луи Пастер проводил свои опыты, он точно установил, что из неживого живое не возникает. Консервирование же - это как раз доказательство этого. Абиогенез есть в теории, но на практике (в стерильных условиях лаборатории) абиогенез никто ведь не наблюдал. Какие тогда основания говорить о том, что в физической Вселенной есть ещё кто-то разумный, кроме нас?
Получается, что тезис "из неживого самопроизвольно возникает живое" не работает.
Дополню-например, учёные пишут от том, что в прошлом был абиогенез, а в настоящем, если возникает новое живое вещество, оно мгновенно будет уничтожено уже существующим живым веществом. Но когда на Луну посылали космические аппараты, то их ведь обрабатывали перед отправкой паром, с целью уничтожения бактерий, чтобы в стерильный мир Луны не занести живых существ (бактерий, вирусов). Какие основания думать, что - наоборот, не старое вещество уничтожает новое, а новое живое вещество может уничтожить уже имеющееся? Не работает научный тезис об абиогенезе, это нерабочая гипотеза всего лишь.
Что получилось? Тезис "Во Вселенной есть ещё кто-то, кроме нас" всего лишь предположение и я такое предположение не могу даже назвать "научным" (к сожалению)
Немного продолжу мысль: много говорится о том, что "вот-вот нас посетят инопланетяне", "если жизнь есть на Земле, она неизбежно есть и во Вселенной". Тут нужно задаться вопросом- если жизнь существует, то каким образом она возникла, если абиогенез ненаблюдаем? Если жизнь занесена на Землю из космоса, это ничего не меняет-каким образом она возникла в космосе (где условий для её возникновения нет)? Пока не будет найден ответ на этот вопрос, говорить о том, что мы "не одиноки во Вселенной" очень преждевременно.
Следующий момент-Солнце-звезда второго поколения. То есть до Солнца тяжёлых элементов не было. Они появились только после взрывов первых сверхновых. Жизнь не мыслится без тяжёлых элементов (всё, что тяжелее водорода и гелия). Но тогда мы-первые во Вселенной и поэтому в ней просто ещё никто не успел появиться.
Александр Скиданов
Ты мыслишь в рамках трехмерного мира, но да же в нем есть факторы, которые показывают о возможности появления живых организмов и это плесень - грибы.
а в созвездии раков водятся раки
Александр Скиданов
Не для первого класса школы жизни вопрос.
Не ссы, прилетят инопланетяне и всех нас спасут.
Александр Скиданов
А мы сам кто, не они?
Я записал. Цитирую: Вы дебил. Правильно ведь записал, да?
Александр Скиданов
Если руководство такси Екатеринбурга такое, то какие там таксисты, все потомки убийц царя, живоглоты?
А когда атеисты исключали возможность существования внеземной жизни!? она более вероятна чем версия о Боге, потому как не идет в разрез с наукой.
Александр Скиданов
Я про атеистов из Екатеринбурга, потомков убийц царя и алкаша.
Похожие вопросы
- Мы не первые во Вселенной, а эволюция на человеке не заканчивается, значит есть Более Развитая Цивилизация Вселенной,
- Если мы не первые во вселенной, а эволюция на нас не заканчивается, то значит Бог скорее есть, чем Его нет, только Он
- Бог есть, по близкой мне версии, так как мы не первые во Вселенной и эволюция на человеке не заканчивается, а значит
- Мы не первые во вселенной, а эволюция на нас не заканчивается, значит более развитая цивилизация возможна?
- На сколько процентов верна версия что Бог есть, если мы не первые во вселенной - 100%, эволюция на нас не заканчивается
- Если мы не первые во вселенной и эволюция на нас не заканчивается, то значит давно есть более развитые цивилизации,
- Когда наука откроет нам все тайны мира, тогда мы только узнаем чьи учения истинные, а пока только версии -заявки на
- Атеисты верят, что мы первые во вселенной и эволюция на человеке заканчивается, поэтому они отрицают Бога, за которого
- Если Бога нет, то мы первые во вселенной и эволюция на нас закончится, так как Бог это дитя эволюции и кого то из нас
- Может стоит молится закрытому сейфу с тайнами Мира, ведь пока наука его не откроет, мы не узнаем на все 100% - есть Бог