Религия, вера

Земля круглая - но вы этого не видите, но вы в это верите? Бога нет, вы это не видите -поэтому не верите? Всё зависит от

авторитета? Не обязательно что-то видеть, чтобы в это верить или не верить - достаточно иметь авторитетное мнение?
Чтобы убедиться, что Земля круглая или в наличии радиации или электромагнитного поля вам хватит и знаний школьной программы. Для понятия сущности "Бога" надо выйти за рамки установившихся понятий. Сейчас многие ученые изучающие фундаментальные основы жизни и мироздания убеждены во влиянии высших сил на формирование всего реального мира. Однако неграмотная бабушка, не обладая знаниями, все равно верит по велению своей совести, то есть того божественного начала, которое заложено в каждом человеке, а уж следовать ему или нет выбор каждого.
Аружан Абдумаликова
Аружан Абдумаликова
48 925
Лучший ответ
то что земля круглая -я ВИЖУ. а вот бога я не видел.
Анастасия Куклина Каким образом ты видишь? Ты думаешь что ты видишь
Три доказательства шарообразности Земли мы находим в книге Аристотеля "О небе".
1. Все тяжелые тела падают на землю под равными углами. Это первое по счету аристотелевское доказательство шарообразности Земли нуждается в пояснении. Дело в том, что Аристотель считал, что тяжелые элементы, к числу которых он относил землю и воду, естественные образом стремятся к центру мира, который поэтому совпадает с центре Земли. Если бы Земля была плоской, то тела падали бы не перпендикулярно, ибо они устремлялись бы к центру плоской Земли, но поскольку все тела не могут находиться непосредственно над этим центром, то большинство тел падало бы на землю по наклонной линии.
2. Но также (шарообразность Земли) следует из того, что явлено нашим чувствам. Ибо, конечно, затмения Луны не имели бы такой формы (если бы Земля была плоская). Определяющая же линия во время (лунных) затмений всегда дугообразна. Итак, вследствие того, что Луна затмевается по причине нахождения Земли между нею и Солнцем, форма Земли обязана быть шарообразной. Здесь Аристотель опирается на учение Анаксагора о причине солнечных и лунных затмений.
3. Некоторые из звезд видны в Египте и на Кипре, а в местах, расположенных севернее, не видны. Из этого не только явствует, что форма Земли сферическая, но и что Земля - сфера небольших размеров. Это третье доказательство шарообразности Земли основывается на наблюдениях, которые проводил в Египте древнегреческий математик и астроном Евдокс, принадлежавший к пифагорейскому союзу.
Женя Сказченко
Женя Сказченко
97 061
Мадиночка Сурапова!!! Я совершенно не спорю с идеей шарообразности Земли, но чисто теоритически, всегда возможно существования ещё не известных сил влияния, формирующих описанные Вами явления и при условии плоскости Земли. А если предположить версию, обо сне Брахмана, то возможно всё в принципе лишь фантазия, включая выводы мозга.. Я к тому, что доверие (вера), как определяющий явление фактор, в той или иной степени присутствует всегда.
То, что земля круглая доказать раз плюнуть, обошел вокруг - вот и доказательство, а вот Бога показать реального.... это уже иное....
Смысл какой об этом спорить? Вы верите, что Бог есть, поступайте с людьми по совести, показывайте пример, ничего от них не требуя.
То, что Земля геоид, я не верю, а ЗНАЮ.
Я знаю и о вещах, которые никогда не видела, например, о радиации, так как мне были предъявлены твердые обоснования этих явлений, и я видела их последствие.
А твоего бога никто не видел и доказательств его бытия никто не предъявил. В него верят или не верят. Это не знание.
Есть еще опыт и измерения
Сергей Казаков
Сергей Казаков
75 517
Да, всё что не проверяется индивидуально зависит от доверие к источнику... Доверуе определяет состояния всего, что лежит дальше пристирания собственных сенсерных органов..
Osman Babacan
Osman Babacan
66 917
Чувак, возьми учебник по логике, и научись строить аргументацию. То, что ты лепишь уже не смешно.

Следователь не видел преступление, но он собирает и анализирует улики. ..
Osman Babacan Да, ну и, что Вы никогда не слышали случай, когда все улики убедительно говорили об одном, но факт оказывался другой? Если следователь сам не присутствовал при преступлении вероятность ошибки всегда присутствует, но даже если присутствовал, есть ещё вероятность помутнения мозга. Где гарантия, что все люди не рождаются и не живут, под каким либо гипнозом, совершенно искажающим действительность, позволяя им всем воспринимать реальность в одинаково искажённой форме? Верить в законы физики, сам я предпочитаю больше, чем верить словам попов, но отрицать заблуждающую вероятность и такой ментальной опоры, не вижу возможности.
подрастёшь в школу пойдёшь и многому научишься - если не будешь таким раздолбаем.
Вера никогда не зависит от доказательств, а только от желания верить.
Даша Боч.
Даша Боч.
859
Шаровер или Плоскоземелец? Ты в чьих рядах стоишь??? (Только честно)

Похожие вопросы