Является ли это первым плагиатом? как известно Адама сделали из глины.

Эта сказка практически во всех религиях. Вряд ли плагиат, просто "идея на поверхности"
Другое дело, что в авраамических религиях, она дальше всех от правдоподобия, даже мнимого. Там до первородного греха и смерти не было, значит и с глиной ("прахом земным") трудности, непонятно, как глина появилась.

Да. и ещё, по авраамическим религиям - не могло быть шумеров в то время, да и времени такого не было. Миру около 7 тысяч лет.

Да во всех религиях человека из глины делали. Что же тут удивительного? Не говорить же правду, из чего его сделали. А "глина" - прекрасный эвфемизм к этому материалу. Такой же коричневый, легко мнётся, и тем более точно выражает сущность человека.

Истина находится в Библии.
А в других религиях это слабые отзвуки того учения, что напсиавшие их книги люди знали раньше и забыли, исказили.
До вавилонского столпотворения все люди были одним народом и историю общую помнили. Потом ее и перессказывали у себя каждый.
Но точная она осталась только в Библии.

Поскольку человечество произошло от одной пары, то у человечества есть общая историческая память.

Правда, в Библии она отражена в неискаженном виде благодаря вдохновению Бога, а у других народов примитивизировалась под их менталитет.

В Библии Адам твориться не из глины. Употребленный термин, переведенный как "прах земной", означает обработанную землю. За этим образом скрывается мысль об оформленной, обработанной творческим Разумом материи.

При чем тут плагиат? Если я скажу что 2Х2=4 то это плагиат того что меня учили в школе? Это то что БЫЛО. А имя Бога люди могут менять.

То что бог Энки присвоил себе лавры Бога - несомненно плагиат xD

Нет, это не плагиат. Просто составители Библии не указали источник.

нет!
термин "плагиат" обратной силы не имеет