Совместимы ли рациональное мышление и религия?

Вот ролик на тему религия и наука, тут по моему понятно и доходчиво идёт объяснение на эту тему!

Вера -- это второе измерение мышления.
Этим и прекрасен человек как существо совершенное.
Тем и отличается от ноубука.

Аксиоматика всегда принимается на веру. А потом на ее основе делаются логические построения.

Когда математики не знают, как доказать, они придумывают аксиому. =)

Бог за пределами возможности его сконцентрировать (визиулизировать)... Да, совместимо...

Я ещё не могу объяснить, что мы называем любовью. Откуда она приходит и куда (иногда ) уходит? Попробуйте помыслить на эту тему.

Вполне. Когда одно не мешает другому. Религия учит не только слепо верить во что-то нелогичное, она учит любить, творить добро и воздерживаться от злодеяний - убийств, воровства и др. Цитаты из Библии и других Великих книг иногда очень точно описывают какие-то элементы нашего мира и заключают в себе вполне здравые рекомендации. Если взять лучшее из рационализма и лучшее из религии, то получится очень неплохая связка. Главное, не переусердствовать. Без фанатизма - как в одном, так и в другом.

1) Допустим, что атеисты действительно доказывают, что бога нет. Спрашивается, зачем? А затем, что такое доказательство, если бы оно было возможно, служило бы одним универсальным ответом всем верующим.

2) Однако, поскольку разные верующие подразумевают под словом "бог" разное, такое доказательство в принципе невозможно. Поэтому у каждого верующего атеисты обычно пытаются выспросить: а кого/что Вы называете богом? В результате получаются три (я насчитал три, возможно, есть еще) варианта:
- верующий не в силах сформулировать;
- верующий называет богом вполне естественную и неперсонифицированную вещь (например, биосферу планеты Земля) ;
- верующий формулирует некоторую абсолютную абстракцию (например, всемогущий всеведущий творец всего) .
Во втором случае атеист радостно жмет руку верующему и объясняет, что против идеи верующего кланяться всему живому атеист ничего не имеет, если только верующий не требует делать это ото всех людей, не спрашивая их согласия. Тогда атеист пытается указать верующему на свободу вероисповедания, что, однако, редко помогает.
В третьем случае атеист находит в абсолютном утверждении внутреннее противоречие (в данном примере всемогущество противоречит и всезнанию, и самому себе) . Тогда верующий обычно заявляет, что к богу логика неприменима.
Первый и третий варианты, таким образом, доказывают, что рациональное мышление и религия несовместимы. Чего и добивался атеист.
После этого атеист и верующий расходятся довольные, только верующий почему-то потом атеиста проклинает, бьет или вообще пытается засудить.
А остальным гражданам остается выбирать: или мыслить разумно, или верить в бога.

Почему к Богу не применима логика. Придумать, например, более логичный организм. чем ловеческий, мог только Бог. И все творения ЕГО -вершина логики, органики и гармонии.

можно в принципе и согласиться... логика и любовь (чувства) , предположим, тоже не совместимы.. .
тут противостояние чувственного и рационального... или нет? как считаете?!?!