Есть ли Бог? Давайте устроим религиозный спор. Попробуйте убедить меня, что Бог есть.

Отрицание [1][2][3][4] идеи Бога-творца или первопричины служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями. По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении от страданий сансары [5][6], именуемом нирваной. Будда недвусмысленно отвергал идею Творца [7], отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира [8] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира [9][10].

Вселенная не могла дойти до наших дней от вечности по пути вечно разлагаясь.

мир-то кто создал?

Есть. А вы сами можете проверить. Рецепт дать?

это единственный шанс выжить

Чего спорить-то, настанет время, когда убедится каждый - прав он, или нет. А пока делаем свою ставку в этой жизни.

«Гордость не дает душе вступить на путь веры. Неверующему я даю такой совет: пусть он скажет: “Господи, если Ты есть, то просвети меня, и я послужу Тебе всем сердцем и душою”. И за такую смиренную мысль и готовность послужить Богу Господь непременно просветит… И тогда душа твоя почувствует Господа; почувствует, что Господь простил ее и любит ее, и это ты из опыта познаешь, и благодать Святого Духа будет свидетельствовать в душе твоей спасение, и захочешь тогда кричать на весь мир: “Как много нас любит Господь! ”»
(преп. Силуан Афонский)

откуда могла появиться жизнь, если нет никаких условий для ее начала - вы молекулу днк видели - такое не может возникнуть само по себе

он был и будет,
но сейчас его нет.

-- творец познается только через творение (природу), а не через мнения людей или кого бы то нибыло.

зачем?... придет твое время, и Он Сам расскажет тебе о Себе....
главное, чтобы это не было слишком поздно для тебя!

Ага. Только давайте Вы сначала определитесь что есть бог и какие именно доказательства Вас убедят. Без этого никак.

Никто ничего тут не докажет, успокойся.
Мы в этом мире вообще ничего не можем доказать.

Нет надобности.

Бог есть. Но стоит ли метать бисер перед свиньями?

нет

Только что накатал небольшой текст. Может Вас и заинтересует.

Я имею опыт общения с атеистом. Существо наблюдаю с дошкольного возраста. Сейчас оно как-бы совершеннолетнее. Так вот. Оно придерживалось атеистических убеждений даже тогда, когда ещё не имело никакого образования. Почему? Это такой тип субъективного восприятия мира. Христианам повсюду видится Иисус. В чертей они также веруют. Широкий кругозор у людей. Атеисты искренне убеждены в отсутствии Бога. Обоснование? Нет доказательств обратного. Ладно. Но ведь атеисты утверждают, что Бога нет. Разницу чувствуете? Кто кому должен доказывать, есть Бог или его нет? Верующие обязаны хотя бы попытаться? Да. Они и пытаются. Только ссылки на Библию ничего не доказывают. А что же атеисты? Они ведут себя глупо, бегая с флагом "мы, образованные люди не верим в существование Бога". Да мне плевать, во что вы там верите! Вопрос ведь в другом. Что вы можете представить в обоснование своего мнения? Науку, да? Каким образом современная наука может доказать или опровергнуть существование Высшего разума? Мы ведь не об Иисусе, верно? Сейчас я укатаю атеистов в асфальт! Так вот. Есть такая штука - логика. Мир, то есть Вселенная, со всеми бесчисленными галактиками и отдельные его части, такие как наша планета Земля, не только не похожи на продукт бессмысленного хаоса, а совсем наоборот - устроены предельно рационально. Слишком всё сложно, разнообразно и при этом подогнано друг к другу таким образом, чтобы нельзя было себе это всё представить без заранее составленного грандиозного по своим масштабам плана. Я не говорю, что это доказывает существование Бога. Возвращаемся к логике. Каковы шансы на то, что Вселенная является продуктом игры безличных стихий и только? Незначительные. Это означает всего лишь одно. Вероятность появления известного нам вселенского мироздания самопроизвольно, буквально из ничего, стремится к нулю. Именно таким и получается предел функции атеистического мировоззрения. Это конечно не доказывает, с точки зрения прямой фактологии, что Бог существует. Но в пределе, это значит, что вероятность обратного ничтожно мала. Что и требовалось доказать.

Могу продолжить. В одной из веток дискуссии Вы написали, что можете утверждать безначальное существование Вселенной в противовес идее безначального существования Бога. Это довольно интересная и важная тема. Всё дело в том, что отсутствие начальной фазы существования объекта, чьи свойства функционально конечны и не включают в себя хотя бы возможность воспроизводства, сразу же заводит нас в логический тупик. Поэтому материя не может быть безначальной. Она могла быть воспроизведена либо создана только каким-то другим объектом, одним из свойств которого как раз и является тиражирование материи. При желании, можно сказать, что таким объектом является Космос. Он бесконечен и более любой вещественной материи кажется безначальным. Но свойства Космоса доподлинно нам неизвестны. Возможно это лишь инструмент в руках Бога. Почему же сам Космос не может себя создать? Разве ему нужен Бог? Возвращаемся к идее безначальности. В ней состоит главная проблема всех материальных объектов. Они не создают себя сами, потому что это не является их свойством. Единственный объект, чьё существование может быть бесконечным, а свойства выходят за любые ограничения, чьё время существования никак не связано со временем Вселенной - это Высший Разум. Чтобы иметь начало в себе он должен быть полностью свободен от материи. При этом, чтобы не иметь экзистенциальных ограничений, Он должен быть чем-то большим, чем материей.
Так откуда же взялся Бог? Вопрос, который постоянно задают атеисты. Мы не знаем. Но мы знаем, что Высший разум безначален и свободен от ограничений, которые накладывает на земных людей вещественная материя. Мы знаем, что её власть и над нами не бесконечна.

Не Бог нуждается в вас, а вы в нём.

Ты должен сам убедится что Он есть