вопрос к верующим мной выявлена интересная закономерность:

Так ведь этим и отличается теизм от научного мировоззрения)

Теисты изучают кем-то написанные тексты, и делают из этого глубокомысленные и далеко идущие выводы)
Ученые и философы изучают реальность и себя, и строят свои теории на опыте и логике.

А вообще, главная болезнь боговерцев - это неразличение реальности и содержимого своего ума.
Они вряд ли поймут даже смысл предыдущего предложения, т .к. никогда не задумывались над этим)

Вылитое описание верующих в атеизм.

Книги Св Писаний- Вечные Личности, что не понятно.

Я сам как бы в шоке, Кэп! ))
Дарвинисты верят в субъективный миф про ТЭ, помпезно и фанатично заявляют, что типа субъективный талмуд про «Происхождение видов» это объективный источник, не говоря уже о субъективных высказываниях автора.
Особенно поражает слепая вера в автора сего талмуда, который как-то заявил по-фашистки:
«В какой-нибудь из будущих периодов... цивилизованные человеческие расы почти наверное уничтожат и вытеснят в целом мире дикие расы».
- ну, прям руководство для начинающего нацика, полицая и гистаповца! Не хватает только в этой фразе громогласного: "Зиг Хайль!"

не все.. а дураков везде найти можно

Пить не пробовал?

Я тоже выявила закономерность: если кто-то делает "о всех" безапелляционное заявление, то смысловая нагрузка данного заявления равна нулю.
Что касается самого вопроса, могу заметить, что верующие верующим рознь. А поскольку сама я исповедую Православие, то с уверенностью могу сказать, что у христиан принято доверять только авторитетным, проверенным источникам, компетентным авторам (если Вы о святоотеческой литературе)

Если говорить о вере Христианина, то Христиане верят Библии, а это свидетельства людей в письменном виде. Даже в суде, принимаются к рассмотрению, не только доказательства, но и в равной мере, свидетельства людей.
Вот и Христиане верят записанным свидетельствам людей. Поэтому бессмысленно говорить Христианину: "..где твои доказательства, чему ты поверил?".
он поверил не доказательствам, а свидетельствам.

Думаешь такая проблема только у верующих? Спроси обычных людей что такое "объективный источник и субъективный", большинство не поймет о чем речь.

Вы мыслите стереотипами философских книжек, будьте проще, изъясняйтесь простыми словами, сюда не заходят ученые богословы и спорить с позиции знания с Вами некому. Езжайте в духовную семинарию- академию, там разложат Вам по полочкам, если поймут конечно этот бред.

самый умный что ли?

Книгу и слово, а собственно говоря личный опыт людей живших по субъекте визированной системе Христианского мировоззрения, дало плоды для объективной оценки качества данного продукта. Этот опыт нельзя показать сразу всем. Его нужно прожить самому. Если уж на – то пошло, то наша объективная точка зрения сложилась не просто из-за неоспоримой веры в Талмуд. А потому что человек имел опыт с тем во что он верит, и неоднократно искал подтверждения у огромного числа различных писателей, очевидцев и так далее. Не нужно считать всех верующих, глупыми, в частности Православных Христиан.